РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Юмину Сергею Анатольевичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ Юмин С.А. и ООО «ХКФ Банк" заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере 27710, 11 руб. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». Указывает, что в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору и судебных расходов в размере 28225,76 руб. Задолженность по судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец полагает, что у него возникло право требования взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 87658,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060,57 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20352,41 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Юмина С.А. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87658,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20352,41 руб., взыскать в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.
Ответчик Юмин С.А. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст.117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.
Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Алтайского края в сети Интернет.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно п.п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, и не оспорено ответчиком, что между ООО «ХКФ Банк» и Юминым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручной подписью, по условиям которого Юмину С.А. установлен лимит овердрафта на момент заключения договора 25000 руб., минимальный платеж составляет 1250 руб., процентная ставка по кредиту 55,7% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил предоставление ему заявки, Условий договора об использовании карты, Брошюра «Карта Хоум Кредит», Тарифы банка по договорам использования карты Хоум Кредит, с которым заемщик согласился и обязался выполнять.
Согласно Типовым Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно (п. 1.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (в дальнейшем ООО ПКО «АФК»») заключен договор уступки требования, согласно которому, цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передает, а цессионарий ООО ПКО «АФК» принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, при этом согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № к договору цессии) задолженность по кредитному договору № с Юминым Сергеем Анатольевичем передана по договору уступки требований. В состав кредитной задолженности вошли основной долг в размере 15474,81 руб., проценты по кредиту в сумме - 1251,95 руб., комиссии 1976,60 руб., штрафы – 8500 руб., государственная пошлина – 506,75 руб., а всего 27710,11 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Юмина С.А., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 27710,11 руб.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 515,65 руб.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов: в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87658 руб. 81 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4060 руб. 54 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20352 руб. 41 коп.; а также определении ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (новация 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОСП Михайловского района задолженность по кредитному договору в отношении Юмина С.А. полностью погашена, размер взысканных денежных средств составил 28225,76 руб., ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом:
ДД.ММ.ГГГГ – 5 581 руб. 98 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб. 14 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 12 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 32 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 144 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 4 744 руб. 67 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 17704 руб. 51 коп.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 5 581 руб. 98 коп. пошел на погашение госпошлины 515 руб. 65 коп., процентов 1251 руб., 95 коп., а в остальной части (3814 руб. 38 коп.) на погашение основного долга, остаток задолженности составлял 11 660 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 5 руб. 14 коп. погасивший частично задолженность по основному долгу в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 11655 руб. 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 12 руб. 36 коп. погасивший частично задолженность по основному долгу в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 11 642 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 32 руб. 50 коп. погасивший частично задолженность по основному долгу в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 11 610 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 144 руб. 60 коп. погасивший частично задолженность по основному долгу в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 11 465 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 4 744 руб. 67 коп. погасивший частично задолженность по основному долгу в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 6 721 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 17704 руб. 51 коп. погасивший задолженность по основному долгу в полном объеме и суммы штрафа и комиссий взысканные решением суда.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Период
Сумма
Расчёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
6 021,82 руб.
15 474,81 руб.* 255 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 619,47 руб.
15 474,81 руб.* 366 дн / 366 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 619,47 руб.
15 474,81 руб.* 365 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 619,47 руб.
15 474,81 руб.* 365 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 619,47 руб.
15 474,81 руб.* 365 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8619,47 руб.
15 474,81 руб.* 366 дн / 366 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8619,47 руб.
15 474,81 руб.* 365 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8 619,47 руб.
15 474,81 руб. * 365 дн / 365 *55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8619,47 руб.
15 474,81 руб.* 365 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
7 182,89 руб.
15 474,81 руб.* 366 дн / 366 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга – 3 814,38 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 082,48 руб.
11 660,43 руб. * 61 дн / 365 * 55.7% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 494,71
11 660,43 руб.* 84 дн / 365 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга - 5.14 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
284,58 руб.
11 655,29 руб. * 16 дн / 365 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга - 12.36 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
266,51 руб.
11 642,93 руб. * 15 дн / 365 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга – 32,50 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
212,61 руб.
11 610,43 руб. * 12 дн / 365 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга – 144,60 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
279,95 руб.
11 465,83 руб. * 16 дн / 365 * 55.7%
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга – 4 744,67 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
184,62 руб.
6 721,16 руб. * 18 дн / 365 * 55.7%
Сумма процентов: 85 965,93 руб.
Таким образом, общий размер процентов, начисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 965,93 руб. Именно на эту сумму процентов вправе претендовать ООО ПКО «АФК».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060 руб. 54 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20352 руб. 41 коп. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДД.ММ.ГГГГ применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ.
И пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также и к суммам штрафа и пени.
Поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу о недопустимости взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму штрафа в размере 8500 руб.
Суд, проверив расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15474,81 руб., находит его арифметически неверным и приводит свой расчет:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
8,25
143,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
10,89
64,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
10,81
137,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
9,89
138,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
9,75
119,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
9,21
117,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
9,02
126,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
9
106,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,18
51,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
7,18
72,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
7,81
82,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
9
102,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
8,81
108,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
8,01
115,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
7,71
91,28
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
29
366
7,93
97,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
7,22
51,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
10,5
217,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
366
10
439,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
365
10
360,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,75
148,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
365
9,25
188,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
347,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
8,5
129,73
Сумма процентов: 3 559,09 руб.
Оснований для взыскания процентов в большем размере не усматривает.
Проверяя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению с 1 апреля 2022 года по 01.10.2022 года.
Согласно абзаца 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 19725,76 руб. (сумма, взысканная по решению суда 28 225,76 руб. за вычетом штрафа 8500 руб.)) выглядит следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
8,5
27,56
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
218,47
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
234,55
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
170,24
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
685,67
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
368,84
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
762,28
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
170,24
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
164,56
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
185,37
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
172,13
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
54,04
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
134,74
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
249,00
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
166,00
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
84,89
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
361,91
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
183,75
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
85,12
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
135,11
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
121,87
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
172,13
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
153,21
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
226,98
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
257,25
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
71,88
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
345,88
19 725,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
1 195,71
19 725,76
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
101,06
19 725,76
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
220,50
19 725,76
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
295,08
19 725,76
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
397,22
19 725,76
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
121,06
19 725,76
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 810,89
19 725,76
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
475,36
19 725,76
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
430,09
19 725,76
28.10.2024 – 31.10.2024
4
366
21
45,27
19 725,76
31.10.2024
14 143,78
Частичная оплата долга ?5 581,98 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
61
366
21
495,03
14 143,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
84
365
21
683,55
14 143,78
ДД.ММ.ГГГГ
14 138,64
Частичная оплата долга ?5,14 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
130,15
14 138,64
ДД.ММ.ГГГГ
14 126,28
Частичная оплата долга ?12,36 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
121,91
14 126,28
ДД.ММ.ГГГГ
14 093,78
Частичная оплата долга ?32,50 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
21
97,31
14 093,78
ДД.ММ.ГГГГ
13 949,18
Частичная оплата долга ?144,60 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
128,41
13 949,18
ДД.ММ.ГГГГ
9 204,51
Частичная оплата долга ?4 744,67 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
84,73
9 204,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
10,09
9 204,51
Сумма процентов: 12 807,09 руб.
Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности ответчика, требования разумности и справедливости, а также размеры действующих в спорный период ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвёртом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, с Юмина Сергея Анатольевича в пользу ООО ПКО «АФК» надлежит взыскать 85 965,93 руб. процентов, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму остатка задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 10.06.25, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 3 559,09 руб. за период с 21.04.2015 по 23.10.2017 и 12 807,09 руб. за период с 24.10.2017 по 10.06.2025. Всего надлежит взыскать 102 332 руб. 11 коп.
Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов за последующий период с 20.07.2026 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы процентов по кредиту в размере 85 965,93 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4363,00 руб., исходя из цены иска 112071,76 руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму 102 332 руб. 11 коп., что составляет 91,31 % заявленных требований, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 983,86 руб. (4363 руб. х 91,31%).
Оснований для взыскания почтовых расходов суд не усматривает, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что издержки, связанные с рассмотрением дела, должны быть подтверждены документами и привязаны к конкретному делу.
В материалах дела отсутствует квитанция об оплате почтовых расходов, а представленный список почтовых отправлений содержит сведения о направлении Юмину С.А. копии заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Юмина Сергея Анатольевича (СНИЛС 126-259-094 61) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 965,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 807,09 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 983,86 руб.
Взыскать с Юмина Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов по кредиту в сумме 85 965,93 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Лагунова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года