ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А., подсудимого Сысоева В.Ф., защитника подсудимого – адвоката Русина М.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СЫСОЕВА ВИКТОРА ФИЛИППОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:
- 24.12.2024 Манским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев В.Ф. в соответствии с приговором Манского районного суда Красноярского края от 24.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года.
Однако Сысоев В.Ф. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 26.10.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, причинил знакомой Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах.
26.10.2025 около 17 часов 07 минут Сысоев В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения находилась его знакомая Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Сысоевым В.Ф. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Сысоева В.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, Сысоев В.Ф., 26.10.2025 около 17 часов 07 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: п. Большой Унгут, ул. Заречная, д. 7 Манского района Красноярского края, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны последней. В результате своих преступных действий Потерпевший №1 причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Сысоев В.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.
Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.
Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, которые потерпевшей приняты; просьбу потерпевшей не назначать подсудимому строгое наказание, так как она примирилась с ним.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, материальное положение, пенсионный возраст.
Суд считает, что состояние опьянение снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, на что подсудимый указал в суде. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, пояснений потерпевшей в суде, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпешей, которая просит суд не назначать подсудимому строгое наказание, поскольку примирилась с ним, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает позможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 24.12.2024.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЫСОЕВА ВИКТОРА ФИЛИППОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сысоева В.Ф. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 24.12.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Сысоева В.Ф. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко