ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В., с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В., помощников прокурора Булкшас К.А., Панфилова И.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката ФИО5 И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
В связи с наступлением осеннего призыва 2025 года, в соответствии со статьей 22 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1996-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2025 года» военным комиссариатом <адрес> Красноярского края производились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.
ФИО3 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности Б-3.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», повесткой военного комиссариата ФИО3 был оповещен о прибытии в военный комиссариат Уярского, Манского и <адрес>ов Красноярского края, для отправки в вооруженные силы РФ с датой отправки на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на краевой сборный пункт <адрес> по адресу: <адрес>, где прошел освидетельствование и был предназначен в команду № для отправки в воинскую часть № для прохождения службы в воздушно-космических силах Российской Федерации с датой отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) у ФИО3, находящегося на сборном пункте Красноярского края по адресу: <адрес>, не имеющего законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно знающего о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи надлежащим образом оповещенным об отправке в вооруженные силы РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, ФИО3, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным об отправке в вооруженные силы РФ в команду (112) на ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан отправиться к месту прохождения военной службы, не имея уважительных причин, с целью уклониться от призыва на военную службу, самовольно покинул сборный пункт до начала военной службы, после чего убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на краевой сборный пункт <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в войска для прохождения воинской службы в составе команды № не прибыл, в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ сотруднику сборного пункта Красноярского края сообщил, что он отказывается проходить воинскую службу и продолжил находиться по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
В дальнейшем ФИО3 для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Красноярского края, а также на Краевой сборный пункт <адрес> не явился. Документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины, не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал заявление об отказе проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно, признает, что покинул сборный пункт <адрес>, куда прибыл для отправки в войска для прохождения воинской службы, вместе с тем, его отказ от прохождения военной службы был связан с состоянием здоровья, а также с вероисповеданием, которое запрещает принимать любого рода присягу и брать в руки оружие, о чем он говорил в военкомате при призыве его на службу в вооруженные силы РФ. При этом в военкомате ему не было разъяснено право на прохождение альтернативной гражданской службы.
Кроме того, в ходе судебного заседания также пояснил, что родился и воспитывался в семье верующих христиан, в их семье 12 детей. В настоящее время проживает с родителями в <адрес>. Обучался в <адрес> средней общеобразовательной школе, какую-либо христианскую школу не посещал. Также обучался в техникуме, получил образование машинист категории С и автокрановщик. Христианином является с рождения, однако, храмы не посещает, никогда не посещал, на богослужения не ходит, молится дома. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается домашним хозяйством. Кроме того, подрабатывает в <адрес> водителем-крановщиком, кран находится в собственности семьи. Средний уровень дохода в месяц составляет около 30 тысяч рублей, заработанные средства тратит на питание и жилищно-коммунальные услуги. На иждивении детей не имеет. Согласно вероисповеданию, которого придерживается он и его семья, запрещено приносить присягу и давать любые клятвы, запрещено брать в руки любое оружие, которым можно нанести вред человеку, независимо от цели, запрещено употребление спиртных напитков и сигарет, запрещен просмотр телевизора. Телефоном пользуется только в случаях необходимости, для развлечений не использует. Под орудием в его вероисповедании раньше понимались разные мечи, сейчас это и огнестрельное оружие, которое применяется в военных действиях. Согласно вероисповеданию нужно соблюдать заповеди, среди которых не убивай, не укради, не прелюбодействуй, точно все назвать не может. С 2019 года состоит на учете в военкомате как призывник. В 2023 году был осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ, приговор суда исполнил, штраф 25 000 руб. оплачен. На момент вынесения приговора также не желал служить в вооруженных силах РФ. О том, что его религиозное убеждение не позволяет брать в руки оружие, говорил сотрудникам военкомата ещё до первой судимости. После приговора явился в военкомат, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию. По результатам медицинской комиссии был признан годным к службе с категорией Б-3. Решение призывной комиссии не обжаловал. По результатам комиссии ему назвали группу, сказали, куда приехать и отпустили домой. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ он приехал на сборный пункт военкомата в <адрес>, где назвали город, в который он поедет служить, сказали, что до него три дня пути. Затем с каждым из призывников беседовали, он сказал, что не согласен на прохождение военной службы, указал две причины: состояние здоровья и вероисповедание. Ему сказали, что его отправят на место службы, где можно будет написать отказ от прохождения службы, если не согласен, но его это не устроило. ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте всю группу отправили в увольнительное, а его отправили за документами, которые он случайно оставил, он вернулся домой в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. должна была быть отправка в воинскую часть, однако, он не явился, остался дома и никуда не поехал. Ему звонили с военкомата, сказали явиться, на что он сказал, что отказывается от прохождения службы и указал те же две причины : состояние здоровья и вероисповедание. Позднее в первых числах декабря 2025 г. ему позвонили из военкомата, сказали прийти, написать объяснение по факту неявки на сборный пункт, что он и сделал. Объяснительную писал добровольно, без какого-либо воздействия. Когда писал объяснение, его предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, но не разъясняли возможность прохождения альтернативной гражданской службы, в том числе в письменной форме, он никакой документ не подписывал. Ранее о возможности прохождения альтернативной гражданской службы ему в военкомате также не разъясняли. Если бы предложили пройти альтернативную гражданскую службу, и при этом не нужно было давать присягу, не нужно было брать в руки оружие, то согласился бы на её прохождение. С письменными заявлениями о прохождении альтернативной гражданской службы никуда не обращался, поскольку не знал, куда обращаться. Из хронических болезней у него имеется <данные изъяты> Медицинские справки представлены за 2022-2023 годы, за период 2024-2025 г.г. таких справок нет, поскольку пользуется ранее назначенными лекарствами, с 2023 года врачей не посещал.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеследующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым последний пояснял, что работает в военном комиссариате <адрес> и <адрес>м Красноярского края в должности начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу с апреля 2020 года. В его должностные обязанности входит подготовка граждан на военную службу и дальнейшая их отправка в вооруженные силы Российской Федерации. Военный комиссариат Уярского, Манского и <адрес>ов Красноярского края, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре — декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре — декабре 2025 года» проводил призывные мероприятия по призыву граждан Российской Федерации на военную службу. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ, проживает на территории <адрес> Красноярского края, а именно в <адрес>, по месту регистрации, совместно со своими родителями. В 2020 году ФИО3 была предоставлена отсрочка на основании действующего законодательства по факту получения образования, а именно очной формы обучения. Отсрочка ФИО3 предоставлялась до сентября 2022 года. После никаких отсрочек данному гражданину не предоставлялось. В 2023 году ФИО3 уже отказывался от прохождения военной службы по призыву, в связи с чем в 2023 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. ФИО3 был осужден Манским районным судом Красноярского края, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. После погашения судимости ФИО3 был вызван в военный комиссариат для организации и прохождения мероприятий по призыву на военную службу. В октябре 2025 года ФИО3 была пройдена призывная комиссия, по результатам которой он был признан годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» (диагноз: остеохондроз шейного и поясничного-крестцового отдела позвоночника, хронический гастрит вне обострения), несмотря на диагноз, подлежал призыву на военную службу, но с незначительными ограничениями. ФИО3 был направлен повесткой на Краевой сборный пункт для дальнейшей отправки в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на сборный пункт, где призывники еще раз проходят медицинское обследование (военно-врачебную комиссию) для подтверждения категории годности. Категория годности ФИО3 насколько ему известно не изменилась, осталась также годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». После прохождения всех призывных мероприятий ФИО3 был назначен в команду «112», проходить службу в ВКС (Воздушно-космические силы Российской Федерации) убыть необходимо было с командой ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющимся сведениям из Краевого сборного пункта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на сборный пункт <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО3 отказался являться на сборный пункт и проходить службу, причину не пояснил, пояснил, что приехал домой по месту жительства. Согласно сведений местом жительства ФИО3 является <адрес>. В соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у ФИО3 не имелось и не имеется оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу. В ходе работы с призывником ФИО3, в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Красноярского края, последний высказывал свои жалобы, все сведения были зафиксированы, дана оценка состояния здоровья призывника. Заболеваний, препятствующих прохождению службы, у ФИО3 не имелось. ФИО3 было разъяснено, что он может пройти альтернативную гражданскую службу путем подачи заявления, с приложением необходимых документов к данному заявлению, затем его заявление будет рассмотрено в установленном законом порядке, по результатам которого будет принято решение об отказе или замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Заявление о прохождении альтернативной гражданской службы ФИО3 не подавал. С решениями призывной комиссии или военно-врачебной комиссии ФИО3 был ознакомлен, насколько ему известно ФИО3 никаких решений не обжаловал, в том числе и в судебном порядке. Жалоб, претензий не предъявлял. В дальнейшем после сбора в отношении ФИО3 всех материалов, они были направлены в <адрес> Красноярского краю и <адрес> в отношении ФИО3 об уголовном преследовании и принятии решения. Также пояснил, что повестки ФИО3 вручались лично в руки под его роспись. Несмотря на то, что ФИО3 являлся на все комиссии, по всем повесткам, в назначенную дату и место, ФИО3 своими действиями самовольно оставил сборный призывной пункт Красноярского края без уважительных на то причин, и убыл по месту своего жительства в <адрес>, где и был в последующем обнаружен, а значит, уклонился от прохождения военной службы. ФИО3 нарушил установленные порядки формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы (том № л.д. 46-50)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, связаны с длительным периодом, прошедшим с момента допроса на следствии, пояснил, что с 2022 года ФИО3 заявлял о проблемах со здоровьем, о вере, которая не позволяет ему служить в армии, держать в руках оружие, однако, никаких подтверждающих документов не предоставлял, в том числе до настоящего времени не представил, заявлений ни собственноручно, ни заказным письмом о невозможности прохождения военной службы, необходимости замены военной службы на альтернативную гражданскую службу не подавал. В Федеральном законе РФ №113-ФЗ «об альтернативной гражданской службе» предусмотрен порядок подачи заявления и категория граждан, которые имеют право подать заявление на прохождение данной службы. Срок данной службы значительно больше военной службы по призыву. Письменного разъяснения призывникам о возможности прохождения альтернативной гражданской службы не предусмотрено. Если бы такое разъяснение было где-то предусмотрено, то необходимо было бы уведомлять об этом каждого гражданина за полгода до окончания у него отсрочки. Каждый человек должен знать о наличии у него оснований для прохождения альтернативной гражданской службы, и заблаговременно заявить о желании проходить такую службу. При первоначальной постановке на учет в военном комиссариате, с призывниками проводится беседа, разъясняется возможность прохождения службы по контракту, возможность прохождения альтернативной гражданской службы, разъясняется уголовная ответственность за уклонение от прохождения службы. В отделении по призыву, где первоначально призывники проходят первоначальный этап по постановке на учет, на стенде висит Федеральный закон РФ № «Об альтернативной гражданской службе», с которым любой желающий может ознакомиться. В момент написания объяснительной им ФИО3 разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности за отказ от прохождения воинской службы, при этом не разъяснялась возможность прохождения альтернативной гражданской службы, поскольку ФИО3 являлся уже призванным гражданином, а на альтернативную гражданскую службу призыв осуществляется в другие сроки и в другом порядке. До того момента как ФИО3 стал призванным на военную службу, возможность прохождения альтернативной гражданской службы разъяснялась исключительно в устном порядке, письменный порядок разъяснений не предусмотрен. Решения призывной комиссии ФИО3 не обжаловал.
-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности военного комиссара <адрес> и <адрес> Красноярского края. В его должностные обязанности входит общая организация деятельности военного комиссариата, а также осуществление организации призыва граждан на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступил призыв граждан на военную службу. Ему до ДД.ММ.ГГГГ было изменено место его работы, и он работал с сохранением должности на сборном пункте Красноярского края, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял там сопровождение призывников срочной военной службы, оформление воинских документов и отправку воинских команд по стране. В ходе работы согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ему были переданы документы для отбора и проведения бесед представителю воинской части прибывшего за данной командой. Ознакомившись с рапортом на имя начальника пункта (сборного) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Красноярского края, может пояснить, что да, действительно, он вспомнил данные обстоятельства, он написал данный рапорт, так как призывник ФИО3 самовольно оставил сборный пункт, не явился ДД.ММ.ГГГГ на формирование команды № для отправки ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть №, при этом, старшиной данной воинской части был осуществлен звонок призывнику ФИО3 с целью узнать, где он находится и почему его нет. ФИО3 пояснил, что проходить военную службу не желает, сославшись на свое здоровье, однако заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у него нет, это подтверждается заключением военно-врачебной комиссии, где ФИО3 была выставлена категория Б-3 (годен с незначительными ограничениями). Так как никаких результатов данная беседа не принесла, им и старшим команды были написаны рапорты на имя начальника сборного пункта о данном факте и для замены данного призывника, другим призывником в указанную команду. Как ФИО3 покинул сборный пункт Красноярского края ему неизвестно. Но хочет отметить, что полномочий задерживать лиц у них нет, поэтому не исключает, что он мог просто уйти, либо ранее ему дали увольнительное, но он не прибыл в назначенную дату и время (том № л.д. 41-44).
Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:
- копией учетной карты призывника ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военно-врачебной комиссии ФИО3 был признан годным с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), ФИО3 была определена команда (К-65).(том № л.д. 10-15);
- служебным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что со сборного пункта возвращается призывник ФИО3 в связи с отказом проходить военную службу (том № л.д. 21);
- копией рапорта Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого призывник ФИО3 самовольно оставил сборный пункт, не явился на формирование команды №, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 22);
- копией рапорта ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого призывник ФИО3 самовольно оставил сборный пункт, не явился на формирование команды №, ДД.ММ.ГГГГ, при звонке призывнику ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения военной службы, при проведении бесед данный призывник также не изъявил желание в прохождении военной службы, ссылаясь на проблемы со здоровьем (том № л.д. 23);
- копией объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он покинул сборный пункт Красноярского края и уехал домой. Возвращаться на сборный пункт категорически отказывается. В Вооруженных силах Российской Федерации не желает. Последствия своих действий осознает. О привлечении к уголовной ответственности предупрежден. (том № л.д. 24);
- копиями повесток ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 оповещен о прибытии в отдел военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ и прибытии для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ В повестках имеется подпись ФИО3 (неразборчиво) и расшифровка ФИО3 (том № л.д. 26);
- Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том № л.д. 32-33);
- приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том № л.д. 34);
- Распоряжением Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1995 – 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2025 года» (том № л.д. 35);
- приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ранее был осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку сведений о какой-либо личной заинтересованности данных свидетелей к рассматриваемому делу, суду не представлено. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела.
С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Так, ФИО3 не оспаривает факт нежелания проходить военную службу по призыву, как не оспаривает факт уклонения от ряда призывных мероприятий, а именно, факт того, что покинул сборный пункт военкомата. Однако, не считает данное уклонение от некоторых призывных мероприятий является преступным, поскольку его нежелание проходить военную службу связано с состоянием его здоровья, а также в связи с вероисповеданием, при этом, возможность пройти альтернативную гражданскую службу ему не разъяснялась.
Вместе с тем, по мнению суда, такая позиция ФИО3 не соответствует установленным обстоятельствам уголовного дела.
Согласно материалам дела, при призыве подсудимого на военную службу врачебной комиссией в установленном законом порядке ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности Б-3. Оснований ставить под сомнение годность подсудимого к военной службе у суда не имеется.
Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574, в соответствии со ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Согласно данному положению, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином.
Результаты медицинского освидетельствования подсудимым в установленном законом порядке не оспорены, независимая военно-врачебной экспертиза им не проведена.
Согласно Федеральным законам «Об альтернативной гражданской службе» и «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрена возможность замены военной службы на альтернативную гражданскую службу. Законодательством также регламентирован порядок использования гражданами, подлежащими призыву на военную службу, такой возможности.
Вместе с тем, порядком, предусматривающим прохождение альтернативной гражданской службы, подсудимый не воспользовался. Согласно показаниям ФИО3 с заявлением о прохождении альтернативной гражданской службы, в том числе в связи с его вероисповеданием, он не обращался. Оснований считать, что несение военной службы противоречит убеждениям подсудимого или его вероисповеданию у суда не имеется.
Довод подсудимого о том, что ему не разъяснялось право на прохождение альтернативной гражданской службы суд находит несостоятельным, направленным на защиту подсудимого от предусмотренного уголовным законом преследования лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу, поскольку информация об альтернативной гражданской службе и возможности её прохождения, является общедоступной, размещена в средствах массовой информации, сам Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" официально опубликован в печатных изданиях "Собрание законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 30, ст. 3030, "Парламентская газета", N 142-143, ДД.ММ.ГГГГ, "МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ газета", N 138-139, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 информация о возможности прохождения альтернативной гражданской службы размещена в военном комиссариате, возможность прохождения данной службы ФИО3 разъяснялась. Однако, от ФИО3 каких-либо заявлений не поступило.
При этом, согласно Федеральному закону №113-ФЗ, право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу реализуется исключительно по инициативе лица, путем личной подачи заявления с приложением документов в военкомат в установленные сроки. Таким образом, отсутствие разъяснений о возможности прохождения альтернативной гражданской службы не освобождает лицо от обязанности соблюсти данную процедуру.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Самовольное оставление призывником сборного пункта до начала военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 было достоверно известно о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ, вместе с тем, ФИО3 самовольно оставил сборный пункт, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея на то законных оснований.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, учитывая его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, при отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который не судим (ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, судимость погашена), к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, подрабатывает водителем-крановщиком, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией <адрес> <адрес> характеризуется удовлетворительно, <адрес> положительно, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит, инвалидности не имеет. Также суд учитывает материальное положение ФИО3, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, поскольку преступление ФИО3 совершено в условиях очевидности и зафиксировано Военным комиссаром <адрес> и <адрес>ов Красноярского края, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является частичное признание вины, наличие заболеваний у подсудимого, не исключающих прохождение им военной службы по призыву, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительная характеристика из <адрес>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3 с учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным адвокатом, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярского краю (<адрес> л/с №) р/с № - номер казначейского счета к/с № – номер единого казначейского счета БИК 010407105 ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярского краю <адрес> ОКТМО 04701000 КБК 41№; назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу №, УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова