РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-25) по исковому заявлению акционерного общества «Иркутскэнерго» к Чудик Анастасии Сергеевне, Чудику Сергею Александровичу о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов установил:
акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее по тексту - АО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно постановлению администрации ... №-т от ** АО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах .... По договору энергоснабжения Чудик А.С., Чудик С.А. являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно договору найма служебного помещения № от ** нанимателем жилого помещения по адресу: ... являлся Чудик С.А., совместно с нанимателем была вселена член семьи нанимателя Чудик А.С. (супруга). Истцом реализовано право на судебную защиту нарушенных прав, ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету задолженности за период с ** по ** составляет: за отопление – 41 102,58 руб., за горячее водоснабжение (ГВС) – 3766,71 руб., за ГВС ОДН – 692,5 руб., пени – 46 751,42 руб. До настоящего времени долг не оплачен. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 45 561,79 руб., пени 46 751,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в которых также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Разрешение заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности оставляет на усмотрение суда. Указывает, что истцу не было известно о прекращении проживания Чудика С.А. с семьей в жилом помещении, непосредственно сам наниматель также не уведомил ресурсоснабжающую организацию об окончании использования служебного помещения. Но поскольку с декабря 2015 года жилое помещение передано иному нанимателю, то довод ответчиков о применении срока исковой давности заслуживает внимание. Кроме того, указано, что в ходе исполнения заочного решения суда № с Чудика С.А. взысканы принудительно денежные средства в сумме 53 561,79 руб.
В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом.
Ответчиком Чудик А.С. направлены письменные возражения на иск, в которых указано, что ** она поставлена на регистрационный учет в войсковой части 3466, договор найма служебного помещения № от ** заключен с нанимателем жилого помещения Чудик С.А. В соответствии с данным договором совместно с нанимателем она была вселена как член семьи нанимателя. С июня 2013 года она постоянно проживает в .... Решением мирового судьи от ** брак с Чудиком С.А. расторгнут. Таким, образом, требования о взыскании с нее задолженности являются незаконными и необоснованными, членом семьи нанимателя она не является, в спорном жилом помещении не проживает и не пользуется им с 2013 года. Кроме того, истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. В период рассмотрения дела ранее вынесенное заочное решение суда исполнено Чудиком С.А. в полном объеме. В последующем ею направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела, назначенное на ** в ее отсутствие.
Ответчик Чудик С.А. направил письменные возражения на иск согласно которым, решением жилищно – бытовой комиссии войсковой части 6531 Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России (протокол ** №) между ним и войсковой частью 3695 внутренних войск МВД России был заключен договор найма служебного жилого помещения от ** №. Согласно п.1 договора наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и временное пользование жилое помещение по адресу: ... для временного проживания в нем. Он проживал в служебном помещении согласно условиям договора временно. Летом 2013 года он возвратил наймодателю служебное помещение по акту приема – передачи без замечаний и без задолженностей. Таким образом, в заявленный истцом период с 01.20.2013 по ** он не являлся нанимателем служебного помещения по договору найма от ** №. Также с ** он уволен в запас, что подтверждается выпиской из послужного списка личного дела. Соответственно договор найма служебного помещения от ** № с этого момента является автоматически прекращенным. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности уже при подаче заявления к мировому судьей о взыскании задолженности. Гражданское дело просил рассматривать в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится собственности войсковой части 3695. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.
** между войсковой частью 3695 и Чудиком С.А. заключен договор найма жилого помещения №.
Согласно п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, построенное за счет средств федерального бюджета, состоящее из квартиры общей площадью 52,39 кв.м., расположенное в девятиэтажном доме в ..., для временного проживания в нем.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Чудик А.С., ** года рождения (супруга).
Согласно свидетельству о расторжении брака № II-АН № брак между Чудик С.А. и Чудик А.С. прекращен ** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.
Как следует из письменных возражений ответчика Чудик А.С. с июня 2013 года она с несовершеннолетним ребенком постоянно проживает в ..., что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства по адресу: ....
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 52 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Из положений части 3 статьи 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
Согласно 2 договора найма № от ** жилое помещение предоставляется в связи с прохождением ответчиком Чудиком С.А. военной службы в войсковой части 3586 Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России
Заключается договор на время прохождения военной службы в войсковой части 3586 Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России (п.5 договора).
Как следует из ответа войсковой части 3695 предоставить акт приема-передачи ответчиком в войсковую часть жилого помещения, расположенного по адресу: ... не представляется возможным, по истечению срока хранения.
Вместе с тем, в ответе указано, что согласно сведениям из внутренних реестров (книга регистрации договоров найма жилых помещений специализированного жилищного фонда) с ** был заключен договор найма с ФИО4, с ** договор найма заключен с ФИО5, жилое помещение сдано **. Данное обстоятельство также подтверждается договор найма от **.
Из выписки из послужного списка личного дела следует, что Чудик С.А. исключен из списков личного состава части с **.
Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья и было предоставлено ответчику Чудику С.А. на период трудовых отношений, которые прекращены в октябре 2015 года.
Также суд принимает во внимание, что согласно Единому государственному реестру записей актов гражданского состояния брак между Чудик С.А. и Чудик А.С. расторгнут **.
Вместе с тем, доказательств проживания ответчика Чудик А.С. в жилом помещении в спорный период истцом суду не представлено.
Напротив, как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчик Чудик А.С. с 2013 года постоянно проживает в ....
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям за период с ** по **, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По заявлению АО «Иркутскэнерго» (ранее ПАО «Иркутскэнерго») мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании с Чудик С.А., Чудик А.С. задолженности пор полате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** в размере 45 561,79 руб., пени в размере 15 749,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 019,66 руб., всего взыскано 62 330,45 руб.
Согласно ответу архивариуса судебных участков мировых судей ... и ... гражданское дело № уничтожено по истечению срока хранения гражданского дела.
Определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчиков судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец, о взыскании задолженности за период с ** по ** истец обратился ** то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ** (с момента обращения к мировому судье).
Учитывая дату обращения истца за выдачей судебного приказа (**), истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности с ответчиков в пределах трехлетнего срока (с момента обращения за выдачей приказа), то есть за период с ** (** -3 года).
Исковые требования заявлены за период с ** по **.
Вместе с тем, как указано выше жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с декабря 2015 года передано иному нанимателю.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ** по ** удовлетворению не подлежат, в связи с пропуска срока давности за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года, а также отсутствием доказательств фактического проживания в спорном помещении ответчиков за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года.
При изложенных обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности за потребленную коммунальную услугу, расчет платы за которую произведен на основании показаний прибора учета в ом числе в период отсутствия ответчиков в жилом помещении, отсутствуют.
На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В силу части 1 статьи 445.1 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления.
В случае, если в новом судебном постановлении нет указаний на поворот исполнения судебного постановления, лица, участвующие в деле, вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.
На основании заочного решения суда от ** частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Иркутскэнерго» к Чудик А.С., Чудику С.А. о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение. С ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности в общем размере 53 561, 79 руб.
Определением суда от ** заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Согласно представленной информации АО «Иркутскэнергосбыт» в ходе исполнения заочного решения суда с Чудик С.А. взыскана сумма задолженности в размере 53 561,79 руб.
Таким образом, суд, руководствуясь статьями 443, 444 ГПК РФ, исходит из того, что денежные средства в пользу АО «Иркутскэнергосбыт» были взысканы в ходе исполнительного производства на основании отмененного в последующем судебного акта, при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в связи с чем имеются основания произвести поворот исполнения заочного решения суда, взыскать с АО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ответчика Чудика С.А. денежные средства в размере 53 561,79 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к Чудик Анастасии Сергеевне (паспорт 6005 №), Чудику Сергею Александровичу (паспорт 3219 №) о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Ангарского городского суда ... ** по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Иркутскэнерго» к Чудик Анастасии Сергеевне, Чудику Сергею Александровичу о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.
Взыскать с акционерного общества «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) в пользу Чудика Сергея Александровича (паспорт 3219 №), ** года рождения, уроженца ..., в качестве поворота исполнения заочного решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № денежные средства в размере 53 561,79 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.