К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-59/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Настенко Антон Андреевич

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

21 июля 2026 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Настенко А.А., ознакомившись с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного общества «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского района суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Копия вышеуказанного определения Кировского района суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ электронной заказной почтой, получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

В установленный определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки заявителем не устранены, не предоставлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить частную жалобу лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного общества «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко

Участники

Истец

  • АО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7730592401

Ответчик

  • О. Ч. С. В.

Представитель2

  • Н. А. М.

  • Ф. А. Ю.

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 10:25

    Передача материалов дела судье

  3. 11:40

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 12:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:49

    Дело оформлено

  6. 12:49

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2461/52/2020
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кора К.С. (уч №52)