РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-08) по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Худяковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, установил:
истец, обратился в суд с иском к Худяковой А.Д., указав, что в соответствии с Федеральным законом от ** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с ** все субъекты РФ перешли на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО.
В соответствии с п.4 ст.24.6. Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании конкурсного отбора и соглашения № от ** ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экология ... от ** №-мир.
В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст.30, 161 Жилищного кодекса РФ заключить договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором обязаны: собственники частных жилых домов и частей жилых домов; собственники нежилых помещений в многоквартирных домах; управляющие компании / ТСЖ / жилищные кооперативы; собственники помещений и квартир в МКД, если в доме непосредственное управление; индивидуальные предприниматели; любые коммерческие организации, которые являются образователями ТКО. Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО. Оператор ТКО не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.оgirk.ru/issue-print/292937/, с размещением всех типовых договоров.
Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и Худяковой А.Д. считается заключенным с **.
Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги Худяковой А.Д. по обращению с ТКО в период ** по **. Всего за оплату услуг регионального оператора начислено 120 003, 83 руб.
Ежемесячная стоимость услуг регионального оператора определяется в соответствии с законодательством, исходя из норматива образования в соответствие с положениями Постановления Правительства РФ от ** № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».
Для определения объема оказанных услуг при расчетах начисления по юридическим лицам используется общая площадь, находящаяся в собственности юридического лица, данные по общей площади, если договор не подписан, а заключен на условиях типовой формы договора (утвержденной постановлением Правительства РФ от ** №), включаются в договор из официальных источников.
Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с ** по ** – 435,74 руб. (без учета НДС) и с ** по ** – 495,44 руб. (без учета НДС).
По состоянию на ** у Худяковой А.Д. образовалась задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с ** по ** в размере 89 342,48 руб. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 7.4 договора, составляет 95 356,3 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Худяковой А.Д. перед Региональным оператором составляет 184 698,51 руб. Наличие образовавшейся задолженности у ответчика перед региональным оператором послужило поводом для обращения истцом с соответствующим исковым заявлением в суд ... за защитой своего, нарушенного права.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ** по ** в размере 18 203,59 руб., сумму неустойки в размере 7 881,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск», не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Худякова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее принимала участие в судебном заседании, пояснила, что о задолженности ей известно не было, кроме того представила письменные возражения на иск, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. После уточнения истцом требований с суммой основного долга ответчик в письменном заявлении согласилась, заявив о несоразмерности размера неустойки, а также не согласилась с размером судебных расходов на оплату услуг представителя /т.2 л.д.48/.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии счастью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.
Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от ** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).
Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Положениями пунктов 8 (17) и 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила №), установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от ** №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) -8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) – 8 (16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)- 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно пункту 20 статьи 12 Федерального закона от ** № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее **
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) -148 (6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (в виде оплаты либо фактического использования услуги).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Худякова А.Д. является собственником объекта недвижимости, которое в результате деятельности образует ТКО:
- нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., 188 квартал,..., пом.17, кадастровый №.
На основании конкурсного отбора и соглашения № от ** истец имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2 - Юг), на основании соглашения Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта ... ** № организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии ... от ** №-мпр.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: ..., Ангарское городское муниципальное образование, ...ное муниципальное образование, ...ное муниципальное образование, ...ное муниципальное образование, ....
Договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.m/iss"eprint/292937/, с размещением всех типовых договоров. Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.
В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен договор №/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от **, заключенный между истцом и ответчиком, содержащий информацию по предмету договора, о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), расчет объема твердых коммунальных отходов, а также отчет по вывозу КП 38106315.
При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО, истцом ООО «РТ-НЭО Иркутск» используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр «О внесении изменений в приказ службы по тарифам ... от ** №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф: с ** по ** – 435,74 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по ** – 464,80 руб. за кубометр (без учета НДС). Приказом №-спр от ** «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Согласно приложения к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф: с ** по ** – 464,80 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по ** – 480,04 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по ** – 416,38 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по **- 430,94 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по ** – 469,72 руб. за кубометр (без учета НДС), с ** по ** – 516,68 руб. за кубометр (без учета НДС).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Худяковой А.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» от **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с Худяковой А.Д. задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с ** по ** в размере 30 661,35 руб., пени в размере 5 981,4 руб. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **.
Согласно почтовому конверту, истец исковое заявление в Ангарский городской суд ... направил **, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно (**-3 года 4 месяца 20 дней = **) истцом пропущен срок обращения в суд по требованиям к ответчику за период с ** по **.
Истцом уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности, согласно которым просил взыскать сумму задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ** по **.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом установленных тарифов, задолженность Худяковой А.Д. по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ** по ** составляет 18 203,59 руб., неустойка – 7 881,99 руб.
В письменном заявлении ответчика Худяковой А.Д. /т.2 л.д.48/, ею указано, что с требованиями о взыскании суммы основного долга она согласна, при этом просит снизить размер неустойки.
Расчет задолженности, с учетом утонения требований, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение, ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Худяковой А.Д.. в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 18 203,59 руб.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 7 881,99 руб. Данный расчет судом проверен, произведен истцом верно, по правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ с применением минимальной ключевой ставки по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», периода моратория.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая представленный расчет задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 18 203,59 руб., подлежащий взысканию с ответчика и размер пени – 7 881,99 руб., с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени, до 1 800,00 руб.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) заключили договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами № СТ-125292-2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по поиску новых (не абонированных) должников, осуществлению по ним расчетов суммы основного долга и пеней в зависимости от категории объекта недвижимости и взысканию с выявленных не абонированных должников дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительного производства) за оказание заказчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условия, предусмотренным данным договором.
Истцом, согласно заявленным требованиям, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. по договору № СТ-125292-2023 от **.
Оплата по указанному договору произведена платежным поручением № от ** на общую сумму 1 200 000,00 руб.
Согласно приложению к договору № СТ-125292-2023 от **, в интересах истца подано исковых заявлений к 60 должниками, одним из которых является Худякова А.Д. Таким образом, стоимость услуг представителя при рассмотрении настоящего дела составляет 20 000,00 руб.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, представители подготовили и предъявили в суд исковое заявление, с приложенными к нему документами, представили уточненное исковое заявление, расчет требований, в судебном заседании представитель истца участие не принимал.
Ответчиком заявлено о неразумности, несоразмерности заявленных истцом к взысканию судебных расходов.
Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая, особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляет особой правовой сложности (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителей в связи с рассмотрением дела (в судебном заседании представители участия не принимали) предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № разумными являются расходы в размере 5 000,00 руб.
В удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 541,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** в размере 4 257,00 руб., платежным поручением № от ** в размере 1 634,00 руб., платежным поручением № от ** в размере 650,00 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму в общем размере 26 085,58 руб.
В связи с указанным, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Худяковой А.Д., составляет 928,55 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 541,0, суд считает, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 5 612,45 руб.
В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Худяковой А.Д. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Худяковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Худяковой Анны Дмитриевны (ИНН №) в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948 ИНН 3812065046) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ** по ** в размере 18 203,59 руб., сумму неустойки (пени) в размере 1 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 928,55 руб.
В удовлетворении исковых требованиях ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Худяковой Анне Дмитриевне о взыскании сумм неустойки (пени), расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Возвратить ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948 ИНН 3812065046) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 612,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное решение суда составлено **.