РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Титоренко Евгению Владимировичу, Титоренко Владимиру Евгеньевичу, Деордейчуку Ярославу Владимировичу, Овчинникову Евгению Леонидовичу, Гижицкому Евгению Геннадьевичу, Дрелину Вячеславу Сергеевичу, Хохлунову Александру Александровичу, Кий Валерию Валерьевичу, Астахову Александру Александровичу, Мосину Николаю Игоревичу, Мосину Виктору Игоревичу, Гросс Александру Александровичу, Тутберидзе Мириану Гурамовичу, Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района о возмещении ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в рамках уголовного дела обратилось с исковым заявлениям к Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Деордейчуку Я.В., Овчинникову Е.Л., Гижицкому Е.Г., Дрелину В.С., Хохлунову А.А., Кий В.В., Астахову А.А., Мосину Н.И., Мосину В.И., Гросс А.А., Тутберидзе М.Г., Усольцеву С.Ю., Акрестину Д.С., Павлову А.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что совместными действиями ответчики совершили незаконную рубку деревьев породы сосна, а также хищение сухостойной и ветровальной древесины породы сосна, чем причинили ущерб лесному фонду на сумму 7176256 руб., которую просят взыскать с ответчиков.
Приговором Волчихинского районного суда от 24.03.2026 гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Волчихинского районного суда от 29.04.2026 гражданское дело передано по подсудности в Михайловский районный суд.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2972858 руб.
Представитель истца Гопиенко К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения взыскиваемой суммы поддержал в полном объеме. В обоснование иска указал, что ответчики совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и хищение ветровальной древесины породы сосна в Джентайском, Соляно-Озерном, Сосновском участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края, в Бор-Форпостовском лесохозяйственном участке Михайловского района, а также в Партизанском, Павловском участковых лесничествах Озеро-Кузнецовского лесничества Угловского района Алтайского края. Вина в причинении ущерба ответчиками подтверждается вынесенными в рамках уголовного дела судебными актами, а также письменными доказательствами собранными органами предварительного следствия. Размер ущерба определен по методикам и таксам утвержденным Правительством Российской Федерации. Сумма требований уменьшена до размера ущерба, установленного приговором суда.
Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика Акрестина Д.С. на правопреемника Администрацию Малиновоозерского поссовета Михайловского района.
Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении ответчика Павлова А.А. в связи с его смертью и невозможностью произвести процессуальное правопреемство ввиду отсутствия наследственного имущества.
Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Усольцева С.Ю. выделено в отдельное производство.
Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части требований предъявленных к Деордейчуку Ярославу Владимировичу в сумме 478228 руб., к Титоренко Владимиру Евгеньевичу в сумме 1450560 руб.,
В судебное заседание не явились ответчики Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Хохлунов А.А., Гросс А.А., Деордейчук Я.В., Дрелин В.С., Мосин Н.И., Мосин В.И., Гижицкий Е.Г., представитель Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района, представитель прокуратуры, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении от них не поступало.
Ответчик Тутберидзе М.Г. объявлен в межгосударственный розыск, его местонахождение суду не известно, извещался по месту регистрации, его интересы в судебном заседании представляет назначенный судом адвокат.
В соответствии с ч. 3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд с учетом надлежащего извещения не явившихся лиц, мнения участвующих в деле лиц, находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчик Титоренко Е.В. представил письменное возражение на иск, согласно которому полагает, что предъявленная ко взысканию сумму ущерба не подтверждается доказательствами. Истец не учел при определении ущерба частичное возмещение, тогда как приговором суда лесоматериал, изъятый в ходе предварительного следствия в виде 45 куб.м. необрезной доски, 85 сортиментов древесины объемом 11 куб.м., 17шт строительного бруса, передан в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для последующей реализации. Суммы порученные от реализации не исключены из расчетов при определении сумм подлежащих взысканию. Полагает, что бездействие самого истца способствовало причинению ущерба, так как ненадлежащим образом организована охрана леса. Истец незаконно обогащается за счет расчета ущерба с применением повышенных такс.
Кроме того, участвуя ранее в судебном заседании ответчик Титоренко Е.В. возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что лично он не срубил ни одного дерева, поэтому не должен нести ответственность за других лиц. С обстоятельствами установленными приговором суда, которым он признан виновным в незаконной рубке и хищении древесины, не согласен. Приговор не обжаловал по совету адвоката.
Представитель ответчика Титоренко Е.В. – Збарах Л.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на незаконность вступившего в законную силу приговора суда, на неверный расчет суммы ущерба.
Ответчик Астахов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что причиненный его действиями ущерб он возместил на стадии следствия, о чем предоставлял квитанции о внесении денежных сумм.
Ответчик Кий В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на частичное возмещение ущерба.
Ответчик Овчинников Е.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласился с суммой ущерба, так как он участвовал в совершении преступлений не по всем эпизодам установленным приговором суда.
Представитель ответчика Тутберидзе М.Г. - адвокат Якорев В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что позиция представляемого им ответчика ему не известна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) лесные участки находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По общему правилу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из правовой позиции изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», а также согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что приговором Волчихинского районного суда от 24.03.2026, вступившим в законную силу 09.04.2026, признаны виновными: Титоренко Е.В. по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), Овчинников Е.Л. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Гижицкий Е.Г. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Дрелин В.С. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Хохлунов А.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Кий В.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Астахов А.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Мосин Н.И. по ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, т.е. за незаконные рубки лесных насаждений, совершенные в особо крупной, крупном размере, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой (л.д. 20-121, т. 1).
Из содержания приговора установлено следующее.
1.Титоренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал на территории <адрес> организованную группу с целью незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере.
В состав организованной группы вошли Титоренко Е.В., установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гижицкий Е.Г.. Указанные лица дали свое согласие на совершение незаконной рубки лесных насаждений. При этом лицо № и лицо № с целью формирования бригады для осуществления незаконной заготовки древесины, приискали Овчинникова Е.В. и установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заболеванием, которые не были посвящены в планы организованной группы, которые дали свое согласие на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титоренко Е.В., лицо №, лицо № и Гижицкий Е.Л., действуя в составе организованной преступной группы, а также лицо № и Овчинников Е.Л., не посвященные в преступные планы организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, а именно: в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 16 стволов, общим объемом 6,592 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, объемом 0,43 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, объемом 1,47 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 2,15 куб.м; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 0,68 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 11 стволов, объемом 4,755 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, объемом 5,32 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,64 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,37 куб.м.; в квартале №, выделы №,9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола объемом 0,90 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,79 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,94 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,82 куб.м.
Всего Титоренко Е.В., лицо №, лицо №, Гижицкий Е.Г., лицо № и Овчинников Е.Л. совершили незаконную рубку 49 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 27,857 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям в размере 471821 руб.
2.Титоренко Е.В. в 2017г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал на территории <адрес> организованную группу с целью хищения сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна.
В состав организованной группы вошли Титоренко Е.В., установленное лицо №, установленное лицо №, Гижицкий Е.Г. Указанные лица дали свое согласие на совершение хищение древесины. При этом лицо № и лицо № с целью формирования бригады для осуществления незаконной заготовки древесины, приискали Овчинникова Е.В., Акрестина Д.С., Кий В.В. которые не были посвящены в планы организованной группы, которые дали свое согласие на тайное хищение сухостойных, ветровальных(буреломных) деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титоренко Е.В., лицо №, лицо № и Гижицкий Е.Л., действуя в составе организованной преступной группы, а также Акрестин Д.С., Кий В.В. и Овчинников Е.Л., не посвященные в преступные планы организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, а именно: в квартале 12 выдел 26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,53 куб.м.; в квартале 12 выдел 35 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, общим объемом 1,89 куб.м.; в квартале 21 выдел 24 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,68 куб.м.; в квартале 31 выдел 5 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,07 куб.м.; в квартале 21 выдел 19 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 1,18 куб.м.; в квартале 21 выдел 23 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,88 куб.м.; в квартале 72 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,87 куб.м.; в квартале 31 выдел 4 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,33 куб.м.; в квартале 11 выдел 50 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 4,21 куб.м.; в квартале 10 выдел 41 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,20 куб.м.
Всего Титоренко Е.В., лицо №, лицо № и Гижицкий Е.Л., Акрестин Д.С., Кий В.В. и Овчинников Е.Л., совершили хищение 28 сухостойных ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна общим объемом 18,84 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям в размере 6407 руб.
3.Титоренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал на территории <адрес> организованную группу с целью незаконной рубки лесных насаждений.
В состав организованной группы вошли Титоренко Е.В., установленное лицо №, установленное лицо №, Дрелин В.С., Хохлунов А.А., Кий В.В., Астахов А.А., Мосин Н.И. Указанные лица дали свое согласие на совершение незаконных рубок лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титоренко Е.В., установленное лицо №, установленное лицо №, Дрелин В.С., Хохлунов А.А., Кий В.В., Астахов А.А., Мосин Н.И. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, а именно: в квартале 108 выдел 25 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,43 куб.м.; в квартале 118 выдел 4 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенного на территории <адрес> 1 ствол объемом 2,66 куб.м.; в квартале 161 выдел 4 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 12 стволов, общим объемом 2,26 куб.м.; в квартале 161 выдел 2 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 2 куб.м.; в квартале 160 выдел 15 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,16 куб.м.; в квартале 1 выдел 8 Партизанского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 1,83 куб.м.; в квартале 15 выдел 5 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 3,48 куб.м., в квартале 22 выдел 34 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> повредили до степени прекращения роста 3 ствола, общим объемом 5,88 куб.м.; в квартале 16 выдел 9 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 0,213 куб.м.; в квартале 15 выдел 17 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 2,2 куб.м.; в квартале 48 выделы 18 и 22 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 14 стволов, общим объемом 14,87 куб.м.
Всего Титоренко Е.В., установленное лицо №, установленное лицо №, Дрелин В.С., Хохлунов А.А., Кий В.В., Астахов А.А., Мосин Н.И. совершили незаконную рубку 41 сырорастущего дерева породы сосна и повреждение до степени прекращения роста 3 дерева породы сосна общим объемом 35,983 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям в размере 779578 руб.
4.Титоренко Е.В. в 2018г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал на территории <адрес> организованную группу с целью хищения сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна.
В состав организованной группы вошли Титоренко Е.В., установленное лицо №, Кий В.В., Дрелин В.С., Хохлунов А.А., установленное лицо №, Акрестин Д.С., Астахов А.А., Мосин Н.И. которые дали свое согласие на тайное хищение сухостойных, ветровальных(буреломных) деревьев породы сосна организованной группой, а также Мосин В.И., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Астаховым А.А. и Мосиным Н.И. в совершении хищения сухостойной древесины породы сосна, не посвященный в преступные планы организованной группы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица совершили хищение сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, а именно: в квартале 160 выдел 15 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,05 куб.м.; в квартале 59 выдел 13 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 4,61 куб.м.; в квартале 60 выдел 20 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 12 стволов, общим объемом 13,34 куб.м.; в квартале 108 выдел 25 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 4,29 куб.м.; в квартале 108 выдел 27 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 2,40 куб.м.; в квартале 119 выдел 2 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 10 стволов, общим объемом 3,76 куб.м.; в квартале 117 выдел 8 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,15 куб.м.; в квартале 117 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 0,71 куб.м.; в квартале 22 выдел 34 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,84 куб.м.; в квартале 16 выдел 9 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, общим объемом 6,3 куб.м.; в квартале 15 выдел 17 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,93 куб.м.; в квартале 7 выдел 4 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 48 стволов, общим объемом 17,678 куб.м.; в квартале 54 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 3,35 куб.м.; в квартале 53 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 2,12 куб.м.
Всего Титоренко Е.В., установленное лицо №, Кий В.В., Дрелин В.С., Хохлунов А.А., установленное лицо №, Акрестин Д.С., Астахов А.А., Мосин Н.И. совершили хищение 111 сухостойных ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна общим объемом 64,528 куб.м., причинив ущерб в размере 19936 руб.
5.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и установленным лицом №, дело в отношении которого прекращено за смертью, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, с одним из видов деятельности которых является заготовка древесины, имеющих договоры на заготовку древесины с ООО «Лес Сервис» в выделенных делянах лесных участков Соляно-Озерном и Джентайском участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества, создал организованную группу с целью незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна не отведенных для рубок на лесных участках, предоставленных в аренду указанным лицам, в состав которой вошли лицо №, Усольцев С.Ю. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо № предложило Титоренко Е.В., имеющего в своем подчинении лицо № совершать совместно незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился. Далее Титоренко Е.В совместно с лицом №, лицом №, Усольцевым С.Ю. и лицом № совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, а именно: в квартале 48 выдел 20 лесосеки 3 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенного на территории <адрес> 96 стволов, общим объемом 87,02 куб.м.; в квартале 8 выдел 24 лесосеки 1 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенного на территории <адрес> 15 стволов, общим объемом 13,95 куб.м. Незаконно заготовленная древесина в последующем переработана и реализована.
Таким образом, Титоренко Е.В совместно с лицом №, лицом №, Усольцевым С.Ю. и лицом № совместно совершили незаконную рубку 111 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 100,97 куб.м., причинив ущерб на сумму 1694843 руб.
При сопоставлении содержания обвинительного заключения установлено, что в приговоре Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ под деятельностью установленного лица № описана деятельность ответчика Титоренко В.Е., установленного лица № описана деятельность ответчика Деордейчука Я.В., установленного лица № описана деятельность ответчика Гросс А.А., установленного лица № описана деятельность ФИО20, установленного лица № описана деятельность ответчика Тутберизде М.Г., установленного лица № описана деятельность ответчика Павлова А.А.
Из приговора Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-25, т. 2) установлено, что ответчик Деордейчук Я.В. осужден по ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Из содержания приговора установлено, что действуя в составе организованной группы, Деордейчук Я.В. совершил незаконную рубку 49 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 27,857 куб.м, общей стоимостью 471821 руб., причинив ущерб лесным насаждениям. Незаконная рубка совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 16 стволов, общим объемом 6,592 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, объемом 0,43 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, объемом 1,47 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 2,15 куб.м; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 0,68 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 11 стволов, объемом 4,755 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, объемом 5,32 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,64 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,37 куб.м.; в квартале №, выделы №,9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола объемом 0,90 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,79 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,94 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,82 куб.м.
Кроме того, Деордейчук Я.В., действуя в составе организованной группы, совершил хищение 28 сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, общим объемом 18,84 куб.м., общей стоимостью 6407 руб., причинив материальный ущерб государству. Хищение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале 12 выдел 26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,53 куб.м.; в квартале 12 выдел 35 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, общим объемом 1,89 куб.м.; в квартале 21 выдел 24 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,68 куб.м.; в квартале 31 выдел 5 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,07 куб.м.; в квартале 21 выдел 19 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 1,18 куб.м.; в квартале 21 выдел 23 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,88 куб.м.; в квартале 72 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,87 куб.м.; в квартале 31 выдел 4 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,33 куб.м.; в квартале 11 выдел 50 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 4,21 куб.м.; в квартале 10 выдел 41 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,20 куб.м.
Из приговора Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-264, т.1) установлено, что Титоренко В.Е. осужден по ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 191.1 УК РФ
Из содержания приговора установлено, что действуя в составе организованной группы, Титоренко В.Е. совершил незаконную рубку 49 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 27,857 куб.м, общей стоимостью 471821 руб., причинив ущерб лесным насаждениям. Незаконная рубка совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 16 стволов, общим объемом 6,592 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, объемом 0,43 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, объемом 1,47 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 2,15 куб.м; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, объемом 0,68 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 11 стволов, объемом 4,755 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, объемом 5,32 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,64 куб.м.; в квартале №, выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствола, объемом 0,37 куб.м.; в квартале №, выделы №,9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола объемом 0,90 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,79 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,94 куб.м.; в квартале №, выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,82 куб.м.
Кроме того, Титоренко В.Е., действуя в составе организованной группы, совершил хищение 28 сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, общим объемом 18,84 куб.м., общей стоимостью 6407 руб., причинив материальный ущерб государству. Хищение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале 12 выдел 26 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,53 куб.м.; в квартале 12 выдел 35 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 6 стволов, общим объемом 1,89 куб.м.; в квартале 21 выдел 24 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,68 куб.м.; в квартале 31 выдел 5 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,07 куб.м.; в квартале 21 выдел 19 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 1,18 куб.м.; в квартале 21 выдел 23 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,88 куб.м.; в квартале 72 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 1,87 куб.м.; в квартале 31 выдел 4 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,33 куб.м.; в квартале 11 выдел 50 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 4,21 куб.м.; в квартале 10 выдел 41 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,20 куб.м.
Кроме того, Титоренко В.Е., действуя в составе организованной группы, совершил хищение 111 сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, общим объемом 64,528 куб.м., общей стоимостью 19936 руб., причинив материальный ущерб государству. Хищение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале 160 выдел 15 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,05 куб.м.; в квартале 59 выдел 13 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 4,61 куб.м.; в квартале 60 выдел 20 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 12 стволов, общим объемом 13,34 куб.м.; в квартале 108 выдел 25 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 4,29 куб.м.; в квартале 108 выдел 27 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 2,40 куб.м.; в квартале 119 выдел 2 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 10 стволов, общим объемом 3,76 куб.м.; в квартале 117 выдел 8 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,15 куб.м.; в квартале 117 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 0,71 куб.м.; в квартале 22 выдел 34 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,84 куб.м.; в квартале 16 выдел 9 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, общим объемом 6,3 куб.м.; в квартале 15 выдел 17 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,93 куб.м.; в квартале 7 выдел 4 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 48 стволов, общим объемом 17,678 куб.м.; в квартале 54 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 3,35 куб.м.; в квартале 53 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 2,12 куб.м.
Кроме того, Титоренко В.Е. в составе организованной группы совершил незаконную рубку 44 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 35,983 куб.м, общей стоимостью 978739 руб., причинив ущерб лесным насаждениям.
Незаконная рубка совершена им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих лесничествах: в квартале 108 выдел 25 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,43 куб.м.; в квартале 161 выдел 4 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 12 стволов, общим объемом 2,26 куб.м.; в квартале 161 выдел 2 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 2 куб.м.; в квартале 160 выдел 15 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,16 куб.м.; в квартале 1 выдел 8 Партизанского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 1,83 куб.м.; в квартале 22 выдел 34 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> повредили до степени прекращения роста 3 ствола, общим объемом 5,88 куб.м.; в квартале 16 выдел 9 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 3 ствола, общим объемом 0,213 куб.м.; в квартале 15 выдел 17 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 2,2 куб.м.; в квартале 48 выделы 18 и 22 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 14 стволов, общим объемом 14,87 куб.м.
Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-221, т. 1) прекращено уголовное преследование в отношении Овчинникова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Кий В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении Мосина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении Акрестина Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Из постановления установлено, что Акрестин Д.С., действуя в составе организованной группы, совместно с Титоренко Е.В., ФИО20, Кий В.В., Дрелиным В.С., Хохлуновым А.А.,Титоренко В.Е., Астаховым А.А., Мосиным Н.И. совершил хищение 111 сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна общим объемом 64,528 куб.м., стоимостью 19936 руб., в следующих лесничествах: в квартале 160 выдел 15 Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 3,05 куб.м.; в квартале 59 выдел 13 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 4,61 куб.м.; в квартале 60 выдел 20 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 12 стволов, общим объемом 13,34 куб.м.; в квартале 108 выдел 25 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 4,29 куб.м.; в квартале 108 выдел 27 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 5 стволов, общим объемом 2,40 куб.м.; в квартале 119 выдел 2 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 10 стволов, общим объемом 3,76 куб.м.; в квартале 117 выдел 8 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,15 куб.м.; в квартале 117 выдел 9 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 2 ствола, общим объемом 0,71 куб.м.; в квартале 22 выдел 34 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 1,84 куб.м.; в квартале 16 выдел 9 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 4 ствола, общим объемом 6,3 куб.м.; в квартале 15 выдел 17 Павловского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества, расположенном на территории <адрес> 1 ствол, общим объемом 0,93 куб.м.; в квартале 7 выдел 4 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 48 стволов, общим объемом 17,678 куб.м.; в квартале 54 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 3,35 куб.м.; в квартале 53 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на территории <адрес> 7 стволов, общим объемом 2,12 куб.м. Кроме того, постановлением установлено, что Астахов Д.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Овчинниковым Е.Л., Кий В.В. участвовали в хищении 28 сухостойных ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна, общим объемом 18,84 куб.м., стоимостью 6407 руб.
Также, постановлением установлено, что в совершении хищения сухостойной древесины участвовал Мосин В.И., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Астаховым А.А. и Мосиным Н.И., и не посвященный в преступные планы организованной группы, который совершил хищение 14 сухостойных дерева, объемом 5,47 куб.м., стоимостью 1712 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в квартале 54 выдел № Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества отделил с помощью бензопилы 7 сухостойных дерева породы сосна объемом 3,35 куб.м., а также в квартале 53 выдел 2 Соляно-Озерного участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества отделил с помощью бензопилы 7 сухостойных дерева породы сосна объемом 2,12 куб.м.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, постановление следователя о прекращении уголовного дела - как итоговое, завершающее производство по уголовному делу, не должно исключаться из числа актов, констатирующих событие преступления, совершение его (причастность к нему) конкретным лицом, и в силу этого также не может быть проигнорировано судом, рассматривающим в порядке гражданского судопроизводства иск потерпевшего о возмещении причиненного преступлением вреда. При этом постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет доказательственную силу при разрешении судом вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, в том числе морального, а содержащиеся в нем факты, имеющие юридическое значение для решения данного вопроса (при том, что такого рода факты, наряду с иными обстоятельствами, могут быть установлены по результатам предварительного следствия, которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 213 УПК РФ подлежат отражению в указанном постановлении), впредь до их опровержения в процедурах уголовного судопроизводства должны приниматься судом при рассмотрении предъявленного потерпевшим иска.
Как отмечено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П потерпевший вправе предъявить иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, и в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства сохраняется за потерпевшим и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), которое допускается лишь при согласии (отсутствии возражений) заинтересованных лиц (близких родственников умершего).
Конституционный Суд Российской Федерации ранее также указывал, что в случае прекращения уголовного дела в связи с таким нереабилитирующим основанием, как смерть подозреваемого или обвиняемого, прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О).
Применительно к возмещению вреда, причиненного преступлением, постановление о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) по нереабилитирующим основаниям, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Такие постановления констатируют событие преступления, совершение его конкретным лицом.
В соответствии с абз.2 п.2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Таким образом, прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.
Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гросс А.А. выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с невозможностью участия Гросс А.А. в судебном заседании по болезни (л.д. 50-51, т. 2).
Постановлением начальника СО ОтдМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тутберидзе М.Г. объявлен в розыск (л.д. 52, т. 2), из содержания постановления установлено, что Тутберидзе М.Г. в составе организованной группы совместно с Усольцевым С.Ю., ФИО20, Павловым А.А., Титоренко Е.В., совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна.
Между тем, по мнению суда, данные обстоятельства, с учетом того, что от ответчика Гросс А.А. не поступало ходатайств о приостановлении в отношении него производства по делу в связи с болезнью, актуальных медицинских документов о том, что он на день рассмотрения дела в суде не может принимать участие, не предоставлено, а также того, что интересы ответчика Тутберидзе М.Г. в суде представляет назначенный судом адвокат, оснований к отказу в полном объеме требований истца к Гросс А.А. и Тутберидзе М.Г. не имеется.
Судом установлено, что Гросс А.А. действуя в составе организованной группы, совместно с Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Деордейчук Я.В., Гижицким Е.Г., и Овчинниковым Е.Л. совершили незаконную рубку 49 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 27,857 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям в размере 471821 руб.
Также установлено, что Тутберизде М.Г. действуя в составе организованной группы совместно с Титоренко Е.В., ФИО20, Усольцевым С.Ю. и Павловым А.А. совершили незаконную рубку 111 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 100,97 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям в размере 1694843 руб.
Вина Тутберидзе М.Г., Гросс А.А. (в отношении которых на день рассмотрения дела не вынесен приговор), а также Овчинникова Е.Л., Кий В.В., Мосина В.И., Акрестина Д.С. (в отношении которых производство по делу прекращено по нереабилитирующим основаниям), в причинении вреда окружающей среде подтверждается письменными доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены места рубок и хищения древесины (л.д. 99-133, т. 3);
- протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Овчинникова Е.Л. в ходе которой он указал на места незаконной рубки им деревьев в выделе 45 квартала 12, выделе 26 квартала 12, выделе 35 квартала 12 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества (т. 3, л.д. 134-140);
- протоколом очной ставки Овчинникова Е.Л. и Деордейчука Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого они оба подтвердили незаконную рубку древесины совместно с Титоренко В.Е., Титоренко Е.В. (л.д. 141-143, т. 3);
- протоколом допроса Овчинникова Е.Л. (л.д.143-145, т. 3);
-протоколом допроса Деордейчука Я.В. (л.д. 146-148, т. 3);
- протоколом проверки показаний на месте Кий В.В., в ходе которой он указал на места незаконной рубки деревьев в выделе № квартала №, выделе 23 квартала 21 Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества (л.д. 149-155, т. 3);
- протоколами допроса обвиняемого ФИО20 в котоорых указывает на причастность к незаконной рубке древесины Тутберидзе М.Г. (т.3 л.д.220-221, 222-224, 225-226, 227-229, 229об.-232, 233-237, 238-248);
- протоколами допроса подозреваемого Павлова А.А. (т. 4, л.д.1-3, 4-5, 6-13); протоколами допроса обвиняемого Усольцева С.Ю. (т.4, л.д. 14-18, 19-20); показаниями свидетеля ФИО23 (т.4, л.д. 21-22, 23); показаниями свидетеля ФИО24 (т.4, л.д. 24-25); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Павлова А.А. (т.4, л.д. 28-49); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Усольцева С.Ю. (т.4, л.д. 50-79, 80-84) которые подтверждают причастность Тутберидзе М.Г. к незаконной рубке древесины.
- обстоятельства причинения материального ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна и хищении сухостойных, ветровальных деревьев породы сосна в составе организованной группы Гросс А.А., подтверждается показаниями подозреваемого Деордейчука Я.В., данными в ходе его допросов на предварительном следствии по уголовному делу (т.4 л.д.85-86, 87-91, 92-96); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Деордейчука Я.В. (т.4 л.д. 97-107, 108-118, 119-129); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Гросса А.А. (т.4 л.д. 137-143); протоколом очной ставки обвиняемого Титоренко В.Е. и подозреваемого Гросса А.А. (т.4 л.д. 144-145); протоколом допроса подозреваемого Гросса А.А. (т.4 л.д.146-148).
Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему. Это означает, что сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевших к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Принимая наследство, наследники берут на себя и обязательства наследодателя, в том числе по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, совершение которого наследодателем установлено в процедурах уголовного судопроизводства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ следует, что наследственное дело после смерти Акрестина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (т. 2 л.д. 192).
Из Выписки из ЕГРН ФКП «Росреестр по Алтайскому краю» следует, что Акрестину Д.С. на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/12 доля жилого помещения, расположенного по <адрес> р.<адрес> (т.3 л.д.66).
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Учитывая, что умершему ответчику Акрестину Д.С. принадлежит недвижимое имущество в виде 1/12 доли жилого помещения, расположенного по <адрес> р.<адрес>, органом местного самоуправления данного населенного пункта является Администрация Малиноозерского поссовета <адрес>, которая и является надлежащим ответчиком по делу.
Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 999118,79 руб., стоимость принадлежащей Акрестину Д.С. 1\12 доли составляет 83259,89 руб. (л.д. 67, т. 3).
Судом ответчику Администрации Малиновоозерского поссовета предлагалось предоставить доказательства иной стоимости принадлежащего Акрестину Д.С. имущества. Поскольку таких доказательств суду не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не поступило, суд при определении предела ответственности наследника руководствуется кадастровой стоимостью наследственного имущества.
В связи с чем, материальный ущерб, причиненный действиями Акрестина Д.С. подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Малиновоозерского поссовета <адрес> выморочного имущества умершего в виде 1/12 доли жилого помещения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно что виновными совместными действиями ответчиков, которые незаконно срубили сырорастущую древесину, а также похитили сухостойную и буреломную (ветровальную) древесину на территории Михайловского и <адрес>ов, чем причинили ущерб, то ответчики несут гражданскую ответственность по его возмещению в солидарном порядке.
Суд отклоняет доводы ответчика Титоренко Е.В. о том, что он не причастен к причинению ущерба причиненного незаконной рубкой и хищением древесины, поскольку причинение ущерба действиями Титоренко Е.В. нашло подтверждение вступившим в законную силу приговором суда.
Кроме того, суд отмечает, что отсутствие вины в причинении ущерба доказывается лицом, нарушившим обязательство, в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины в причинении ущерба, ответчиком Титоренко Е.В. не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).
До 07.01.2019 порядок расчета размера вреда определялся Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства")
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется в соответствии с таксами и методиками определения размера возмещения вреда. Утвержденная указанным постановлением методика (приложение № 4) применяется и к случаям исчислении ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста.
Объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечетом.
Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.
Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 утверждены коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицы площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Вышеуказанные таксы и методики, утвержденные Правительством РФ, подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. Иной способ определения размера ущерба используется только в случае, если отсутствуют утвержденные методики и таксы.
Как следует из вышеназванных приговоров и постановления, а также расчетов предоставленных истцом, размер ущерба, причиненный преступными действиями ответчиков лесным насаждениям, установлен на основании указанных нормативных актов. Кроме того, размер ущерба являлся квалифицирующим признаком преступлений вмененных ответчикам как подсудимым при рассмотрении уголовного дела, соответственно являлся обстоятельством подлежащим доказыванию обвинением и установлению судом при вынесении приговора и постановления. Вступившими в законную силу приговором и постановлением установлен размер причиненного ответчиками ущерба, а в силу ст. 61 ГПК РФ указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Так, действиями Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Гижицкого Е.Г., Деордейчука Я.В., Кий В.В., Овчинникова Е.Л., Акрестина Д.С., выразившимися в хищении 28 сухостойных, буреломных (ветровальных) деревьев породы сосна, общим объемом 18,84 куб.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джентайском и Соляно-Озерном участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества на территории Михайловского района, причинен ущерб в сумме 6407 руб.
Размер ущерба установлен вышеуказанными приговорами суда, а также подтверждается расчетами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т. 2, л.д. 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 141-142, 143-144, 145-146, 147-148, 149-150, 151-152).
Установлено, что в отношении Деордейчука Я.В. приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-25, 2) взыскана сумма ущерба за хищение 28 деревьев в сумме 6407 руб.
Определением суда производство по делу о взыскании ущерба с Деордейчука Я.В. в указанной сумме прекращено.
За умершего Акрестина Д.С. ответственность несет наследник выморочного имущества – Администрация Малиновоозерского поссовета Михайловского района.
Причиненный ущерб частично на предварительном следствии возмещен Овчинниковым Е.Л. в сумме 1983 руб. (л.д. 213, т. 2), а также Титоренко В.Е. в сумме 3423 руб. (л.д. 213, т. 2).
Соответственно, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Гижицкого Е.Г., Кий В.В., Овчинникова Е.Л., <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, подлежит взысканию материальный ущерб в размере не возмещенного остатка ущерба в сумме 1001 руб. (6407 руб. – 1983 руб. – 3423 руб.)
Кроме того, действиями Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Титоренко В.Е., Акрестина Д.С., Астахова А.А., Мосина Н.И., Мосина В.И. выразившимися в хищении 111 сухостойных, буреломных (ветровальных) деревьев породы сосна, общим объемом 64,528 куб.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском, Джентайском и Соляно-Озерном участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества на территории <адрес>, а также в Павловском участковом лесничестве Озеро-Кузнецовского лесничества на территории <адрес> причинен ущерб на общую сумму 19936 руб.
Размер ущерба установлен вышеуказанными приговорами суда, а также подтверждается расчетами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.2, л.д. 53-54, 55-56, 57-58, 59-60, 64-65, 66-67, 69-71, 87-88, 94-96,97-98, 101-102, 117-118, 153-155).
Причиненный ущерб частично возмещен Мосиным Н.И., Астаховым А.А. и Мосиным В.И. на предварительном следствии в сумме 1712 руб. (л.д. 208-210, т. 2).
Соответственно, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Титоренко В.Е., Астахова А.А., Мосина Н.И., Мосина В.И. Администрации Михайловского района в пользу бюджета муниципального образования Михайловский района подлежит взысканию материальный ущерб в размере невозмещенного ущерба в сумме 18224 руб. (19936 руб. – 1712 руб.) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Кроме того, действиями Титоренко Е.В., Тутберидзе М.Г. выразившимися в незаконной рубке 111 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 100,97 куб.м., в период с 01.01.2019 по 24.09.2019 в Соляно-Озерном участковом лесничестве Степно-Михайловского лесничества на территории Михайловского района, причинен ущерб в сумме 1694843 руб.
Размер ущерба установлен приговором суда в отношении Титоренко Е.В., а также подтверждается расчетами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.2, л.д.75-77, 78-80).
В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Соответственно, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Титоренко Е.В. и Тутберидзе М.Г. в пользу бюджета муниципального образования Михайловский района подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1694843 руб. в пользу бюджета муниципального образования Михайловский район Алтайского края.
Кроме того, действиями Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Деордейчук Я.В., Гижицкого Е.Г., Гросс А.А., Овчинникова Е.Л. выразившимися в незаконной рубке 49 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 27,857 куб.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джентайском и Соляно-Озерном участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества на территории Михайловского района, причинен ущерб в сумме 471821 руб.
Размер ущерба установлен вышеуказанными приговорами суда, а также подтверждается расчетами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.2, л.д. 109-110, 113-114, 115-116, 121-122, 123-124, 125-126, 127-128, 129-130, 131-132, 133-134, 135-136, 137-138, 139-140).
Установлено, что в отношении Деордейчука Я.В. приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-25, 2) взыскана сумма ущерба за незаконную рубку 49 деревьев в сумме 471821 руб.
Также решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179, т. 3) с Титоренко В.Е. в счет возмещения материального ущерба за указанное деяние взыскано 471821 руб.
В рамках исполнительных производств с Деордейчука Я.В. взыскано 5797,72 руб. (л.д. 159-162, т. 4), с Титоренко В.Е. взыскано 14629,17 руб. (л.д. 229-235, т. 4).
Определением суда производство по делу о взыскании ущерба с Деордейчука Я.В. и Титоренко В.Е. в сумме причиненного ущерба в размере 471821 руб. прекращено.
Соответственно, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Титоренко Е.В., Гижицкого Е.Г., Овчинникова Е.Л., Гросс А.А. подлежит взысканию не возмещенная сумма ущерба в размере 451394,11 руб. (471821 руб. -5797,72 руб. – 14629,17 руб) в доход муниципального образования Михайловский район.
Кроме того, действиями Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Титоренко В.Е., Астахова А.А., Мосина Н.И. выразившимися в незаконной рубке 41 сырорастущих дерева породы сосна и повреждении 3 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 35,983 куб.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском, Джентайском участковых лесничествах Степно-Михайловского лесничества на территории Михайловского района, а также в Партизанском и Павловском участковых лесничествах Озеро-Кузнецовского лесничества на территории Угловского района, причинен ущерб в сумме 779578 руб.
Размер ущерба установлен вышеуказанными приговорами суда, а также подтверждается расчетами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.2, л.д.57-58, 72-74,81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89, 92-93, 94-96, 99-100).
Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179, т. 3) с Титоренко В.Е. в счет возмещения материального ущерба за указанные деяния взыскано 779578 руб. Сумма ущерба на день вынесения решения не возмещена.
Определением суда производство по делу о взыскании ущерба с Титоренко В.Е. в указанной сумме ущерба прекращено.
Соответственно, суд приходит к выводу, что с Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Астахова А.А., Мосина Н.И. в солидарном порядке с подлежит взысканию не возмещенная сумма ущерба в размере 779578 руб. которая подлежит зачислению в доход муниципального образования Михайловский район в сумме 505735 руб., в доход муниципального образования Угловский район 273843 руб.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Титоренко Е.В. о том, что при определении размера ущерба должны учитываться переданный в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании приговора суда, изъятый в ходе следствия лесоматериал в виде 45куб.м. необрезной доски, 85 сортиментов древесины объемом 11 куб.м. и 17 шт. бруса строительного, поскольку специальный порядок определения размера ущерба, установленный вышеуказанными Постановлениями Правительства РФ, не предусматривает возможность зачета стоимости незаконно вырубленного леса, в том числе в случае его изъятия в рамках расследования уголовного дела. Исходя из специфики экологических правоотношений, объекта и предмета охраны, а также смысла подлежащих применению общих и специальных правовых норм, при определении суммы ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, зачет стоимости лесоматериала, являвшегося предметом преступления, не производится.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутренним делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутренним делением, субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде но нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
С учетом приведенных норм присужденные суммы в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда. При этом ущерб, причиненный действиями ответчиков в связи с совершением им хищения древесины, подлежит зачислению в доход Российской Федерации, поскольку лесные насаждения входят в лесной фонд, который находится в федеральной собственности в силу положений ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с Титоренко Е.В., Титоренко В.Е., Гижицкого Е.Г., Кий В.В., Овчинникова Е.Л., в связи с взысканием с них ущерба за хищение 28 сухостойных, буреломных (ветровальных) деревьев породы сосна, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет Михайловского района в сумме 4000 руб.
В солидарном порядке с Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Титоренко В.Е., Астахова А.А., Мосина Н.И., Мосина В.И., в связи с взысканием с них ущерба за хищение 111 сухостойных дерева, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет Михайловского района в сумме 4000 руб.
При этом Администрация Малиновозерского поссовета как орган местного самоуправления в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от возмещения процессуальных издержек.
В связи с взысканием ущерба за незаконную рубку 111 сырорастущих дерева, в солидарном порядке с Титоренко Е.В. и Тутберидзе М.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования Михайловский района в размере 31948,43 руб. (1694843 руб. -1000000 х 1% + 25000 руб.).
В связи с взысканием ущерба за незаконную рубку 41 сырорастущих дерева породы сосна и повреждении 3 сырорастущих дерева, с Титоренко Е.В., Кий В.В., Дрелина В.С., Хохлунова А.А., Астахова А.А., Мосина Н.И. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования Михайловский района в размере 20591,56 руб. (779578 руб. – 500000 руб. х 2% + 15000 руб.)
В связи с взысканием ущерба за хищение 49 сырорастущих дерева с Титоренко Е.В., Гижицкого Е.Г., Овчинникова Е.Л., Гросс А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования Михайловский района в размере 13676,52 руб. ( предъявлено ко взысканию сумма 471821 руб., судом удовлетворено в сумме 451394,11 руб. (95,67%); государственная пошлина при предъявлении иска составляет 14295,52 руб. (471821 руб. -300000 руб.х2,5%+10000 руб.) х95,67%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке ущерб в сумме 1001 руб., с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты>), Титоренко Владимира Евгеньевича (<данные изъяты>), Гижицкого Евгения Геннадьевича (<данные изъяты>), Кий Валерия Валерьевича (ИНН <данные изъяты>), Овчинникова Евгения Леонидовича (<данные изъяты>), Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Взыскать в солидарном порядке с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты>), Титоренко Владимира Евгеньевича (<данные изъяты>), Гижицкого Евгения Геннадьевича <данные изъяты>), Кий Валерия Валерьевича (<данные изъяты>), Овчинникова Евгения Леонидовича (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4 000 руб. в доход муниципального образования Михайловский район Алтайского края.
Взыскать в солидарном порядке ущерб в сумме 18224 руб. с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты>), Титоренко Владимира Евгеньевича (<данные изъяты>), Кий Валерия Валерьевича (<данные изъяты>), Дрелина Вячеслава Сергеевича <данные изъяты>), Хохлунова Александра Александровича (<данные изъяты>), Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района (<данные изъяты>), Астахова Александра Александровича (<данные изъяты>), Мосина Николая Игоревича (ИНН <данные изъяты>), Мосина Виктора Игоревича (<данные изъяты>) пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Взыскать в солидарном порядке с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты> Титоренко Владимира Евгеньевича (<данные изъяты>), Кий Валерия Валерьевича (<данные изъяты>), Дрелина Вячеслава Сергеевича (<данные изъяты> Хохлунова Александра Александровича <данные изъяты>), Астахова Александра Александровича (<данные изъяты>), Моснна Николая Игоревича (<данные изъяты>), Мосина Виктора Игоревича (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4000 руб. в доход муниципального образования Михайловский район.
Взыскать в солидарном порядке ущерб в сумме 1694843 руб., а также государственную пошлину в сумме 31948,43 руб. с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты>), Тутберидзе Мириана Гурамовича (<данные изъяты>) в доход муниципального образования Михайловский район.
Взыскать в солидарном порядке ущерб в сумме 451394,11 руб., а также государственную пошлину в сумме 13676,52 руб. с Титоренко Евгения Владимировича <данные изъяты>), Гижицкого Евгения Геннадьевича <данные изъяты>), Гросс Александра Александровича (<данные изъяты>), Овчинникова Евгения Леонидовича (ИНН 226322771092) в доход муниципального образования Михайловский район.
Взыскать в солидарном порядке ущерб в сумме 779578 руб., а также государственную пошлину в сумме 20591,56 руб. с Титоренко Евгения Владимировича (<данные изъяты>), Кий Валерия Валерьевича (<данные изъяты>), Дрелина Вячеслава Сергеевича (<данные изъяты> Хохлунова Александра Александровича (<данные изъяты>), Астахова Александра Александровича (<данные изъяты>), Мосина Николая Игоревича (<данные изъяты>), при этом в доход муниципального образования Михайловский район Алтайского края подлежит зачислению 505735 руб., в доход муниципального образования Угловский район Алтайского края подлежит зачислению 273843 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.
Судья О.В. Махрачева