ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., подсудимого Михалёва Д.А., его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русин М.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/26 (12501040084000115) в отношении
МИХАЛЁВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (08 классов общеобразовательной школы), сожительствующего с Ф.Л.П. без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, других иждивенцев не имеющего, ограниченно военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, являющегося инвалидом III гр., с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере около <данные изъяты>., <данные изъяты>, судимого:
1. 27 июля 2006 г. Манским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09 декабря 2008 г., постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 г., по ч. 4 ст. 111, п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 26 ноября 2012 г. условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2012 г. на неотбытый срок 03 года 02 месяца 09 дней (неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2006 г. в последующем присоединено с применением ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Манского районного суда Красноярского края от 13 января 2016 г., связанному с осуждением по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, c назначением итогового наказания в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, по которому судимость погашена на основании п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10 июля 2020 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михалёв Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Правилами ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) установлено, что леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ).
Положениями чч. 2, 4 ст. 6.1 ЛК РФ определено, что: 1) к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие); 2) границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ч. 4 ст. 6.1 ЛК РФ).
ЛК РФ в ст. 7 регламентировано, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данным Кодексом.
Правилами ч. 1 ст. 8 ЛК РФ закреплено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Положениями ч. 1 ст. 10 ЛК РФ предусмотрено, что леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные, эксплуатационные и резервные леса.
Правилами чч. 2 и 4 ст. 12 ЛК РФ установлено, что: А) освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; Б) защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями..
ЛК РФ в ч. 1 ст. 110, чч. 1, 2 и 6 ст. 111, чч. 1, 2, 5 и 6 ст. 119 УК РФ закреплено, что: 1) защитные леса, эксплуатационные леса, резервные леса подлежат освоению в целях, предусмотренных ст. 12 ЛК РФ (ст. 110); 2) к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; 3) выделяются следующие категории защитных лесов: 3.1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 3.2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3.3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 3.4) ценные леса; 3.5) городские леса; 4) в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (ст. 111); 5) особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах; 6) к особо защитным участкам лесов относятся, в том числе: 6.1) берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенных вдоль водных объектов, склонов оврагов; 6.2) опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами; 7) на особо защитных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений, а на особо защитных участках лесов, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 119 ЛК РФ, допускается также уход за лесными насаждениями; 8) на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (ст. 119).
Использование лесов, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ, может быть в виде заготовки древесины.
Положениями чч. 1, 2 и 9 ст. 29 ЛК РФ определено: А) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; Б) заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими федеральными законами; В) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено этим же Кодексом.
Правилами чч. 1, 4 - 5 ст. 30 ЛК РФ закреплено, что: 1) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, которая не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; 2) порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.
Положениями ч. 13 ст. 83 ЛК РФ предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда.
Правительством Красноярского края издано Постановление от 26 июля 2016 г. № 374-П, которым утверждено Положение «О Министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края», согласно которому данное Министерство управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края; осуществляет надзор (контроль) в областях лесных отношений на территории Красноярского края.
01 декабря 2020 г. Министерством природных ресурсов и экологии РФ издан Приказ № 993, которым утверждены Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23.1 ЛК РФ.
ЛК РФ в чч. 1, 4, 5 ст. 75 предусмотрено, что: 1) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; 2) в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; 3) срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Правилами чч. 4 - 7 ст. 77 ЛК РФ закреплено, что: 1) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ; 2) заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81 - 84 ЛК РФ; 3) типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Положениями ст. 3 Закона Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» закреплено, что порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Губернатором края.
Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» утвержден Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд (далее - Порядок заготовки гражданами древесины), согласно которому:
1) заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (далее - собственные нужды) осуществляется в соответствии с ЛК РФ;
2) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений;
3) предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд;
4) заготовка древесины для собственных нужд в пределах нормативов на один и тот же объект (здание, строение, сооружение) несколькими гражданами не допускается;
5) после заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданин обязан принять лесные насаждения для заготовки древесины по акту от уполномоченной организации;
6) срок заготовки и вывоза древесины составляет не более 12 месяцев со дня заключения договора купли-продажи лесных насаждений и устанавливается договором купли-продажи лесных насаждений;
7) порядок осуществления рубок для заготовки гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, порядком проведения лесосечных работ;
8) граждане, осуществляющие заготовку древесины, представляют уполномоченной организации в сроки, указанные в договоре купли-продажи лесных насаждений, отчет об использовании лесов, содержащий информацию об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, площади, на которой произведена рубка.
Положениями Указа Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 г. № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» предусмотрено, что:
А) заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, производится краевыми государственными учреждениями, уполномоченными в области лесных отношений; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в собственности муниципальных образований, осуществляется органами местного самоуправления;
Б) для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, граждане предоставляют в орган лесного хозяйства заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, к которому заявители или их представители прикладывают, в частности, следующие документы: копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством РФ) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома (представляются в случае, если заявление подается с целью строительства жилого дома, хозяйственных построек, ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, и при этом право на земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости); копию паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, заверенную органом, выдавшим документ, или нотариально; копию паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, заверенную органом, выдавшим документ, или нотариально; нотариально заверенную доверенность, подтверждающую полномочия представителя заявителя, или нотариально заверенную копию доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у Михалёв Д.А., находившегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, желающего избежать трудоемкого процесса оформления документов, разрешающих рубку лесных насаждений, заведомо знавшему законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст. ст. 29, 30 ЛК РФ РФ, Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 г. № 993, Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в выделе № квартале № АОЗТ «Совхоз Первоманский» Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» по территории Манского р-на Красноярского края, относящегося в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 119 ЛК РФ, согласно таксационному описанию КГБУ «Манское лесничество», к особо защитным участкам лесов (берегозащитные участки лесов).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Михалёв Д.А., имея единый преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений приехал на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак О 065 ЕТ / 24, (далее - автомобиль «УАЗ 3303») в выдел № квартал № АОЗТ «Совхоз Первоманский» Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», расположенный на территории <адрес>а Красноярского края, где реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения лесному фонду РФ экологического и имущественного вреда в крупном размере, и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять самовольную рубку лесных насаждений, выбрав участок лесного массива, расположенный на расстоянии 3 200 м. в юго-западном направлении от здания Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, находящегося по адресу: <адрес>, не имея на указанный лесной участок договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, при помощи имеющейся при себе бензопилы «STIHL MS 180», используя ее в качестве орудия преступления, произвел незаконную рубку 04 деревьев породы береза, произраставших на особо защитных участках лесов в этом выделе с координатами пней данных деревьев: №, отделив в процессе спиливания стволы данных деревьев от их корней до степени прекращения роста.
Михалёв Д.А., осуществив спиливание данных деревьев от их корней, очистил стволы данных деревьев от сучьев и ветвей, раскряжевал хлысты деревьев на бревна, после чего на принадлежащем ему (Михалёву Д.А.) автомобиле «УАЗ 3303», используя его, как средство совершения преступления, вывез эту незаконно заготовленную древесины с места указанной незаконной рубки на территорию, находящуюся около его (Михалёва Д.А.) дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым в результате незаконной рубки 04 деревьев породы береза, общим объемом 3,24 куб.м., совершенной Михалёвым Д.А., государственному лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 58 642 руб. 00 коп., рассчитанный на основании:
- Приложений №№ 1, 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которым: 1) при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; 2) для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня; 3) в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.; 4) размер такс подлежит увеличению в 03 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах;
- Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому Манский р-н Красноярского края относится к четвертому Восточно - Сибирскому лесотаксовому району и ставка платы за 01 куб.м. древесины породы береза в этом лесотаксовом районе для целей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, составляет 36 руб. 90 коп.;
- п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 г. № 2405 «О применении в 2023 - 2026 гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются в 2025 г. с коэффициентом 3,27;
- таксационного описания КГБУ «Манское лесничество», согласно которому лесные насаждения, произрастающие в выделе № квартале № АОЗТ «Совхоз Первоманский» Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» по территории Манского р-на Красноярского края, относятся к особо защитным участкам лесов (берегозащитные участки лесов) (п. 1 ч. 2 ст. 119 ЛК РФ).
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Михалёва Д.А., заявленному по окончании предварительного следствия, с согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что: 1) предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; 2) наказание по санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; 5) в ходе судебного заседания обманов восприятия, бреда у Михалёва Д.А. судом не выявлено, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, осознает последствия происходящего судебного разбирательства по уголовному делу.
Неправомерные действия Михалёва Д.А. в отношении лесных насаждений, находящихся в собственности Российской Федерации, суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при этом суд учитывает, что, согласно п. 1 ст. 16 ЛК РФ, деревья в лесах относятся к лесным насаждениям, а из примечания к ст. 260 УК РФ, следует, что крупным размером для целей указанной статьи УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 50 000 руб. 00 коп.
Михалёв Д.А. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку его адекватный речевой контакт в судебном заседании, правильное ориентирование в окружающей обстановке, дававшиеся им ответы на вопросы суда, участников процесса, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-нарколога и врача-психиатра, в условиях наличия заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «ККПНД № 1» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у Михалёва Д.А. патологий психической деятельности в своей совокупности свидетельствуют о том, что Михалёв Д.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния (ДД.ММ.ГГГГ), так и в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая вопрос о назначении Михалёву Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, включая сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление, а также наличие в поведении подсудимого смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.
Михалёву Д.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном (ч. 2); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. И ч. 1); добровольное (полное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; (п. К ч. 1), наличие на иждивении малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого подсудимый записан отцом (п. Г ч. 1); неудовлетворительные сведения о физическом состоянии здоровья, в том числе и по причине заболевания туберкулезом (ч. 2); участие в волонтерском движении в поддержку участников СВО, проводимой Президентом РФ с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2).
ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, Михалёв Д.А. был осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которым назначенное наказание, с учетом последующего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного с применением ст. 70 УК РФ, было полностью отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения Михалёвым Д.А. преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ) судимость подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу положения п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) являлась действующей и, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует у Михалёва Д.А. рецидив преступлений, который суд на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством.
27 февраля 2026 г. при анализе материалов уголовного дела иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом в отношении Михалёва Д.А. не выявлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михалёвым Д.А. деяния, судом в поведении данного подсудимого не установлено, в связи с чем при назначении Михалёву Д.А. наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, суд в условиях наличия совокупности смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, полагает возможным назначить Михалёву Д.А. наказание с применением ч. 3 с. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от максимально строгого наказания основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом наличия в его поведении отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу том, что за совершенное преступление Михалёв Д.А., который исключительно положительно не характеризуется, заслуживает наказание исключительно в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к данному виду наказания и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку именно реальное лишение свободы по убеждению суда обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и путем исправления Михалёва Д.А., будет соразмерным содеянному, личности подсудимого.
Михалёв Д.А., как указывалось выше, был судим по приговору от 27 июля 2006 г. за совершение особо тяжких умышленных преступлений, в том числе и корыстной направленности, отбывал назначенное ему этим приговором лишение свободы в исправительных колониях строгого режима, однако после освобождения из мест лишения свободы (10 июля 2020 г.) Михалёв Д.А. в условиях непогашенной судимости по приговору от 27 июля 20006 г. 26 ноября 2025 г. вновь совершил умышленное деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд: 1) с учетом наличия в действиях Михалёва Д.А. рецидива преступлений, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; 2) на основании назначенного Михалёву Д.А. вида исправительного учреждения за вновь совершенное преступление в силу ст. ст. 108, 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 76 УИК РФ отменяет избранную подсудимому меру принуждения в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключает Михалёва Д.А. под стражу в зале судебного заседания немедленно при провозглашении с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю и с зачислением за Манским районным судом Красноярского края.
УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывают суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, а потому, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) 32 сортимента деревьев породы береза, хранящиеся на территории ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенной по адресу: <адрес>, - следовать судьбе, указанной в постановлении Манского районного суда Красноярского края от 26 января 2026 г., которым данные вещественные доказательства, как собственность Российской Федерации, переданы в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и Республики Тыва для реализации в доход государства; 2) 08 спилов породы береза, находящиеся на хранении в КХВД в ОП №1 МО МВД России «Уярский» расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить, как предметы, не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности; 3) бензопилу «STIHL MS 180», находящуюся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский», расположенной по адресу: <адрес>, - передать ее собственнику в лице свидетеля Михалёвой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, поскольку из материалов уголовного дела следует, что данная бензопила является собственностью Михалёвой Т.А., однако та не была осведомлена о преступных намерениях Михалёва Д.А. по незаконной рубке древесины с помощью данной бензопилы по событиям ДД.ММ.ГГГГ; 4) автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер № находящийся на ответственном хранении у осужденного Михалёва Д.А. по адресу: <адрес>, - конфисковать, как средство совершения преступления, принадлежащее Михалёву Д.А. и задействованное при вывозки незаконно заготовленной древесины с места преступления.
Михалёв Д.А. при рассмотрении уголовного дела пользовался услугами защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русин М.Д., приглашенного к участию в деле судом в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, а поскольку уголовное дело в отношении Михалёва Д.А. разрешено судом по существу в особом порядке судебного разбирательства, то при таких данных суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит расходы федерального бюджета по оплате труда защитника Русин М.Д. за участие в судебном заседании на сумму 5 583 руб. 00 коп. на счет казны РФ, освобождает подсудимого от их выплаты в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем Булкшас К.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Михалёва Д.А., а поскольку данное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. Г ч. 1 ст. 104-1 УК РФ и, вопреки требованиям ст. 115 УПК РФ, оно не было арестовано следователем СО МО МВД России «Уярский» Химиченко Р.Ю. в ходе предварительного следствия для обеспечения реализации судом указанных положений УК РФ, то при таких данных автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер №, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит немедленному аресту путем изъятия данного транспортного средства из владения Михалёва Д.А. с передачей автомобиля на хранение в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», а также с ведением запрета Михалёву Д.А. распоряжаться и пользоваться этим имуществом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИХАЛЁВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему за содеянное наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислять осужденному Михалёву Д.А. срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного лишения свободы время содержания Михалёва Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, с учетом времени задержания, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения в отношении осужденного Михалёва Д.А. в виде обязательства о явке отменить с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, взять Михалёва Д.А. под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Манским районным судом Красноярского края.
Вещественные доказательства: 1) 32 сортимента деревьев породы береза, хранящиеся на территории ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенной по адресу: <адрес>, - следовать судьбе, указанной в постановлении Манского районного суда Красноярского края от 26 января 2026 г.; 2) 08 спилов породы береза, находящиеся на хранении в КХВД в ОП №1 МО МВД России «Уярский» расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить; 3) бензопилу «STIHL MS 180», находящуюся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский», расположенной по адресу: <адрес>, - передать ее собственнику в лице свидетеля Михалёвой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>; 4) автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у осужденного Михалёва Д.А. по адресу: <адрес>, - конфисковать.
Освободить осужденного Михалёва Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русин М.Д. при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании.
Наложить немедленно арест на принадлежащий осужденному Михалёву Д.А. автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер №, в целях обеспечения исполнения приговора по вопросу конфискации имущества, путем изъятия транспортного средства из владения Михалёва Д.А. с передачей данного транспортного средства на хранение в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», а также с ведением запрета Михалёву Д.А. распоряжаться и пользоваться этим имуществом, с сохранением этого ареста до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Исполнение приговора в части наложения ареста на имущество осужденного Михалёва Д.А. возложить на ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и на УГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также на начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в части обеспечения сохранности автомобиля «УАЗ 3303», государственный регистрационный номер №, до его конфискации, с учетом допущенного бездействия со стороны следователя СО МО МВД России «Уярский» Химиченко Р.Ю., выразившееся в отсутствии принятия надлежащих мер по аресту данного транспортного средства, подлежащего конфискации в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104 УК РФ, на досудебной стадии разбирательства уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов