К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-168/2026 ~ М-162/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Михайловский районный суд Алтайского края · судья Лагунова Наталья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Михайловский районный суд Алтайского края

Решения

22RS0034-01-2026-000270-07 Дело № 2-168/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2026 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием прокурора Брайт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гора Анастасии Вячеславовны к Гайеру (Муцениексу) Максиму Денисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гора А.В. обратилась в суд с иском к Гайеру (Муцениексу) М.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> р.<адрес>, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого помещения. Прежним собственником в указанной квартире зарегистрирован Муцениекс М.Д., не проживающий в настоящее время в квартире, членом семьи не является, каких либо соглашений о пользовании жилым помещением она с ответчиком не заключали, его место жительства истцу неизвестно. В связи с изложенным просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Гайер в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Гора А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что при покупке квартиры в иней был зарегистрирован Муцениекс М.Д., на момент покупки квартиры ответчик в ней не проживал, личные вещи в квартире отсутствуют.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч.1 ст.31 ЖК. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Материалами дела установлено, что Гора А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается самим договором и выпиской из ЕГРН. Собственником другой доли в праве собственности на квартиру является Гора А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9, 10-12).

В соответствии с Единым реестром налогоплательщиков Гайер (ранее Муциниекс) Максим Денисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д.20-23).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что Гайер М.Д. не является членом семьи истца Гора А.В., расходы на коммунальные платежи, а также на содержание жилого помещения не несет, фактически не проживает по месту регистрации. Ответчик является бывшим сособственником жилого помещения. Никаких соглашений с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование, ответчик не заключал, доказательств иного суду не предоставлено.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что они состоят в дружеских отношениях с Гора А.В., которая в 2024 году купила квартиру по <адрес>, в указанной квартире после ее приобретения истцом ответчик не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других ли, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника дома в смысле ст.31 ЖК и соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, а собственник вправе использовать принадлежащую им жилую площадь по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что у Гайер М.Д. право пользования спорным жилым помещением прекращено. Ответчик своей регистрацией нарушает право собственности истца, и она лишена правомочий на владение и пользование жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гора Анастасии Вячеславовны удовлетворить.

Признать Гайера (Муцениекса) Максима Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с Гайера Максима Денисовича (<данные изъяты>) в пользу Гора Анастасии Вячеславовны (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Судья Н.Н. Лагунова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.

Участники

Истец

  • Г. А. В.

Ответчик

  • М. М. Д.

Прокурор

  • Прокурор Михайловского района

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 07:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:32

    Дело оформлено

  11. 13:32

    Дело передано в архив