ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора заместителя прокурора <адрес> Миллер М.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Шелегова А.С., представившей удостоверение № и ордер № АА 154571 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, сожительствующего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося;
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, а также кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут ФИО3, находясь около <адрес>, <адрес>, увидел на снегу банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 Подняв указанную банковскую карту, у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».
Реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 свободным доступом в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил № хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках способом безналичной оплаты через платежные терминалы, расположенные на территории <адрес>, в следующие периоды времени и местах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на сумму 110 рублей, 09 часов 27 минут на суммы 349 рублей и 323 рубля, 09 часов 29 минут на суммы 306 рублей и 153 рубля, 09 часов 30 минут на сумму 48 рублей, 09 часов 31 минуту на сумму 183 рубля, 09 часов 32 минуты на сумму 1220 рублей, 09 часов 33 минуты на сумму 148 рублей, 09 часов 34 минуты на суммы 182 рубля, 113 рублей и 110 рублей, 09 часов 35 минут на сумму 10 рублей, 09 часов 37 минут на сумму 443 рубля, 09 часов 38 минут на сумму 338 рублей, 09 часов 39 минут на сумму 107 рублей, 09 часов 40 минут на суммы 246 рублей и 10 рублей, 09 часов 41 минуту на сумму 688 рублей, 09 часов 48 минут на сумму 376 рублей, 09 часов 49 минут на сумму 427 рублей, 09 часов 50 минут на сумму 499 рублей, 09 часов 51 минуту на суммы 200 рублей и 388 рублей, 09 часов 53 минуты на сумму 239 рублей, 09 часов 54 минуты на сумму 556 рублей, 10 часов 53 минуты на суммы 89 рублей и 89 рублей, 10 часов 57 минут на сумму 1159 рублей, 10 часов 58 минут на сумму 309 рублей, 11 часов 00 минут на сумму 173 рубля, 11 часов 07 минут на суммы 179 рублей и 141 рубль, 11 часов 10 минут на сумму 135 рублей, 11 часов 11 минут на сумму 255 рублей, 11 часов 12 минут на сумму 6 рублей, 11 часов 13 минут на сумму 203 рубля, 11 часов 15 минут на сумму 105 рублей, 11 часов 16 минут на сумму 105 рублей, в магазине «Торговый дом Камарчага», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму 52 рубля 20 копеек в салоне рейсового автобуса №, стоящего на площади железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>.
После чего ФИО3 на рейсовом автобусе убыл в <адрес>, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совершил № хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 рубля 70 копеек, путем совершения покупки билета на автобус способом безналичной оплаты через платежный терминал, расположенный в помещении автокассы, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 12/2.
Тем самым ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа № похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», причинив значительный материальный ущерб последней на общую сумму 10 816 рублей 90 копеек.
Кроме того, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 45 минут 26.01.2026 г., Жирков А.А., находясь в салоне рейсового автобуса № 104, стоящего на остановке «<адрес> Красноярского края, выходя из него, на пассажирском сиденье с левой стороны увидел черную тканевую сумку и тканевый рюкзак. В этот момент у Жиркова А.А., в указанном месте и в указанное время возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, принадлежащего Ткачёвой И.В. в виде черной тканевой сумки и тканевого рюкзака.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, убедившись, что в автобусе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ткачёвой И.В., и желая их наступления, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне рейсового автобуса №, стоящего напротив <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, № похитил черную тканевую сумку, с находящимся внутри пакетом с мандаринами, которые материальной ценности для Ткачёвой И.В. не представляют, а также тканевый рюкзак с лекарственными препаратами, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, социальной картой в чехле, паспортом на имя Ткачёвой И.В., зарядным устройством, книгой, очками в футляре, связкой ключей из 6 штук и двух чипов на двух брелоках, платком, пакета с зип-замком, материальной ценности для Ткачёвой И.В. не представляющими и денежными средствами в сумме 86 000 рублей, принадлежащими Ткачёвой И.В.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ткачёвой И.В. значительный материальный ущерб в размере 86 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению, как по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым последний свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов вышел на улицу из дома, чтобы почистить снег. Время помнит, потому что выходит чистить снег обычно в одно и тоже время. На дороге, вблизи дома, увидел банковскую карту ВТБ. Карта была синего цвета. Карта лежала на дороге в снегу, кому принадлежала карта ему неизвестно, на ней не был написан владелец. Поблизости никого не было. Он не знал, есть ли деньги на карте или нет. Поднял банковскую карту и положил ее в карман своей куртки. Он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и деньги на ней ему не принадлежат. Но зная и осознавая это, все равно пошел в магазин «Камарчагский», расположенный по <адрес>, в <адрес>. Когда нашел карту, то решил, что потратит все деньги, которые там были. Он решил закупиться вдоволь продуктами питания. После чего, в магазине купил сигареты для того, чтобы проверить, есть ли деньги на банковской карте. Оплата прошла, в магазине никто не спрашивал, чьей картой он рассчитывается. Он рассчитался картой, платеж прошел, и он начал приобретать в магазине другие продукты питания. Купил хлеб, кусок мяса (свинина) весом около 1 кг, одну бутылку подсолнечного масла, бутылку молока, кусок копченого сала, пакет с тефтелями, булочки (ромашка), майонез, бутылку водки 0,5, покупал еще что-то, но не помнит. За все продукты питания рассчитался банковской картой, но какую денежную сумму потратил, точно не помнит и чеки не брал. Ему было все равно, карта же не его. Рассчитывался за каждый товар отдельно, потому что не знал, сколько еще денег есть на карте. В магазине, чтобы его ни в чем не заподозрили, делал вид, что постоянно что-то забывал купить и просил еще новый товар. У него получилось купить два пакета с продуктами. Далее пришел домой принес продукты питания и положил дома в холодильник для дальнейшего их употребления. Сожительницы дома не было, она была на подработке, не видела, как он пришел с продуктами. После чего, он поехал на автобусе в <адрес> в бытовой магазин «Легенда» для личных целей, хотел купить флеш-карту для колонки. Билет на автобус приобретал прямо в автобусе, номер не помнит, в <адрес> на площади ж/д вокзала рассчитывался также найденной картой, поскольку на ней еще оставались деньги. Он купил билет в <адрес>. Когда приехал, то пошел в магазин «Легенда». Там выбрал флеш-карту, маленькую для колонки, стоимостью 300 рублей. Когда стал рассчитываться, то увидел, что денег на карте не хватило. Он за ненадобностью выбросил банковскую карту ВТБ в урну возле магазина «Бристоль», расположенном в <адрес>, после чего поехал домой. Денежные средства потратил только на продукты питания, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. В содеянном полностью раскаивается. Вину признает в полном объеме. Желает добавить, что в проверке показаний на месте ошибочно указал, что выкинул найденную карту в урну около магазина «Легенда», на самом деле ее выкидывал около магазина «Бристоль», напротив (т. 2 л.д.16-20).
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.
Наряду с признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью представленной стороной обвинения доказательств:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у последней в пользовании была банковская карта банка ВТБ, реквизиты не помнит, карта была неименная, номер счета не помнит, есть в телефоне, для пользования на телефоне было установлено приложение банка. На карту приходила заработная плата, банковской картой помимо неё пользовался сын Свидетель №1, которому 11 лет, для покупок в магазине. В декабре 2025 г., 15 или 16-го числа, с утра, точную дату и время не помнит, находясь на работе, зашла в приложение Банка, увидела, что на счете отсутствуют денежные средства. В истории в приложении обнаружила покупки, которые не совершала, смс-сообщения с уведомлениями о совершенных покупках на телефон не приходили. Вспомнила, что последний раз отправляла сына Свидетель №1 в магазин вместе с банковской картой, сын карту не вернул, она забыла её у него забрать. Позже узнала, что сын потерял банковскую карту. Покупки были в магазине «Камарчага», оплата за проезд. Точные даты, суммы списаний не помнит, списаний было много. Ущерб причинен на сумму 10 800 руб., является для неё значительным и на сегодняшний день не возмещен. Подсудимый перед ней извинялся, но извинения она не приняла, поскольку ущерб не возмещен. По поводу возврата денежных средств подсудимый ничего не говорил.
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с наличием противоречий в порядке 276 УПК РФ, из которых следует, что она постоянно проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Трудоустроена в должности почтальона с 2023 г., ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства в банке ПАО «Сбербанк» на общую сумму 200 000 рублей - ежемесячный платеж составляет 6 700 рублей. В личном пользовании имеет сотовый телефон марки «Honor 8S plus» в корпусе темно - синего цвета с абонентским номером № компании «МТС», зарегистрированный на ее имя. Ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» прикреплены к указанному абонентскому номеру и у нее имеется доступ в личный кабинет Сбербанк Онлайн и ВТБ банк. Банковскую карту она получила ДД.ММ.ГГГГ № счета карты: №. Карта не именная, синего цвета. Банковскую карту ПАО «ВТБ» № она иногда дает своему несовершеннолетнему сыну. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она дала банковскую карту своему несовершеннолетнему сыну, чтобы тот сходил в магазин в <адрес> все купил по списку на сумму 199 рублей, банковскую карту ей вернуть забыл, и она не придала этому значения. В тот вечер не стала у него обратно требовать карту, думала карта осталась у сына в кармане. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и обнаружила, что с данного счета пропали деньги в общей сумме 10 806 рублей 90 копеек. С данной карты были оплачены покупки в магазинах, расположенных в <адрес>. Согласно выписке по ее карте, ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «TD KAMARCHAGSKIY» было списано с банковской карты ПАО «ВТБ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на сумму 110 рублей, 09 часов 27 минут на сумму 349 рублей, на сумму 323 рубля, 09 часов 29 минут на сумму 306 рублей, на сумму 153 рубля, 09 часов 30 минут на сумму 48 рублей, 09 часов 31 минуту на сумму 183 рубля, 09 часов 32 минуты на сумму 1220 рублей, 09 часов 33 минуты на сумму 148 рублей, 09 часов 34 минуты на сумму 182 рубля, 113 рублей, 110 рублей, 09 часов 35 минут на сумму 10 рублей, 09 часов 37 минут на сумму 443 рубля, 09 часов 38 минут на сумму 338 рублей, на сумму 107 рублей, 09 часов 40 минут на сумму 246 рублей, на сумму 10 рублей, 09 часов 41 минуту на сумму 688 рублей, 09 часов 48 минут на сумму 376 рублей, 09 часов 49 минут на сумму 427 рублей, 09 часов 50 минут на сумму 499 рублей, 09 часов 51 минуту на сумму 200 рублей, на сумму 388 рублей, 09 часов 53 минуты на сумму 239 рублей, 09 часов 54 минуты на сумму 556 рублей, 10 часов 53 минуты на сумму 89 рублей, на сумму 89 рублей, 10 часов 57 минут на сумму 1159 рублей, 10 часов 58 минут на сумму 309 рублей, 11 часов 00 минут, 173 рубля, 11 часов 07 минут на сумму 179 рублей, 141 рубль, 11 часов 10 минут на сумму 135 рублей, 11 часов 11 минут на сумму 255 рублей, 11 часов 12 минут на сумму 6 рублей, 11 часов 13 минут на сумму 203 рубля, 11 часов 15 минут на сумму 105 рублей, 11 часов 16 минут на сумму 105 рублей. Еще она увидела, что было две операции на суммы: 52,2 рубля и 44,7 рубля. После того, как обнаружила данный факт, пошла в супермаркет «TD KAMARCHAGSKIY», расположенный по адресу: <адрес>, спросила у продавца, кто так часто приходил к ним в магазин и совершал покупки, продавец указала на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. После этого она обратилась в полицию. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи денежных средств, составил 10 816 рублей 90 копеек. Ущерб для нее значительный. Ее ежемесячный доход составляет не более 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 70-72)
Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия с показаниями, данными в судебном заседании вызваны тем, что с момента допроса прошло много времени, ранее лучше помнила обстоятельства дела. Пояснила о том, что причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку имеет на иждивении двоих детей, воспитывает их одна, доход составляет 70 000 рублей в месяц, включая пособия на двоих детей и алименты.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке 276 УПК РФ, согласно которым последний показал, что проживает со своей мамой Потерпевший №1 и несовершеннолетней сестрой. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17.00 часов Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за продуктами. Он часто по ее просьбе ходит в магазин. Для этого она дает ему банковскую карту. В тот раз Потерпевший №1 также дала ему свою карту ВТБ синего цвета. Карту он убрал в правый карман куртки. Карман застежки не имеет. В этом же кармане находился сотовый телефон. Пока шел в магазин «Камарчагский», несколько раз доставал телефон из кармана. В магазине купил продукты на 199 рублей, рассчитался маминой картой. Карту убрал в тот же карман. Пошел домой той же дорогой, шел один, по дороге домой никуда не заходил, ни с кем не разговаривал. Только снова доставал телефон из кармана. Когда пришел домой, то сразу Потерпевший №1 карту не забрала, он сам также не подумал ее отдать. Думал, что карта лежит у него в кармане. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ пошел в школу. Позже, от Потерпевший №1 узнал, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ кто-то тратил деньги, рассчитываясь в магазине. Тогда он не нашел карту в кармане и понял, что потерял ее по дороге. Точно не может сказать место, где мог ее выронить. Проходил по переулку почтовому, допускает, что мог выронить карту около <адрес>, когда доставал из кармана телефон (т.1 л.д. 117-120);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке 276 УПК РФ, согласно которым последняя показала, что работает в магазине «Торговый дом Камарчага» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. Работает в магазине около 10 лет, поэтому хорошо знает местное население. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 09:00-10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел житель <адрес> ФИО3. Фамилию его не знает. По предъявленному ей фото, узнала в нем ФИО3 Он пришел в магазин с банковской картой синего цвета, стал покупать продукты питания, а именно: колбасу, мясо, сало, хлеб, водку, масло, майонез, печенье, молоко. Рассчитывался за каждую покупку отдельно. Постоянно говорил, что «забыл еще вот это». После чего просил пробить ему еще товар. Ей это показалось странным, но люди бывают разные, она не могла отказать клиенту в обслуживании. Таким образом, он совершил около 30 операций по карте через терминал путем бесконтактной оплаты, на сумму около 10 000 рублей. Ей на обозрение была представлена выписка по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 09:25 часов до 11:16 часов, по карте были совершены операции на разные суммы в магазине через терминал: «TD KAMARCHAGSKIY». За это время ФИО3 выходил из магазина, но потом возвращался снова. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила жительница <адрес> ФИО21 и спрашивала, рассчитывался ли кто-то ее картой в магазине. Она сказала, что приходил мужчина ФИО3. Позже, в тот же день приезжали сотрудники полиции, осмотрели магазин, изъяли видеозапись, чеки по операциям, которые сохранились (т.1. 125-128);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке 276 УПК РФ, согласно которым, последняя работает кассиром в АО «Краевое АТП» <адрес> по адресу: <адрес>, пом. 12/2. В помещении установлен банковский терминал для расчёта банковскими картами. Граждане могут приобретать билеты как в кассе, так и в самом автобусе. Терминал в автокассе называется «AVTOKASSA_». Ей на обозрение предъявлена выписка по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 часов был приобретен билет в автокассе на сумму 44,7 рубля. Это билет на автобус рейсовый № маршрутом Шалинское-Камарчага. ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 был приобретен билет на автобус № маршрутом Камарчага-Орешное- В-Лог за 52,2 рубля. Но билет приобретался через терминал автобуса «KRASAVTOTRANS_TPP». Автобусы прибывают на остановку «Шалинское», которая находится напротив <адрес>, через дорогу. Ей на обозрение предъявлено фото гр. ФИО3, может сказать, что данный гражданин иногда приходит в кассу и покупает билеты, но не может точно сказать, приобретал ли он билет на автобус ДД.ММ.ГГГГ, не помнит (т.1 л.д. 129-132);
Показания подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО10 и свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в ДЧ ОП № МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от дежурного ЕДДС о том, что позвонила Потерпевший №1, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №1 потерял карту ПАО «Банк ВТБ», а ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, около 11 000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее банковскую карту №, с которой потратило 10816 рублей, сумма ущерба для нее значительная. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.26);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Торговый дом Камарчага», по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, изъяты 12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27-32);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, изъята банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № (т. 1 л.д.34-39);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, зафиксирована общая обстановка, изъяты: одна булка белого хлеба, упакованная в прозрачный полимерный пакет, одна прозрачная стеклянная бутылка водки с наименованием «Ржевка» объемом 0,5 л., одна пластиковая бутылка подсолнечного масла объемом 1 литр с наименованием «Диво Алтая», пять луковиц, упакованных в прозрачный полимерный пакет, массой 0,5 кг., две плитки молочного шоколада «Аленка», овсяное печенье с изюмом, упакованное в прозрачный по полимерный пакет, массой 1 кг., хлебобулочное изделие «Ромашка» (0,35 гр), упакованное в прозрачную полимерную пленку, один пакет с тефтелями, упакованный в прозрачный полимерный пакет, массой 1 кг., один кусок копчёного сала, упакованный в прозрачный полимерный пакет, массой 0,5 кг., один кусок соленого сала, упакованный в прозрачный полимерный пакет, массой 0,5 кг., две упаковки майонеза «Провансаль», объемом 1 литр, один литр молока в пластиковой бутылке с этикеткой «Молоко питьевое пастеризованное», колбаса (ветчина), упакованная в прозрачный полимерный пакет, содержащая этикетку с наименованием «Зареченские продукты, ветчина, оценочная этикетка - 417 р.», массой 0,5 кг., один пакет с мясом курицы (куриное бедро), упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой 1 кг., один пакет с мясом свинины, массой 1 кг., упакованное в прозрачный полимерный пакет. Указанные предметы в дальнейшем осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на хранение ФИО3 под сохранную расписку (т. 1 л.д.40-49, л.д.78-87, л.д.88, 90);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, зафиксирована общая обстановка, установлено место, где ФИО3 нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № (т. 1 л.д.50-56);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение автокассы, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 12/2, где ФИО3 рассчитывался банковской картой, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д.133-137);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена площадь железнодорожного вокзала, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО3 рассчитывался банковской картой, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д.138-142);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, которая выполнена печатным способом на 5 листах формата А4. Выписка по банковской карте №******9120 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банковский счет №. Выписка содержит информацию об операциях за ДД.ММ.ГГГГ по карте №:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 операция на сумму 110 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 349 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 323 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 операция на сумму 306 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 операция на сумму 153 рубля оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 операция на сумму 48 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 операция на сумму 183 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 операция на сумму 1220 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 операция на сумму 148 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 операция на сумму 182 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 операция на сумму 113 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 операция на сумму 110 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 операция на сумму 10 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 операция на сумму 443 рубля оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 операция на сумму 338 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 операция на сумму 107 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 операция на сумму 246 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 операция на сумму 10 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 операция на сумму 688 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 операция на сумму 376 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 операция на сумму 427 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 операция на сумму 499 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 операция на сумму 200 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 операция на сумму 388 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 операция на сумму 239 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 операция на сумму 556 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 операция на сумму 89 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 операция на сумму 89 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 операция на сумму 1159 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 операция на сумму 309 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 операция на сумму 173 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 операция на сумму 179 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 операция на сумму 141 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 операция на сумму 135 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 операция на сумму 255 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 операция на сумму 6 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 операция на сумму 203 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 операция на сумму 105 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 операция на сумму 105 рублей оплата товаров и услуг в «TD KAMACHAGSKIY»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 операция на сумму 52,20 рублей оплата товаров и услуг в «KRASAVTOTRANS_TPP» категория «Транспорт» карта списания: *9120;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 операция на сумму 44,70 рублей оплата товаров и услуг в «AVTOKASSA» категория «Транспорт» карта списания: *9120.
Банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №, выполнена из пластика синего цвета, размером сторон 8.5x5.5 см. Банковская карта повреждений не имеет. На лицевой стороне банковской карты имеется логотип «ВТБ» и «МИР» белого цвета. Слева имеется чип золотого цвета. На обратной стороне карты имеется магнитная полоса темно-синего цвета. Ниже нанесен номер банковской карты №. Под номером карты нанесен срок действия карты: 03/32, код 699. Имя владельца карты отсутствует.
12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены на чековой бумаге печатным тестом. Чеки содержат информацию об операциях с банковского терминала:
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:27 чек 0008 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):349.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:27 чек 0009 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):323.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:29 чек 0010 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):306.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:29 чек 0011 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):153.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:30 чек 0012 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):48.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:31 чек 0013 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):183.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:32 чек 0014 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):1220.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:33 чек 0015 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):148.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:34 чек 0016 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):182.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:34 чек 0017 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):113.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:34 чек 0018 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):110.00, одобрено;
- ТД КАМАРЧАГСКИЙ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:35 чек 0019 ПАО Сбербанк Оплата, карта:**************9120, сумма (руб):10.00, одобрено (т. 1 л.д.91-98);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №; выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1 12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1 хранятся в материалах уголовного дела, банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № возвращена на хранение потерпевшей Потерпевший №1, согласно акту приема-передачи (т. 1 л.д.99, 101);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Торговый дом Камарчага» за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске. При запуске диска установлено наличие: видеозаписи тип файла «Видео (mp4)» название файла «video_№14», размер 13 965 КБ, видеозаписи тип файла «Видео (mp4)» название файла «video_№25», размер 24 232 КБ. Видеозапись с файла «video_№14» открыта при помощи Проигрывателя «Медиапроигрыватель VLC». Длительность видеозаписи 33 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется в помещении торгового зала магазина. В верхней части имеются сведения: дата: ДД.ММ.ГГГГ и время: 09:06 На видео в помещение магазина заходит мужчина в капюшоне, в черной куртке, черных штанах, черных ботинках. Мужчина проходит в торговый зал. Видеозапись с файла «video_№25» открыта при помощи Проигрывателя «Медиапроигрыватель VLC». Длительность видеозаписи 58 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется в помещении торгового зала магазина. На видео в помещение магазина в кассовой зоне стоит мужчина, в черной куртке, черных штанах, черных ботинках. Рядом с мужчиной два пакета с продуктами питания. Мужчина продолжает складывать в пакет продукты: майонез, тефтели. Мужчина держит в руках банковскую карту синего цвета, производит расчет банковской картой синего цвета через терминал магазина без ввода пин-кода. Банковскую карту мужчина убрал в карман куртки. Видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Торговый дом Камарчага» за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.109-113, 114);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с видеофиксацией, в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал, что находясь по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 3, рядом с домом, на дороге в снегу нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». После чего, показал, что с картой направился в магазин «Торговый дом Камарчага», по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, рассчитывался найденной картой. После чего, показал, что направился в <адрес>, где в магазине «Легенда» хотел приобрести флеш-карту, но денежных средств было недостаточно. После этого банковскую карту выкинул в урну. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 указывал место, время и способ совершения хищения, уверенно ориентировался на месте (т. 2 л.д.1-11);
- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он вышел из дома и увидел банковскую карту на дороге. Пошел в магазин, находящийся в <адрес>. Приобрел продукты питания, рассчитался картой, которую нашел и ему не принадлежала. Потом поехал в <адрес>. Так как на карте не было денег, выбросил ее в мусорку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.197);
По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого подтверждается:
- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО3, данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, занимался бытовыми делами по дому, а именно: колол дрова. Примерно в 11:15 часов пришел на привокзальную площадь железнодорожной станции <адрес>. В 11:20 часов поехал в <адрес> на автобусе № сообщением <адрес> –В. Лог. В автобусе приобрел билет и занял место в средних рядах. С собой у него был матерчатый рюкзак черного цвета, в нем ничего не находилось. В автобусе было примерно человек 12-15, точно не может сказать. Во время движения автобуса разговаривал с дальним знакомым Юрием. Поехал в <адрес> с целью визита к подруге сожительницы Марии для того, чтобы забрать сапоги (унты), а также сало. Когда автобус приехал в <адрес>, начал выходить из него. В автобусе уже никого не было. Когда начал направляться к выходу из автобуса, увидел сумку и рюкзак, примерно в средних рядах слева. Первая мысль была, что сумку кто-то оставил. У него сразу возникло желание забрать эти сумки себе. Почему не отдал их водителю, не знает, видимо по привычке. После того, как взял две сумки, направился к подруге сожительницы Марии. Он не знал, что внутри сумок, планировал посмотреть содержимое. Его интересовали только деньги, потому что на них можно купить продукты и алкоголь. Сумку и рюкзак сложил внутрь своего рюкзака. По дороге выкинул из сумки мандарины, потому что они занимали много места и точно ему не нужны были. Мария две сумки эти не видела, так как они лежали в рюкзаке. После того как он забрал у Марии сапоги (унты) и сало, направился на автобусную остановку, чтобы уехать домой в <адрес> вместе с сумками. Что находилось в этих сумках, он не знает, так как не открывал. В его планы входило по приезду в <адрес>, а именно к себе домой, раскрыть сумки и посмотреть содержимое. Но задуманное не удалось осуществить, так как на остановке, где он находился, подошли сотрудники полиции, представились сотрудниками уголовного розыска и предложили проехать в отделение полиции ОП № <адрес>, так как в ОП № обратилась гражданка Ткачёва И.В. по факту кражи рюкзака и сумки с денежными средствами в сумме 86 000 рублей и личными вещами. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.16-20);
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает совместно с дочерью (32 года). На данный момент болеет онкологией 4 стадии. Онкология с 2019 года. Официально не трудоустроена, получает пенсию по инвалидности 1 группы 30 000 рублей раз в месяц. Кредитных обязательств у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут она приехала из <адрес> в <адрес> на электричке. По приезду сразу пошла на остановку, которая находится недалеко от <адрес>ной больницы, на которой ждала автобус. Зашла в автобус с маршрутом Камарчага-Выезжий Лог и оплатила проезд по социальной карте. Села на третий ряд со стороны водителя, на двухместное место, где никто не сидел, на соседнее место поставила сумку и рюкзак, сумка была стеганая, болоньевая прямоугольной формы, размером приблизительно70 на 40 см. В сумке находился пакет с мандаринами. Для нее материальной ценности не представляют, ни сумка, ни мандарины, оценивать их не желает. Также с ней был рюкзак с пришитым значком «тайланд» объемом 15-20 л. с геометрическим узором в форме слонов бело-черного цвета, материальной ценности не представляющий. На рюкзаке два кармана большой и впереди находился маленький карман. В большом кармане находились деньги суммой 86000 рублей в пластиковом конверте с зип-замком. Конверт материальной ценности не представляет. Также в рюкзаке находились: банковская карта на имя отчима ФИО12, которой она пользовалась, паспорт на ее имя, книга «Женщина-зима», футляр с очками 8-9 лекарственных препаратов в пакете, зарядное устройство разъемом «Type-c», платок, социальная карта в чехле, связка ключей от квартиры. Все перечисленные вещи находились в рюкзаке и для нее материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. В автобусе справа от нее сидел человек кавказской национальности с ярко-выраженным акцентом, одетый в вязанную шапку черного цвета, куртка темного цвета без отличительных признаков, среднего телосложения ростом приблизительно ниже среднего роста примерно 160 см, сзади нее сидел мужчина с характерными признаками алкогольного опьянения возрастом около пятидесяти лет славянской внешности, седоватые длинные волосы, под вязанной шапкой черного цвета, одежда темного цвета без отличительных черт, во время движения двое этих людей между собой переговаривались. На остановке в д. Нижняя Есауловка в автобус зашла женщина примерно 45 лет, была одета в светлую зимнюю куртку со светлой шапкой, при ней находился ребенок примерно лет 10, оплатили за проезд и сели на переднее сиденье перед водителем. Люди в автобусе все были ей не знакомы. В 11:33 часов приехали в <адрес>, рюкзак и сумку она оставила на том же месте, где и оставляла ранее, то есть слева от себя. Водитель сказал, что в 12:00 часов будет отъезд в <адрес>. Она встала и направилась к выходу, с ней вышла женщина с ребенком и направилась в сторону больницы, двое мужчин вышли с ней на остановке, водитель находился в автобусе. Она направилась в пенсионный фонд, чтобы узнать режим работы и направилась обратно на остановку. В 11:45 часов стояла уже на остановке, дверь автобуса была закрыта, на остановке стояли другие люди. К 12:00 часам подошел водитель автобуса и открыл двери. Когда она подошла к своему месту то обнаружила, что ее вещей уже нет. Спросила у водителя, куда делись ее рюкзак и сумка, на что тот ответил, что ничего не видел. Пассажиры автобуса сказали, что когда зашли в автобус, сумок уже не было. Ей причинен значительный ущерб на сумму 86000 рублей, с банковской карты попыток снять денежные средства не было (т. 1 л.д.158-160);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает водителем автобуса в Манском филиале АО «Краевое АТП». ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте № <адрес> — Выезжий Лог. Автобус в 11 часов 10 минут выезжает из <адрес>. Около 11 часов 30 минут прибывает в <адрес>. В 12 часов автобус отправляется далее по маршруту. Поскольку остановка длительная, то пассажиры выходят из автобуса на улицу. Когда все покидают салон, то он закрывает двери автобуса и открывает перед отправлением. Вещи некоторые пассажиры оставляют в автобусе. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась пассажирка, говорила, что у нее из автобуса пропали рюкзак и сумка. Он сказал, что ничего не видел и не знает, кто мог их взять. В тот день он работал на автобусе марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д.166-168).
Показания подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО2 и свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявлением Ткачёвой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала со <адрес> в <адрес>, в 11:30 часов вышла из автобуса на 10 минут, оставив сумки в салоне автобуса, где находились документы, медикаменты, карта, денежные средства в размере 86 000 рублей и продукты. Вернувшись, увидела, что сумок нет. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.146);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автобус марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак № расположенный по адресу: <адрес>, ул. АТП, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д.147-152);
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в каб. № ОП № МО МВД России «Уярский», по адресу: <адрес> свидетеля ФИО3 были изъяты сумка и рюкзак (т. 1 л.д.178-179);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рюкзак черно-белого цвета с рисунками в виде пальмы. На передней стороне рюкзака находится карман с замком на молнии, сверху от кармана находится пришитый значок « Made in Thailand». С задней стороны рюкзака находятся лямки черного цвета. При открытии рюкзака в нем обнаружено: 1. Полимерный пакет прозрачного цвета. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: 16 купюр номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей: купюра номиналом 5000 рублей №: И М 7436602; купюра номиналом 5000 рублей №: Е Х 398048148; купюра номиналом 5000 рублей №: М З 6826386; купюра номиналом 5000 рублей №: П К 0112866; купюра номиналом 5000 рублей №: Ь И 9958287; купюра номиналом 5000 рублей №: А а 3928247; купюра номиналом 5000 рублей №: А п 9243060; купюра номиналом 5000 рублей №: О А 1323391; купюра номиналом 5000 рублей№: Н Н 5501176; купюра номиналом 5000 рублей №: Е И 1744196; купюра номиналом 5000 рублей №: А б 2868681; купюра номиналом 5000 рублей №: Е Х 191153313; купюра номиналом 1000 рублей №: ъ ь 5830470; купюра номиналом 1000 рублей №: м э 4986279; купюра номиналом 1000 рублей №: Т И 3524523; купюра номиналом 1000 рублей №: Х Т 1652591; купюра номиналом 1000 рублей №: э н 9683125; купюра номиналом 1000 рублей №: Ь э 6675644; купюра номиналом 5000 рублей №: О Б 4205863; купюра номиналом 5000 рублей №: А п 8147799; купюра номиналом 5000 рублей №: г т №; купюра номиналом 5000 рублей №: ХЕ №. Полимерный пакет с зип- застежкой зеленого цвета. При вскрытии полимерного пакета был обнаружен паспорт на имя ФИО2 04 17 132203, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в манском р-не. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059; 3. Банковская карта «СБЕР» № зеленого цвета, выпущенная на имя Виктор Голобардов; 4. Платок в форме узоров красного, белого, синего, зеленого цвета; 5. Социальная карта в чехле на имя ФИО2, номер карты №; 6. Книга с названием «Женщина-зима», имеющие рисунок мужчины и женщины; 7. Футляр красного цвета. При вскрытии футляра обнаружены очки с синим платком; 8. Зарядное устройство «HUAWEI» белого цвета, имеющее блок от зарядного устройства белого цвета, а также провод, подсоединяющийся к блоку; 9. Связка ключей, а также брелок в виде декоративного сердечка золотистого цвета, брелок в виде замочка золотистого цвета, 6 ключей, а также 2 ключа от домофона; 10. Полимерный пакет прозрачного цвета. При вскрытии обнаружены лекарственные препараты. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на хранение потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д.180-192, л.д.193, 195);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с видеофиксацией, в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал, что находясь в автобусе на остановке «Шалинское», которая находится напротив <адрес>, через дорогу с сидений похитил сумку и рюкзак. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 указывал место, время и способ совершения хищения, уверенно ориентировался на месте (т. 2 л.д.1-11);
- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ сел в автобус, доехал до <адрес>. Когда все пассажиры вышли из автобуса, увидел оставленные сумку и рюкзак. Он взял сумку и рюкзак и вышел из автобуса. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.199).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а совокупность данных доказательств достаточной для вывода суда о виновности ФИО3 по каждому из составов преступлений.
Оглашенным показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показаниям самого ФИО3, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспорены стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении ФИО3 судом не установлено.
Перечисленные письменные доказательства, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО3 с умыслом, направленным на № хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, ФИО2
Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевших, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Все следственные действия с участием ФИО3 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты; по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, размера причиненного им ущерба, социального, семейного и имущественного положения потерпевших, с учетом наличия у Потерпевший №1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых последняя воспитывает одна, того факта, что потерпевшая ФИО2 является пенсионером и имеет доход в виде пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшим действиями подсудимого в результате каждой из совершенных краж, является значительным. При этом ФИО3 в судебном заседании не оспаривал оценку похищенного имущества.
Квалифицирующий признак "с банковского счета" также имеет место в действиях ФИО3, поскольку № хищение денежных средств осуществлялось им каждый раз с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1
Принимая во внимание, что ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит в настоящее время, ранее не состоял, а также с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к категории средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, военнообязанный, инвалидности не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, администрацией Камарчагского сельсовета удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По составу преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, участие в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые ею фактически не приняты, поскольку ущерб не возмещен.
По составу преступления, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ : в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, участие в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества.
Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как следует из материалов дела, уголовное дело по факту преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ При этом на момент написания ФИО3 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО3 к совершению указанного преступления, проводили с его участием следственные действия ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению суд не усматривает.
Как следует из оглашенных показаний ФИО3, подтвержденных последним в судебном заседании, последний был остановлен на автобусной остановке <адрес> сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать в отделение полиции ОП № <адрес>, так как в ОП № обратилась гражданка Ткачёва И.В. по факту кражи рюкзака и сумки с денежными средствами в сумме 86 000 рублей и личными вещами. При таких обстоятельствах, сотрудники полиции также располагали сведениями о возможной причастности ФИО3 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований считать, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, у суда также не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для учета явки с повинной суд не усматривает.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное возмещение ущерба, суд также не усматривает, поскольку как пояснила потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, ущерб ей до настоящего времени ей не возмещен, доказательств тому суду не представлено.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории по каждому из составов преступления на менее тяжкую не имеется, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного, его состояние здоровья, трудоспособность, обстоятельства совершения им преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, восстановление социальной справедливости, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО3 как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления, наказание за совершенные преступления в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 6 и 43 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО3 окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Действия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, доказательств возмещения потерпевшей, причиненного ущерба, подсудимым не представлено, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ФИО3 в пользу потерпевшей подлежит взысканию материальный ущерб в размере 10 816 руб. 90 коп.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом учитывает, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным ему адвокатом Шелегова А.С. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработка осужденного;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 10% из заработка осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3, обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- хлеб 1 булка, мясо свинины весом 1 кг., мясо курицы весом 1 кг., пакет лука весом 0,5 кг., шоколадки «Аленка» 2 шт., печенье весом 1 кг., бутылку подсолнечного масла объемом 1 л., бутылку молока объемом 1 л., кусок копченного сала весом 0,5 кг., кусок соленого сала весом 0,5 кг., тефтели весом 1 кг., хлебобулочное изделие «Ромашка» 1 шт., майонез 2 упаковки, колбасу весом 0,5 кг., бутылку водки объемом 0,5 л., хранящиеся у ФИО3 - оставить у последнего;
-12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте № на имя Потерпевший №1, 12 чеков ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте № на имя Потерпевший №1, видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Торговый дом Камарчага» за ДД.ММ.ГГГГ за 16.12.2025г. на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
-банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;
-денежные средства в сумме 86 000 руб. номиналом, паспорт, банковскую карту «СБЕР» №, платок, социальную карту на имя ФИО2, книгу с названием «Женщина-зима», футляр с очками внутри, лекарственные препараты, зарядное устройство «HUAWEI», связку ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Манский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова