РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 № от /дата/ Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ш. обжаловала его в районный суд.
В обоснование доводов жалобы указала, что исходя из представленных фотоснимков, автомобиль зафиксирован на стоп-линии на желтый сигнал светофора, через 3 секунды после пересечения стоп-линии автомобиль находился уже на середине перекрестка, то есть заявитель завершала маневр. Зафиксированная скорость 46 км/ч являлась уже сниженной скоростью перед поворотом. У водителя не оставалось времени для принятия решения об экстренном торможении без пересечения стоп-линии и риска создания аварийной ситуации сзади и сбоку при повороте. Не оспаривала факт привлечения ранее по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении жалобы извещено надлежаще. Представило письменные возражения на поданную жалобу, видеоматериалы.
Заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.
В то же время, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от /дата/ N 1621-О-О, от /дата/ N 391-О-О, от /дата/ N 774-О-О, от /дата/ N 177-О-О).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, /дата/ в 20:09:22 по адресу: НСО, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Мазда № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Собственником транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации ТС № на момент фиксации правонарушения являлась Ш.
Ранее Ш. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ на основании постановления № от /дата/
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление в отношении Ш. вынесено с учетом материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - измерительного прибора «Призма-М», заводской номер № действительным до /дата/ включительно.
Согласно ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Правонарушение обоснованно признано совершенным повторно, ввиду наличия вступившего в законную силу постановления № от /дата/, штраф по которому оплачен /дата/.
Согласно представленной видеозаписи, Ш., двигаясь на указанном автомобиле, подъезжает к перекрестку на мигающий зеленый сигнал светофора, который оборудован счетчиком времени. Помех для обзора светофора и дублирующего светофора не имелось. По сведениям, представленными уполномоченный органом, нарушений режима работы в период совершения правонарушения не фиксировалось. Далее, Ш., двигаясь на автомобиле, проезжает стоп-линию и выезжает на перекресток на горящий желтый (запрещающий) сигнал светофора, завершает маневр поворота налево.
Довод жалобы относительно невозможности применения экстренного торможения, заблаговременного принятия решения об остановке, опровергается материалами дела. В целом, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и ПДД РФ в частности.
Каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.
Действия Ш. должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями санкции статьи.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО ФИО№1 № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ш., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья И.Ш. Высоцкая