ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. с. Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ряпусова А.В., при секретаре Шихалёвой А.Г., с участием прокурора Фатеевой С.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Александровой Е.В., осужденного Пойлова В.Н., защитника Иглевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя ОП в Парабельском районе Каргасокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении осужденного Пойлова В.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ОП в Парабельском районе Каргасокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Пойлова В.Н. и исполнении наказания, назначенного судом, указав, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Александрова Е.В. представление поддержала.
Осужденный Пойлов В.Н. в судебном заседании на удовлетворении представления возражал.
Защитник Иглевская Т.А. просила сохранить условное осуждение.
Прокурор Фатеева С.А. полагала, что оснований для отмены условного осуждения не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с положениями частей 2 и 21 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
09.07.2025 Парабельским районным судом Томской области Пойлов В.Н. осужден по ч. 2 ст. 314.1, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права "данные скрыты" на срок 8 лет 5 месяцев 19 дней условно с испытательным сроком в части лишения свободы на 6 месяцев. Суд возложил на осужденного обязанность не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа (л.д. 3-7).
Приговор вступил в законную силу 25.07.2025.
При постановке на учет 31.07.2025 осужденный Пойлов В.Н. ознакомлен с обязанностями условного осуждения, возложенными судом, ответственностью за их неисполнение и за нарушение общественного порядка; ему вручена памятка, отобрана подписка (л.д. 13, 14).
Кроме этого, Пойлов состоит на учете в МО МВД России «Парабельское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В ходе исполнения приговора было установлено, что Пойлов В.Н., будучи состоявшим на профилактическом учете в МО МВД России «Парабельское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения административного надзора, в связи с чем, на основании представления УИИ по постановлению Парабельского районного суда Томской области от 29.09.2025 Пойлову В.Н. дополнены обязанности условного осуждения дополнительной явкой в УИИ на регистрацию в количестве двух раз в месяц до конца испытательного срока (л.д. 21).
Вместе с тем, в ходе исполнения приговора суда было установлено, что Пойлов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение административного наказания (л.д. 22). В связи с допущенными нарушениями с Пойлова В.Н. было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного нарушения, ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 23, 24). В связи с указанным нарушением в Парабельский районный суд Томской области внесено представление о продлении испытательного срока, которое было рассмотрено и удовлетворено 12.12.2025. Однако постановление на сегодняшний день в законную силу не вступило.
Также судом установлено, что 25.11.2025 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Пойлов В.Н. был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 29, 30), в связи с чем, у него отобрано объяснение, где он подтвердил факт правонарушения, ему было вручено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 31, 32).
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, не смотря на то, что ст. 20.25 КоАП РФ отнесена к главе о нарушениях против общественного порядка, как такового нарушения общественного порядка Пойловым допущено не было.
Материалами дела установлено, что Пойлов С.А. иных нарушений порядка исполнения приговора не допускал. Являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции и для регистрации, от контроля не скрывался. Характеризуется осужденный посредственно. Иных нарушений общественного порядка не допускал, в связи с чем, суд делает вывод, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.
В тоже время, учитывая, что в период испытательного срока осужденный допускал нарушения административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что осужденный после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения и, имея возможность, пренебрег необходимостью исполнения наказания в виде административного штрафа, суд полагает, что данное обстоятельство может на основании части второй статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации служить основанием для продления испытательного срока.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить Пойлову В.Н., "данные скрыты" года рождения, осужденному по приговору Парабельского районного суда Томской области от 09.07.2025, испытательный срок на один месяц с сохранением возложенных обязанностей.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного производства в порядке исполнения приговора, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток через Парабельский районный суд.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов