Дело № 1-32/2026

Уголовное дело № 1-32/26 (12602040005000018)

УИД 24RS0041-01-2026-001595-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2026 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием государственных обвинителей от прокуратуры Манско-Уярского района Красноярского края в лице помощника прокурора Булкшас К.А., Панфилова И.А., действующих по поручению прокурора Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого Михайлов М.Г., его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелегова А.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/26 (12602040005000018) в отношении

Михайлов М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке с М.Т.Н., иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.Г. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения Красноярского края издан приказ № 626-орг, на основании которого утвержден Устав КГБУЗ «Манская РБ» (далее - Устав КГБУЗ «Манская РБ»), и, согласно пп. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4.1, 2.5, 2.6, 2.8 данного Устава:

1) КГБУЗ «Манская РБ» (далее - в том числе или КГБУЗ «Манская РБ», или Учреждение, или Больница, принятое в государственную собственность Красноярского края на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 24 декабря 2013 г. № 956-р является: А) некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения; Б) унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками;

2) Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ, Красноярского края полномочий учредителя в сфере здравоохранения; 3) предметом деятельности Учреждения является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и данным Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам;

4) основным видом деятельности Учреждения является медицинская деятельность по видам работ и услуг согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности;

5) Учреждение вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, а именно Учреждение вправе оказывать платные медицинские услуги;

6) платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров добровольного медицинского страхования;

7) порядок и условия предоставления Учреждением платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством РФ;

8) Учреждение вправе в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ, сдавать имущество в аренду;

9) доходы, полученные от деятельности приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения;

10) Учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, выполнять работы и услуги, не указанные в этом Уставе;

11) Учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, в сфере здравоохранения, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях; 12) порядок определения указанной платы устанавливается учредителем (от имени которого выступает Министерство здравоохранения Красноярского края).

Положениями пп. 1 - 4 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ», определено, что:

А) обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (утратило силу с 01 сентября 2025 г., в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2025 г. № 502 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»).

Б) медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) кандидатов в водители транспортных средств; 2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); 3) водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены симптомы и синдромы заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В) медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

Г) медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: 1) осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); 2) осмотр врачом-офтальмологом; 3) обследование врачом-психиатром; 4) обследование врачом-психиатром-наркологом; 5) осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»; для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий осмотр врачом-неврологом проводится по направлению врача-терапевта или врача общей практики (семейного врача) при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием, медицинским показанием или медицинским ограничением к управлению транспортным средством); 6) осмотр врачом-оториноларингологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»); 7) электроэнцефалография (обязательна при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»; для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий электроэнцефалография проводится по направлению врача-невролога при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством); 8) определение наличия психоактивных веществ в моче и лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (обязательны при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, или при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Правилами п. 1 Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н, закреплено, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма № 003-В/у) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных сведений, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Манская РБ» издан приказ №-пр, на основании которого утвержден Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) в КГБУЗ «Манская РБ» (далее - Порядок обязательного медицинского освидетельствования водителей в КГБУЗ «Манская РБ»), с которым было ознакомлено должностное лицо, осуществляющее полномочия участкового врача-терапевта Больницы (далее - Коррупционное лицо № 1), в отношении которого заместителем руководителя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ ГУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Сарматиной О.С. вынесено постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с последующем присоединением к этому уголовном делу еще 11 уголовных дел, возбужденных в отношении Коррупционного лица № 1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в том числе и по эпизоду с Михайлов М.Г.), и на основании пп. 1 - 4, 6, 14 этого Порядка определено, что:

А) медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (утратило силу с 01 сентября 2025 г., в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2025 г. № 502 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»;

В) медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств);

Д) медицинский регистратор Больницы прибывшего для прохождения медицинского освидетельствования на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого: 1) подбирают (или заполняют) медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма № 025/у); 2) направляет к секретарю комиссии - фельдшеру доврачебного кабинета; кандидат оплачивает стоимость медицинского осмотра в кассе районной больницы (РБ); договор на получение платной медицинской услуги заключается в письменной форме; письменным доказательством оказания платной медицинской услуги является амбулаторная карта кандидата; результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в медицинскую карту.

Положениями пп. 1, 8 Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №пр, (далее - Порядок выдачи медицинского заключения в отношении водителей в КГБУЗ «Манская РБ»), с которым Коррупционное лицо № 1 было ознакомлено лично, предусмотрено, что:

1) медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма № 003-В/у) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом), в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных сведений;

2) выданные медицинские заключения подлежат регистрации в журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» издан приказ №-к, на основании которого Коррупционное лицо № 1 назначено на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Манская РБ».

Положениями пп. 1, 3 раздела I должностной инструкции участкового врача-терапевта Больницы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» (далее - Инструкция врача-терапевта участкового Больницы), с содержанием которой Коррупционное лицо № 1 было ознакомлено с вручением копии этого документа, предусмотрено, что:

А) на должность участкового врача-терапевта назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «терапия»;

Б) участковый врач-терапевт непосредственно подчиняется заведующей поликлиникой, а при его отсутствии его заместителям: заместителю главного врача по медицинской части, заместителю главного врача по медицинскому обслуживанию жителей района.

Инструкция врача-терапевта участкового Больницы в пп. 1, 5, 6, 7, 17, 24, 28, 36 раздела II закреплено, что к должностным обязанностям участкового врача-терапевта относится: выполнять и проводить амбулаторный прием больных в соответствии с планом, утвержденным администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; оказывать экстренную медицинскую помощь больным, независимо от их места жительства, при острых состояниях, травмах, отравлениях; обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и определять тактику ведения больного в соответствии с установленными порядками и стандартами; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (ВК) и медико-социальной экспертизы (МСЭК) с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу; проводить предварительные и периодические медицинские осмотры; руководствоваться в своей работе принципами медицинской этики и деонтологии.

Положениями пп. 1, 3 раздела III Инструкции врача-терапевта участкового Больницы урегулировано, что участковый врач-терапевт имеет право: самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных; контролировать работу подчиненных (при их наличии), отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий.

Инструкцией врача-терапевта участкового Больницы в пп. 1, 2, 4, 6 раздела IV предусмотрено, что участковый врач-терапевт несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ему работниками (при их наличии).

КГБУЗ «Манская РБ» в лице и.о. главного врача издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О работе комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) осуществляемых поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ» на платной основе», согласно которому Коррупционное лицо № 1 являлась членом указанной комиссии в Больнице.

Коррупционное лицо № 1, с учетом содержания перечисленных документов, по специальному полномочию выполняло в КГБУЗ «Манская РБ» организационно-распорядительные функции - в связи с обращением граждан за медицинской помощью, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавало официальный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - в том числе медицинское заключение на право получения водительского удостоверения), а соответственно Коррупционное лицо № 1 являлось должностным лицом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Красноярского края.

Михайлов М.Г. в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ находился на территории ЗАТО г Зеленогорск Красноярского края, и, помятую о том, что он был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения), не желая проходить лично медицинскую комиссию в медицинском учреждении для оформления медицинского заключения на право получения водительского удостоверения, стал приискивать лиц, которые могут помочь ему (Михайлов М.Г.) в оформлении данного медицинского заключения на указанных условиях, и в процессе указанного поиска в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.Г. находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи стал интересоваться у лица (далее - Коррупционное лицо № 2), в отношении которого сведений о возбуждении уголовного дела / об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, со стороны СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия суду не представлено, о возможности им (Коррупционным лицом № 2) оказать ему (Михайлов М.Г.) содействие в оформлении медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения и прохождения им соответствующей медицинской комиссии.

Коррупционное лицо № 2 в ходе указанного разговора по мобильной связи сообщило Михайлов М.Г. о том, что оформление данного медицинского заключения возможно осуществить на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. 00 коп. с помощью Коррупционного лица № 1, замещающего должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», и после получения от Коррупционного лица указанной информации у Михайлов М.Г., находившегося по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на дачу денег в качестве взятки Коррупционному лицу № 1 при посредничестве Коррупционного лица № 2 за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления указанного медицинского заключения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии, то есть на условия, заявленных Коррупционным лицом № 2, и, реализуя указанный преступный умысел, Михайлов М.Г. тут же ответил согласием на предложение Коррупционного лица № 2, предоставил ему (Коррупционному лицу № 2) для оформления данного медицинского заключения посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «WHATSAPP» фотоизображения первых страниц его (Михайлов М.Г.) паспорта, СНИЛСа, справок от врача-нарколога и врача-психиатра.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Михайлов М.Г., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии в КГБУЗ «Манская РБ», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оформления указанных медицинских заключений и нарушения порядка управления медицинским учреждением, в связи с нежеланием очно проходить медицинскую комиссию в КГБУЗ «Манская РБ», перечислил с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на его (Михайлов М.Г.) имя в ПАО «Сбербанк», код подразделения банка №, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 2 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., предназначенные для передачи Коррупционному лицу № 1 в качестве взятки за изготовление в его (Михайлов М.Г.) интересах медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения и прохождения им же соответствующей медицинской комиссии.

Коррупционное лицо № 2, в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. посредством мобильной связи обратилась Коррупционному лицу №, занимающим должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» и состоящим с ним (Коррупционным лицом № 2) в родственных отношениях по линии «тетя (Коррупционное лицо № 2) - племянница (Коррупционное лицо № 1)», будучи достоверно осведомленной о возможности Коррупционного лица № 1, изготовить медицинское заключение на право получения водительского удостоверения без фактического посещения Михайлов М.Г. КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им созданной в этом Учреждении медицинской комиссии, с предложением оформить им (Коррупционным лицом № 1) в интересах Михайлов М.Г. медицинское заключение на право получения водительского удостоверения на указанныз условиях за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. 00 коп., из которых 5 000 руб. 00 коп. Коррупционное лицо № 2 оставит себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги в даче этой взятки от Михайлов М.Г. в адрес Коррупционного лица № 1, не ставя в известность Михайлов М.Г. об указанном удержании.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. у Коррупционного лица № 1, находившегося в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, действующей из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на получение от Михайлов М.Г. при посредничестве Коррупционного лица № 2 денег в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами для Михайлов М.Г. без фактического посещения им КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им медицинской комиссии, созданной в этой Больнице, в нарушение процедуры, установленной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ», приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, в связи с чем на предложение Коррупционного лица № 2, действующей как посредник в интересах Михайлова И.Г., Коррупционной лицо № 1 ответило своим согласием, получила от Коррупционного лица № 2 в приложении для обмена сообщениями «WHATSAPP» для формирования указанного заключения фотоизображения первых страниц паспорта, СНИЛС, выданных на имя Михайлов М.Г.

Коррупционное лицо № 1 в последующем,, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. в КГБУЗ «Манская РБ», расположенном по указанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на получение от Михайлов М.Г. при посредничеств Коррупционного лица № 2 денег в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде изготовления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в интересах Михайлов М.Г. без фактического посещения им данного Учреждения и прохождения им медицинской комиссии, созданной в КГБУЗ «Манская РБ», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, установленного названными Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н и приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, получило путем перечисления от Коррупционного лица № 2, находившейся по адресу: <адрес>, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 2 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, часть денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп. из 20 000 руб. 00 коп., ранее перечисленных Михайлов М.Г. в качестве взятки за изготовление указанного медицинского заключения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им же созданной в этом Учреждении медицинской комиссии, а оставшиеся денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., переданные Михайлов М.Г. в качестве взятки, Коррупционное лицо № 2 оставило себе в качестве вознаграждения за оказанные ему (Михайлов М.Г.) посреднические услуги при передаче взятки Коррупционному лицу № 1 за указанные незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 31 мин. до 20 час. 00 мин., Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение от Михайлов М.Г. через посредника Коррупционное лицо № 2 денег в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде изготовления медицинского заключения на право получения водительского удостоверения для Михайлов М.Г. без фактического посещения им медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии в КГБУЗ «Манская РБ», действуя умышленно и целенаправленно в интересах Михайлов М.Г., осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, установленного названными Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н и приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, изготовило медицинское заключение серии №, № об отсутствии у Михайлов М.Г. медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения Михайлов М.Г. КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им созданной в этом Учреждении медицинской комиссии, после чего Коррупционное лицо передало Коррупционному лицу № 2 данное медицинское заключение для дальнейшей передачи Михайлов М.Г. с целью представления данного официального документа в подразделение ГИБДД МВД РФ, на которое возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ при судебном рассмотрении уголовного дела подсудимый Михайлов М.Г. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также с квалификацией совершенного им преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом Михайлов М.Г. обратил внимание суда на то, что: А) в ходе этих следственных действий данным показания давались им (Михайлов М.Г.) самостоятельно в присутствии защитника Билецкая О.В., однако изложенное в этих показаниях указание на непризнание им (Михайлов М.Г.) своей вины в даче взятки Коррупционному лицу № 1 при посредничестве Коррупционного лица № 2 за получение незаконным путем в КГБУЗ «Манское РБ» медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серии 04 №, основано на неверной правовой оценке его (Михайлов М.Г.) действий на предварительном следствии, поскольку он (Михайлов М.Г.) ошибочно полагал, что данные действия по передаче Коррупционному лицу № при посредничестве Коррупционного лица № руб. 00 коп. за получение медицинского заключения на право получения водительского удостоверения не влекут его (Михайлов М.Г.) уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ; 2) мужской голос на аудиозаписях прослушивания телефонных переговоров по событиям ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему (Михайлов М.Г.), а женский Коррупционному лицу № 2; 3) ДД.ММ.ГГГГ его (Михайлов М.Г.) действительно опрашивали сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», которым он сразу признался в перечислении денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. Коррупционному лицу № 1 за получение медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, а также указал данным сотрудникам полиции при прослушивании указанных аудиозаписей на то, что мужской голос принадлежит ему (Михайлов М.Г.), а женский голос - Коррупционному лицу № 2, сами аудиозаписи он (Михайлов М.Г.) прослушал перед указанным опросом; 4) медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ он (Михайлов М.Г.) после получения представил в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> для возврата ранее сданного водительского удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, и это водительское удостоверение у него (Михайлов М.Г.) до настоящего времени не изъято и не аннулировано, соответствующих судебных процессов в отношении него (Михайлов М.Г.) в Зеленогорском городском суде Красноярского края не велось и не ведется в настоящее время; 5) учитывая позицию следственных органов и государственного обвинителя Панфилова И.А., относительно аннулирования указанного водительского удостоверения, он (Михайлов М.Г.) ДД.ММ.ГГГГ прошел в КГБУЗ «Бородинская ГБ» процедуру медицинского освидетельствования о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, получил медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ серия №, №, согласно которому он (Михайлов М.Г.) может управлять транспортными средствами категории «В» и «М» с использованием медицинских изделий для коррекции зрения, а соответственно слепота на один глаз не препятствует ему управлять транспортными средствами данных категорий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого Михайлов М.Г., исследовав данные на предварительном следствии показания свидетелей Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, в том числе и при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Михайлов М.Г. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 1, данными на предварительном следствии, в том числе и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при участии защитника З.И.А., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2016 г. оно (Коррупционное лицо № 1) состоит в должности врача-терапевта участкового в КГБУЗ «Манская РБ», а также состоит в комиссии КГБУЗ «Манская РБ» по выдаче медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в качестве врача-терапевта. Коррупционное лицо № 1 в своей деятельности по выдаче медицинских заключений для водителей действует на основании приказа КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) осуществляемых поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ» на платной основе по лицензии», в связи с чем знает, что: А) если водитель был ранее лишен водительских прав, то в состав медицинской комиссии всегда входят врач-терапевт, врач-офтальмолог, врач-психиатр, врач-нарколог, врач-невролог, врач-оториноларинголог; Б) при первичном получении прав кандидат в водители проходит следующих врачей: терапевта, офтальмолога, оториноларинголога, психиатра, нарколога; Б) аналогичная расширенная комиссия участвует при обследовании водителей категорий «C», «Д», «Е» и сельскохозяйственной техники; В) если водитель был ранее лишен водительских прав или он является кандидатом на получение водительских прав категорий «C», «Д», «Е», сельскохозяйственной техники, то ему необходимо заключение электро-энцефалографии и сдать анализы на наркотические средства. КГБУЗ «Манская РБ» имеет следующую процедуру получения указанного медицинского заключения: сначала гражданин обращается в кассу больницы, производит оплату услуги, после чего идет в доврачебный кабинет, где ему выдают амбулаторную карту (при наличии, а если карты нет, то её заводят в регистратуре) и установленный бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с пустыми графами, где врачи указывают своё заключение по мере прохождения гражданином обследования; гражданин лично проходит обследование в КГБУЗ «Манская РБ» у врачей в любом порядке, но всегда последним принимает гражданина врач-терапевт, который принимает решение о годности или негодности гражданина к управлению транспортным средством с учетом всех выявленных противопоказаний, после чего идет к председателю врачебной комиссии, которая заверяет медицинское заключение. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Манская РБ» был издан приказ, на основании которого был утвержден состав врачебной комиссии: председатель комиссии заместитель главного врача К. (уволена с занимаемой должности), либо заведующая поликлиникой Свидетель №6 (в настоящее время и.о. главного врача Больницы), секретарь комиссии фельдшер доврачебного кабинета Б., также члены комиссии оно (Коррупционное лицо № 1), как врач-терапевт, врач-терапевт Ст., врач-терапевт М., врач-психиатр / врач-нарколог Ка., врач-отоларинголог Су., врач-офтальмолог Ф., врач акушер-гинеколог В., врач невролог Свидетель №2, врач хирург Сл. (в настоящее время не работает по выходу на пенсию). Коррупционное лицо № 1 по линии своей матери имеет родственную связь с Коррупционным лицом № 2, которое приходится ему (Коррупционному лицу №) тетей. Коррупционное лицо № в один из дней начала 2023 г. позвонило ему (Коррупционному лицу № 1) и поинтересовалось, имеется ли у него (Коррупционного лица № 1) возможность оформлять медицинские заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения гражданами Больницы, поскольку у него (Коррупционного лица № 2) есть знакомые, которые готовы платить за это денежные средства, на что оно (Коррупционное лицо № 1) ответило утвердительно и согласилось с данным предложением Коррупционного лица №. ДД.ММ.ГГГГ после 14 час. 00 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 1) находилось на работе в Больнице, которое имеет адрес расположения: Красноярский край, <адрес>, ему (Коррупционному лицу № 1) на абонентский номер +№ позвонило Коррупционное лицо № 2, которое поинтересовалась возможностью оформить медицинское заключение на право получения водительского удостоверения для Михайлов М.Г., в которым оно (Коррупционное лицо № 1) лично знакомо ранее не было, сославшись на занятость Михайлов М.Г., и в ходе состоявшегося телефонного разговора оно (Коррупционное лицо № 1) согласилось с предложением Коррупционного лица № сделать для Михайлов М.Г. медицинское заключение на право получения водительского удостоверения на возмездной основе. Коррупционное лицо № 2 отправило ему (Коррупционному лицу № 1) в приложении для обмена сообщениями «WHATSAPP» фотографии первых страниц паспорта и СНИЛС Михайлов М.Г. для оформления ему указанного медицинского заключения без фактического прохождения им (Михайлов М.Г.) процедуры обследования в КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. Коррупционное лицо № 2 перечислило ему (Коррупционному лицу № 1) на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за изготовление для Михайлов М.Г. медицинского заключения на право получения водительского удостоверения, и в момент получения данного денежного перевода от Коррупционного лица № 2 оно (Коррупционное лицо № 1) находилось на своем рабочем месте в КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо № 1), находясь в КГБУЗ «Манская РБ», изготовило в интересах Михайлов М.Г. за денежное вознаграждение медицинское заключение серии №, серия № на право получения водительского удостоверения, однако оно (Коррупционное лицо № 1) не знает, кто занес сведения о реквизитах указанного медицинского заключения Михайлов М.Г. в заведенный в КГБУЗ «Манская РБ» журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), хотя оно (Коррупционное лицо № 1) может пояснить, что: А) из-за технической ошибки в этом журнале Больницы неверно отражены сведения об отчестве Михайлов М.Г., но дата рождения, остальные данные о нем, а также серия, номер выданного на имя Михайлов М.Г. медицинского заключения - верные; Б) при оформлении данного медицинского заключения для Михайлов М.Г. оно (Коррупционное лицо № 1), возможно, обращалось к медицинской сестре Больницы Б. и подходило к Свидетель №6 для получения итоговой подписи в этом медицинском заключении. Свидетель №6 и медицинских сестер, тем не менее, оно (Коррупционное лицо № 1) не ставило в известность о том, что за денежное вознаграждение оформило для Михайлов М.Г. медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ без фактического прохождения им медицинской комиссии в КГБУЗ «Манская РБ». Коррупционное лицо № 1 оформленное на имя Михайлов М.Г. медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ в последующем в конце ДД.ММ.ГГГГ. передало Коррупционному лицу № 2 для последующего вручения Михайлов М.Г., и в тот момент оно (Коррупционное лицо № 1) находилось либо у себя дома по адресу: <адрес> либо дома у своей матери Ш., проживающей по адресу: <адрес> Коррупционное лицо № 1 не осведомлено, каким образом Михайлов М.Г. использовал изготовленном им (Коррупционным лицом № 1) медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140 - 149, 150 - 154, 155 - 158, 159 - 162, 168 - 172);

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 2, данными на предварительном следствии при участии защитников Се., Ве., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что оно (Коррупционное лицо № 2) состоит в родственной связи с Коррупционным лицом № 1, приходится ему (Коррупционному лицу № 1) тетей. Коррупционное лицо № 1 на протяжении 08 лет работает участковым врачом-терапевтом в КГБУЗ «Манская РБ» и ранее состояла в медицинской комиссии данной Больницы по выдаче медицинских заключений для водителей на право получения водительского удостоверения. Коррупционное лицо № 2 обращалось к Коррупционному лицу № 1 с просьбами изготовить медицинские заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинские заключения) в интересах других лиц, которые обращались к нему (Коррупционному лицу № 1) с просьбами оформить медицинские заключения для получения водительских прав без фактического посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 1 и оно (Коррупционное лицо № 2) заранее не договаривались искать таких лиц. Коррупционное лицо № 2 после ДД.ММ.ГГГГ находилось у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент к нему (Коррупционному лицу № 1) по абонентскому номеру № посредством мобильной связи обратился Михайлов М.Г., которому необходимо было оформить медицинское заключение для получения водительских прав без официального прохождения соответствующей медицинской комиссии в лечебном учреждении. Михайлов М.Г. позвонил ему (Коррупционному лицу № 2) ДД.ММ.ГГГГ и в ходе данного телефонного разговора оно (Коррупционное лицо № 2) уведомило Михайлов М.Г. о том, что медицинское заключение при очном прохождении освидетельствования в Больнице стоит около 10 000 руб. 00 коп., а медицинское заключение без посещения Учреждения обойдется в 20 000 руб. 00 коп., после чего Михайлов М.Г. сказал, что перезвонит. Михайлов М.Г. перезвонил ему (Коррупционному лицу № 2) в этот же день, сообщил, что ему (Михайлов М.Г.) нужно медицинское заключение на право получения водительского удостоверения без посещения медицинского учреждения и согласился оплатить 20 000 руб. 00 коп., и оно (Коррупционное лицо № 2) уведомило Михайлов М.Г., что необходимое ему медицинское заключение будет оформлено официально, печати всех необходимых врачей будут поставлены, а также попросило его (Михайлов М.Г.) прислать ему (Коррупционному лицу) в приложении «WHATSAPP» фотографии паспорта, СНИЛС, военного билета, справки от врача-нарколога и врача-психиатра, перевести ему (Коррупционному лицу № 2) на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его (Коррупционного лица № 2) абонентскому номеру № денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. в качестве платы за необходимое ему (Михайлов М.Г.) медицинское заключение. Михайлов М.Г. в этот же день прислал ему (Коррупционному лицу № 2) фотографии ранее названных документов, а также осуществил денежный перевод в размере 20 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, оформленный на его (Коррупционное лицо № 1) имя в ПАО «Сбербанк», в качестве платы за оформление медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 2, получив указанную оплату, позвонило Коррупционному лицу № 1 и сообщило ему о том, что Михайлов М.Г. хочет оформить медицинское заключение на право получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. оно (Коррупционное лицо № 2) перевело Коррупционному лицу № 1 со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», полученные от Михайлов М.Г. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., а 5 000 руб. 00 коп. оно (Коррупционное лицо № 2) оставило себе, так как Михайлов М.Г. изначально обращался к нему (Коррупционному лицу № 2). ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 подготовило в КГБУЗ «Манская РБ» для Михайлов М.Г. медицинское заключение серии №, №, которое Коррупционное лицо № 1 передало ему (Коррупционному лицу № 2) в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ г. для последующего вручения Михайлов М.Г., сама передача данного документа состоялась либо по жительства Коррупционного лица № 1, либо по адресу: <адрес>, где проживает Ш., которая приходиться Коррупционному лицу № 1 матерью, а ему (Коррупционному лицу № 2) сестрой (т. 2 л.д. 114 - 117, 174 - 177);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Свидетель №4) с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в должности оперуполномоченного полиции ОЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, при этом еще в 2023 г. в в данный орган полиции поступила оперативная информация в отношении Коррупционного лица № 2 и Коррупционного лица №, которые за денежное вознаграждение занимались выдачей больничных листов, однако в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было выявлено также и то, что Коррупционное лицо № 2 и Коррупционное лицо № 1 на возмездной основе занимались также оформлением медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинские заключения на право получения водительского удостоверения), без фактического прохождения обратившимися лицами медицинской комиссии, созданной в КГБУЗ «Манская РБ», о чем имелись результаты оперативно-разыскных мероприятий в виде «прослушивание телефонных переговоров», на которых зафиксированы разговоры Михайлов М.Г. с Коррупционным лицом № 2, и разговоры Коррупционного лица № 2 с Коррупционным лицом № 1, и, согласно содержанию указанных результатов ОРД, с учетом выявленной переписки текстовыми сообщениями: А) Михайлов М.Г. интересовался у Коррупционного лица № 2 возможность оформления медицинского заключения, необходимого для возвращения водительского удостоверения после того, как его (Михайлов М.Г.) лишили права управления транспортными средствами; Б) Коррупционное лицо № 2 уведомило Михайлов М.Г. о том, что стоимость медицинского заключения на право получения водительского удостоверения для лиц, ранее лишенных права управления транспортными средствами, составляет 20 000 руб. 00 коп., а также в ходе телефонного разговора Коррупционное лицо № сказало Михайлов М.Г. отправить ему (Коррупционному лицу) фотографии первых страниц паспорта и СНИЛСа в приложении «WHATSAPP», а также произвести оплату данных услуг по выдаче соответствующего медицинского заключения в размере 20 000 руб. 00 коп.; В) после 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.Г. согласно достигнутой с Коррупционным лицом № 2 договоренностью, перевел ему (Коррупционному лицу № 2) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп; Г) Коррупционное лицо № 2 после указанного денежного перевода от Михайлов М.Г. позвонило Коррупционному лицу № 1 и сообщило ему про Михайлов М.Г., который обратился за оформлением медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующей медицинской комиссии, созданной в КГБУЗ «Манская РБ», и на это предложение Коррупционного лица № 2 Коррупционное лицо № 1 ответило согласием, приняло на себя обязательство оформить данное медицинское заключение в КГБУЗ «Манская РБ» в интересах Михайлов М.Г.; Д) Коррупционное лицо № 2 из 20 000 руб. 00 коп., полученных от Михайлов М.Г., перевело Коррупционному лицу № 1 только 15 000 руб. 00 коп. в качестве взятки за незаконное изготовление вышеуказанного медицинского заключения. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.Г. опрашивался в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» об обстоятельствах его взаимоотношений с Коррупционными лицами №№ 1 и 2, перечисления им (Михайлов М.Г.) со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк» 20 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Коррупционного лица № 2, открытый также в ПАО «Сбербанк», давал в адрес правоохранительных органов РФ соответствующие пояснения (т. 2 л.д. 163 - 166);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Свидетель №2) работает врачом-неврологом в КГБУЗ «Манская РБ» с 2010 г., состоит во врачебной комиссии данной Больнице по выдаче медицинских справок (заключений) для получения водительского удостоверения, выдачи разрешения на оружия, а также оформления листка нетрудоспособности гражданам (далее - Комиссия Учреждения), само Учреждение находится по адресу: <адрес>. КГБУЗ «Манская РБ», как ему (Свидетель №2) известно, имеет лицензию на выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение на право получения водительского удостоверения), которое выдается на платной основе. Комиссии Учреждения состоит из ряда врачей: терапевт, офтальмолог, психиатр, нарколог, невролог, оториноларинголог. Свидетель №2 известно, что для получения гражданином медицинского заключения на право получения водительского удостоверения: 1) сначала гражданин обращается в кассу КГБУЗ «Манская РБ», оплачивает денежную сумму за услугу; 2) если гражданин оформляет водительское удостоверение категорий «С», «Д», «Е», то при себе у него на момент обращения должны быть заключения специалиста электро-энцелографии об отсутствии признака эпилепсии; 3) после оплаты услуги пациенту в Больнице заполняют амбулаторную карту; 4) гражданин лично проходит вышеперечисленных врачей в любом порядке, однако есть обязательное правило, согласно которому последним врачом, которого проходит гражданин, является участковый врач-терапевт, который и принимает решение о возможности допуска гражданина к управлению транспортными средствами по необходимым ему категориям транспортных средств; 5) после этого председатель Комиссии Учреждения заверяет данное медицинское заключение своей подписью. Коррупционное лицо № 1 в 2023 г. входило в состав Комиссии Учреждения, принимала участие в ее работе, как участковый врач-терапевт. Свидетель №2 помнит, что в один из дней 2023 г., когда он находился в своем служебном кабинете Больницы и в рабочее время к нему неоднократно обращались Коррупционное лицо № 1, а также фельдшер КГБУЗ «Манская РБ» Б., которая являлась секретарем Комиссии Учреждения, с просьбами проставить его (Свидетель №2) подписи и печати врача-невролога в медицинских заключениях и указать в медицинских заключениях, что пациенты противопоказаний к получению водительского удостоверения не имеет, а поскольку граждан, за которых просили Коррупционное лицо № и Б., он (Свидетель №2) лично не видел, то он (Свидетель №2) отказался поставить необходимые Коррупционному лицу № 1 и Б. отметки в медицинских заключения на право получения водительского удостоверения. Коррупционное лицо № и Б. какие-либо денежные средства за проставление необходимых от него (Свидетель №2) отметок в медицинских заключения ему не предлагали, только ссылались на то, что люди, за которых они просят «хорошие» и у этих людей нет возможности приехать в Больницу на прием по различным причинам, они являются знакомыми Коррупционного лица № 1 и Б., каких-либо проблем по медицинским заключениям на право получения водительского удостоверения у него (Свидетель №2) в будущем не возникнет, так как они (Коррупционное лицо № 1 и Б.) ручаются за здоровье граждан. Б. и Коррупционное лицо № 1, получив от него (Свидетель №2) отказы на их просьбы, указанные выше, прекратили обращаться к нему (Свидетель №2) с данными просьбами. Свидетель №2 допускает, что либо Коррупционное лицо № 1, либо Б. могли без его (Свидетель №2) разрешения ставить в медицинских заключения печать и подпись от его (Свидетель №2) имени, так как и Коррупционное лицо № 1, и Б. имели доступ к его (Свидетель №2) врачебному кабинету и к его печати врача-невролога, могли попасть в данный кабинет в его (Свидетель №2) отсутствие. Свидетель №2 не имел в своей врачебной практике случаев выдачи медицинских заключений без фактического осмотра граждан (т. 2 л.д. 127 - 130);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №3) состоит в должности медицинской сестры кабинета врача-невролога КГБУЗ «Манская РБ», работает в этом Учреждении с врачом-неврологом Свидетель №2, который входит в состав врачебной комиссии данной Больнице по выдаче медицинских справок (заключений) для право получения водительского удостоверения, выдачи разрешений на оружия, а также оформления листков нетрудоспособности гражданам (далее - Комиссия Учреждения). Свидетель №2 в рамках дачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение на право получения водительского удостоверения) непосредственно сам обследует обратившегося гражданина, изучает его медицинскую карту, и только после этого расписывается в соответствующем бланке медицинского заключения, ставит на нем свою печать, а также делает соответствующую запись в амбулаторной карте обратившегося гражданина. Свидетель №2 хранит свою печать врача-невролога непосредственно в своем служебном кабинете, а поскольку в этом кабинете нет сейфа, то в их (Свидетель №2 и Свидетель №3) отсутствие любой сотрудник Больницы может получить доступ к печати, которую Свидетель №2 ставит на медицинских документах, однако самостоятельно печать врача-невролога ни сам Свидетель №2, ни она (Свидетель №3) иным сотрудникам Больницы не передавали. Коррупционное лицо № 1 работает в Больнице врачом-терапевтом и в 2023 г. оно (Коррупционное лицо № 1) заходило в служебный кабинет врача-невролога Больницы и в ее (Свидетель №3) присутствии неоднократно просило Свидетель №2 поставить подписи в медицинских заключениях на право получения водительского удостоверения без фактического осмотра граждан, ссылаясь на то, что те являются его (Коррупционного лица № 1) знакомыми и не могут приехать в Больницу, однако Свидетель №2 на эти просьбы Коррупционного лица № 1 отвечал отказом, говорил Коррупционному лицу №, что поставить отметки в этих медицинских заключениях после непосредственного осмотра им (Свидетель №2) этих граждан. Коррупционное лицо № 1 после нескольких таких отказов Свидетель №2 перестала обращаться к нему с указанными просьбами. Свидетель №3 знает Б., как фельдшера Больницы, однако в ее (Свидетель №3) присутствии Б. с аналогичными просьбам, как у Коррупционного лица № 1, к Свидетель №2 не обращалась (т. 2 л.д. 127 - 130);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2021 г. она (Свидетель №6) состоит в должности заведующей поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ», в ее обязанности входит общее руководство поликлиникой, выдача заключений по результатам прохождения гражданами медицинских осмотров, на право ношения оружия, управления автотранспортом, проведение экспертизы временной нетрудоспособности, направления на медико-социальную экспертизу, а также контроль за качеством оказания амбулаторной поликлинической помощи. Свидетель №6 по своей должности заведующей поликлиники Больницы знает то, что: А) выдача медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение на право получения водительского удостоверения) выдается на основании имеющейся у КГБУЗ «Манская РБ» лицензии, данная услуга является платной; Б) согласно приказу КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О работе комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), осуществляемых поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ» на платной основе (лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №), основанного на приказе Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств…», в состав данной Комиссии Учреждения входит ряд врачей, а именно: врач-терапевт, врач-офтальмолог, врач-психиатр, врач-нарколог, врач-невролог, врач-оторинголог; В) процедура получения данного медицинского заключения установлена следующим образом: 1) пациент обращается в кассу Больницы, платит денежную сумму за платную услугу, которая по состоянию на 2023 г. составляла около 1 000 руб. 00 коп., после чего получает соглашение об оказание платных услуг; пациенту после оплаты услуги заполняют амбулаторную карту в регистратуре Больницы; 2) пациент лично проходит вышеуказанных врачей в любом порядке, однако в последнюю очередь проходит участкового врача-терапевта, который и принимает решение о годности гражданина, идет к председателю Комиссии Учреждения, заверяющему данную справку. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Манская РБ» был издан приказ №, на основании которого был утвержден состав Комиссии Учреждения: председатель - заместитель главного врача К. (в настоящее время уволена), а в случаях, когда К. не было на рабочем месте, то председателем врачебной комиссии являлась она (Свидетель №6), секретарь комиссии Б., она же являлась фельдшером доврачебного кабинета, члены комиссии: врач-терапевт Коррупционное лицо №, врач-терапевт Ст., врач-терапевт М., врач-психиатр / врач-нарколог Ка., врач-отоларинголог Су., врач-офтальмолог Ф., врач акушер-гинеколог В., врач-невролог Свидетель №2, врач-хирург Сл. (в настоящее времяне работает по выходу на пенсию). Ка. трудоустроен в Больнице на 0,25 ставки, в связи с чем прием пациентов в 2023 г. осуществляли медсестры кабинета Л. (специалист по наркологии) и Р. (специалист по психиатрии), находящиеся в подчинении у Ка., и данные медсестры проводят полное обследование пациентов, проводят их осмотр, осуществляют сбор анамнеза, проверяют пациентов по районной базе, а от лиц, прибывших из-за пределов Манского р-на Красноярского края, требуют сведения от врача-психиатра и врача-нарколога по месту их (граждан) проживания, и только в случае отсутствия противопоказаний Л. и Р. принимают единоличное решение, подписывают медицинскую комиссию, ставят на документах печать врача-психиатра / врача-нарколога от имени Ка., а в случае если у них (Л. и Р.) возникали какие-либо сомнения, то они отправляли пациентов на прием к Ка. непосредственно. Свидетель №6, как председатель Комиссии Учреждения, в рамках подписания медицинских заключений на право получения водительского удостоверения: А) принимала у себя либо самих пациентов, либо врачей-терапевтов (в случаях, если пациент отказался ждать приема у нее (Свидетель №6), как у председателя Комиссии Учреждения), Б) самостоятельно проверяла амбулаторные карты и справки установленного образца, которые ей (Свидетель №6) соответственно передавали или сами пациенты, или врачи-терапевты на наличие в этих документах отметок о годности к управлению транспортными средствами (печати врачей из состава Комиссии Учреждения); В) вносила сведения по итогам медицинских осмотров на платной основе в журнал КГБУЗ «Манская РБ» регистрации медицинских заключений, где заключению присваивается номер по журналу, который также указывается выдаваемой справке по данному медицинскому заключению, и в этом журнал вносится каждый человек, который обращается за оказанием платных услуг данного вида в КГБУЗ «Манская РБ»; Г) после внесения этих данных она (Свидетель №6) ставила свою подпись и фамилию на оборотной стороне медицинского заключения и проставляла фразу «годен», печать в указанном месте не ставится, и только после этого пациент либо врач-терапевт следовал в регистратуру для постановки печати Больницы. Коррупционное лицо № 1, равно как и другие врачи-терапевты, неоднократно обращались к ней (Свидетель №6) и к К., с целью регистрации медицинских заключений на право получения водительского удостоверения, поясняя это тем, что пациент решил не ждать подписания медицинского заключения. Свидетель №6 только в настоящее время стало известно, что некоторые пациенты, из числа тех, кто обращался к Коррупционному лицу № 1, получали медицинские заключения на право получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение, не были внесены в журнал учета платных заключений. Учреждения использует бланки медицинских заключений на право получения водительского удостоверения, которые являются бланками строгой отчетности, подлежат предметно-количественному отчету, хранятся в сейфе у секретаря Комиссии Учреждения, коим в 2023 г. являлась Б. (т. 2 л.д. 118 - 121, 122 - 126).

Коррупционным лицом № 1, Коррупционным лицом № 2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, даны свидетельские показания, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности о причастности Михайлов М.Г. к даче взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, поскольку эти показания не только взаимно дополняют другу друга, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, а именно помещения КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. 00 коп., переданное через посредника Коррупционное лицо № 2, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, изготовило медицинское заключение серии №, № об отсутствии у Михайлов М.Г. медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения Михайлов М.Г. КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им созданной в этом Учреждении медицинской комиссии, при этом в ходе следственного действия с участием заведующей поликлиникой Свидетель №6 установлено, что: 1) прямо от входа в КГБУЗ «Манская РБ» расположено фойе по праву сторону которого расположено отделение скорой помощи, а также административные кабинеты, по левую сторону от входа в фойе расположен коридор, по левую и правую сторону которого расположены медицинские кабинеты; 2) в конце коридора расположена лестничная площадка, при этом, свидетель Свидетель №6 проводила участников следственного действия вниз по лестнице в подвальное помещение, где расположена «касса» Учреждения, в которой, со слов Свидетель №6, пациенты оплачивают платные услуги Больницы перед их получением; 2) прямо от входа в поликлинику, находящейся в отдельном здании по этому же адресу, расположено фойе, где имеется регистратура и медицинские кабинеты, в том числе кабинет доврачебного приема с вывеской номера кабинета «1-4», в указанном кабинете имеются 02 рабочих стола с компьютерами, по праву сторону кабинета (в правом дальнем от входа в кабинет углу) у стены расположены металлические шкафы с замками, напротив которых расположен у левой от входа стены сейф, в котором со слов Свидетель №6 хранятся бланки медицинских заключений, в том числе и о наличии / об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; 5) на 02-м этаж поликлиники имеется кабинет врача-терапевта с вывеской номера кабинета «2-29», на котором имеется вывеска с информацией о врачах-терапевтах, а именно: Коррупционное лицо № 1, А., в указанном кабинете имеются 02 письменных стола со служебными компьютерами, 02 металлических шкафа, сейф, тумба, кушетка и стулья (т. 2 л.д. 65 - 76);

- постановлением МУ МВД России «Красноярское» от 21 (28) мая 2025 г. № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в отношении Коррупционного лица № 1, в действиях которого по факту его взаимодействия с Михайлов М.Г. при посредничестве Коррупционного лица № 2 выявлены признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, обусловленных получением Коррупционным лицом № 1 взятки от Михайлов М.Г. за получение медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения (т. 1. л.д. 144 - 149);

- копией постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии грифа «секретно» с ранее вынесенного этим судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 150);

- копией постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи и получении детализации телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера +№, находящегося в пользовании Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 151 - 152);

- копий постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии грифа «секретно» с ранее вынесенного этим же судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 1. л.д. 153);

- копией постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи и получения детализации телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера +№, находящегося в пользовании Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 154 - 155);

- копиями постановлениями МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, связанным с проведением «прослушивания телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 156, 157, 158, 159);

- копией постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении Коррупционного лица № 2 с правом получения в ПАО «Сбербанк» сведений, составляющих банковскую карту, по счетам открытым в данном кредитном учреждение на данное лицо (т. 1 л.д. 160);

- копией постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении Коррупционного лица № 1 с правом получения в ПАО «Сбербанк» сведений, составляющих банковскую карту, по счетам открытым в данном кредитном учреждение на данное лицо (т. 1 л.д. 161);

- стенограммами записей результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», санкционированных судами проведенных в отношении Коррупционного лица № 2 ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы разговоры Коррупционного лица № 2 с Михайловым М.С. и Коррупционным лицом № 1, связанные с дачей Михайлов М.Г. при посредничестве Коррупционного лица № 2 взятки Коррупционному лицу № 1 в размере 20 000 руб. 00 коп. за незаконное получение медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) медицинского учреждения и прохождения Комиссии Учреждения;

- CD-R диском с аудиофайлами с записью телефонных переговоров между Коррупционным лицом № 2 и Михайлов М.Г. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Коррупционным лицом № 2 и Коррупционным лицом № 1 за ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт согласно требованиями УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. Коррупционное лицо № 2 сообщила Михайлов М.Г. по поводу его обращения за получением медицинского заключения «если ты сам не хочешь ехать, там получается они 20 просят за эту справку…», «она же официальная»);

- ответами ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам Коррупционного лица № 2, которые свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.Г. перечислил со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его (Михайлов М.Г.) имя в ПАО «Сбербанк», код подразделения банка №, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, пом. 49, 20 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его (Коррупционное лицо №) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило 15 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес> (т. 1 л.д., 171, 172);

- справкой и выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Михайлов М.Г. в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №, по которому имелась операция от ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 50 мин. (по МСК) через систему «СБОЛ» о перечислении денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 184, 185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск с информацией в формате Архив ZIP - WinRAR (.zip) и лист Microsoft Excel (.xlsx) о движении денежных средств по банковским счетам Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в ходе осмотра обнаружены сведения о перечислении Михайлов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «Сбербанк», код подразделения банка №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 49, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 2 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп., и о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. от Коррупционного лица № с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 94 - 106, 107 - 108);

- копией распоряжения МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в КГБУЗ «Манская РБ» (т. 1 л.д. 198 - 199);

- протоколом проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения служебных кабинетов КГБУЗ «Манская РБ», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в рамках которого у главного врача Больницы Н., среди прочего, обнаружены и изъята кадровая документация на работников Больницы, в том числе и на Коррупционное лицо № 1 и на Б., журнал Больницы регистрации приходных и расходных кассовых документов, договоры на оказания услуг, приказ Больницы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания и деятельности врачебной комиссии в Манской РБ», Устав Учреждения, журнал Больницы регистрации выданных медицинских заключений, журнал Больницы учета бланков медицинский заключения (т. 1 л.д. 200 - 203);

- копией Устава КГБУЗ «Манская РБ», утвержденного министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214 - 228);

- организационными документами КГБУЗ «Манская РБ», среди которых имеются:

А) приказ и.о. главного врача Больницы от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О работе комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), осуществляемых поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ»» на платной основе, согласно которому Коррупционное лицо № 1 является членом данной Комиссии Учреждения, а ее председателем является заместитель главного врача К., дублером - заведующая поликлиникой Свидетель №6, при этом Коррупционное лицо № 1было ознакомлено с данным приказом Больницы и с его положениями;

Б) Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденный данным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (далее - Порядок обязательного медицинского освидетельствования водителей в КГБУЗ «Манская РБ»), и этим Порядком в пп. 1 - 4, 6, 14 регламентировано, что:

1) медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (утратило силу с 01 сентября 2025 г., в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2025 г. № 502 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»;

2) медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) кандидатов в водители транспортных средств; 2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); 3) водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены симптомы и синдромы заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

3) медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств);

4) медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: 1) осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); 2) осмотр врачом-офтальмологом; 3) обследование врачом-психиатром; 4) обследование врачом-психиатром-наркологом; 5) осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»; для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий осмотр врачом-неврологом проводится по направлению врача-терапевта или врача общей практики (семейного врача) при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием, медицинским показанием или медицинским ограничением к управлению транспортным средством); 6) осмотр врачом-оториноларингологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»); 7) электроэнцефалография (обязательна при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий «С», «D», «СЕ», «DE», «Tm», «Tb» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E»; для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий электроэнцефалография проводится по направлению врача-невролога при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством); 8) определение наличия психоактивных веществ в моче и лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (обязательны при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, или при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

5) медицинский регистратор Больницы прибывшего для прохождения медицинского освидетельствования на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого: 1) подбирают (или заполняют) медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма № 025/у); 2) направляет к секретарю комиссии - фельдшеру доврачебного кабинета; кандидат оплачивает стоимость медицинского осмотра в кассе районной больницы (РБ); договор на получение платной медицинской услуги заключается в письменной форме; письменным доказательством оказания платной медицинской услуги является амбулаторная карта кандидата; результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в медицинскую карту.

В) Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный данным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (далее - Порядок выдачи медицинского заключения в отношении водителей в КГБУЗ «Манская РБ»), которым в пп. 1, 8 установлено:

- документами из личного дела Коррупционного лица № 1 из КГБУЗ «Манская РБ», согласно которым Коррупционное лицо на основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята на должность врача-терапевта участкового Учреждения с заключением с Коррупционным лицом трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №дс, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №дс, от ДД.ММ.ГГГГ0 г. №дс к этому трудовому договору, было ознакомлено со своей должностной инструкцией участкового врача-терапевта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом Больницы, при этом суд учитывает, что по указанной Инструкции:

1) пп. 1, 3 раздела I - на должность участкового врача-терапевта назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «терапия»;

2) участковый врач-терапевт непосредственно подчиняется заведующей поликлиникой, а при его отсутствии его заместителям: заместителю главного врача по медицинской части, заместителю главного врача по медицинскому обслуживанию жителей района;

3) пп. 1, 5, 6, 7, 17, 24, 28, 36 раздела II - к должностным обязанностям участкового врача-терапевта относится: выполнять и проводить амбулаторный прием больных в соответствии с планом, утвержденным администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; оказывать экстренную медицинскую помощь больным, независимо от их места жительства, при острых состояниях, травмах, отравлениях; обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и определять тактику ведения больного в соответствии с установленными порядками и стандартами; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждает) диагноз; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (ВК) и медико-социальной экспертизы (МСЭК) с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу; проводить предварительные и периодические медицинские осмотры; руководствоваться в своей работе принципами медицинской этики и деонтологии;

4) пп. 1, 3 раздела III - участковый врач-терапевт имеет право: самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правила и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных; контролировать работу подчиненных (при их наличии), отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий;

5) пп. 1, 2, 4, 6 раздела IV - участковый врач-терапевт несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ему работниками (при их наличии) (т. 1 л.д.175, 176 - 180, 181 - 182, 183, 184, 185, 186);

- копией журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Манская РБ», согласно которое под номером 45 значится «Михайлов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ», на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское заключение на право получения водительского удостоверения серия № № (т. 1 л.д. 205 - 213);

- копией справки КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой договоры на оказание платных медицинских услуг по кассовым расходам по данным осмотра бухгалтерских документов Больницы на имя Михайлов М.Г. не регистрировались (т. 1 л.д. 204);

- копией журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации приходных и расходных кассовых документов, согласно которому в феврале 2023 г. денежные средства в кассу данного Учреждения Михайлов М.Г. не оплачивал (т. 2 л.д. 10 - 19);

- копией журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации результатов экспресс-тестирования содержания наркотических средств в моче у граждан, в которых указание на Михайлов М.Г. отсутствует (т. 1 л.д. 20 - 28);

- медицинским заключением КГБУЗ «Бородинская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ серия №, № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которому Максимов М.Г. допущен к управлению транспортными средствами категорий «В» и «М» с использованием медицинский изделий для коррекции зрения (т. 3 л.д. 141).

Михайлов М.Г. в ходе предварительного расследования свою вину в инкриминируемом деянии не признал полностью, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника Билецкая О.В. указал на то, что во второй половине мая 2022 г. его (Михайлов М.Г.) на основании судебного акта лишили права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а в феврале 2023 г. он (Михайлов М.Г.) решил оформить медицинское заключение для получения водительского удостоверения, а поскольку в <адрес> врачей не хватает, то он (Михайлов М.Г.) подумал, что потратит на прохождение медицинской комиссии для получения медицинского заключения очень много времени, в связи с чем решил заплатить денежные средства за получение медицинского заключения и не проходить медицинскую комиссию очно. Михайлов М.Г. в феврале 2023 г. до ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил воспользоваться ускоренной услугой для получения медицинского заключения на право получения водительского удостоверения по абонентскому номеру +№, который он (Михайлов М.Г.) либо нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо этот абонентский номер ему (Михайлов М.Г.) дал кто-то из знакомых. Михайлов М.Г. позвонил либо написал сообщение по указанному абонентскому номеру и на данное обращение ответило Коррупционное лицо № 2, у которого он (Михайлов М.Г.) поинтересовался возможностью получения медицинского заключения на право получения водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами. Коррупционное лицо № 2 ответило, что это будет стоить 20 000 руб. 00 коп., ему необходимо иметь при себе справки о том, что он (Михайлов М.Г.) не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также он (Михайлов М.Г.) должен перевести ему (Коррупционному лицу № 2) по названному абонентскому номеру данные денежные средства. Михайлов М.Г. с предложением Коррупционного лица № 2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он (Михайлов М.Г.) созвонился с Коррупционным лицом № 2, которое пояснило, что официальное медицинское заключение на право получения водительского удостоверения будет стоить 10 000 руб. 00 коп., а без прохождения врачей - 20 000 руб. 00 коп., после чего он (Михайлов М.Г.) в ходе последующего телефонного звонка уточнил у Коррупционного лица № 2, куда отправить денежные средства. Михайлов М.Г., переговорив по телефону с Коррупционным лицом № 2 и получив данные о перечислении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№, находясь у себя дома по указанному адресу, перечислил Коррупционному лицу № 2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по данному абонентскому номеру денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., также он отправил Коррупционному лицу фотографии своего паспорта, СНИЛСа. ДД.ММ.ГГГГ он (Михайлов М.Г.) созванивался с Коррупционным лицом № 2, хотел сам забрать медицинское заключение у Коррупционного лица № 2, однако оно сообщило, что медицинское заключение на его (Михайлов М.Г.) имя будет оформляться в КГБУЗ «Манская РБ», однако, кто из должностных лиц его изготовил, ему (Михайлов М.Г.) неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он (Михайлов М.Г.) встретил на КПП <адрес> края курьера в лице ранее незнакомого мужчины, который привез ему (Михайлов М.Г.) медицинские заключение на право получения водительского удостоверения, оформленное в КГБУЗ «Манская РБ», и о том, что на указанное КПП курьер подвезет данное медицинское заключение ему (Михайлов М.Г.) сообщило Коррупционное лицо № 2. Михайлов М.Г. забрал у этого курьера медицинское заключение, отдал этому курьеру справки врача-нарколога и врача-психиатра, однако фактически медицинскую комиссию в КГБУЗ «Манская РБ» он (Михайлов М.Г.) не проходил, каких-либо врачей там не посещал. Михайлов М.Г. на основании выданного в КГБУЗ «Манское РБ» медицинского заключения получил в ОГИБДД МО МВД ЗАТО <адрес> водительское удостоверение (т. 2 л.д. 180 - 186, 206 - 209).

Нарушений требований УПК РФ при получении от Михайлов М.Г. показаний на предварительном следствии суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что: 1) показания в ходе допросов получены следственными органами от Михайлов М.Г. с соблюдением его права на защиту, что обусловлено участием в указанных процессуальных действиях защитника Билецкая О.В.; 2) протоколы следственных действий подсудимый и его защитник подписали без каких-либо замечаний; 3) отводов защитнику Михайлов М.Г. не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту со стороны защитника Билецкая О.В. также не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности с другими доказательствами позволяют суду признать Михайлов М.Г. виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий.

УК РФ в ч. 3 ст. 291 введена уголовная ответственность за дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а из примечания к ст. 285 УК РФ следует, что должностными лицами в статьях гл. 30 этого Кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Положениями пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» предусмотрены разъяснения, согласно которым: 1) под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.; 2) к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии); 3) как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» закреплены разъяснения, согласно которым под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в п. 11.1 даны разъяснения, согласно которым:

1) если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере;

2) например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по п. В ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Коррупционное лицо № 1, как установлено судом, по состоянию на 15 - ДД.ММ.ГГГГ занимало должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Манская РБ» и в соответствии со своей должностной инструкцией, Порядком обязательного медицинского освидетельствования водителей в КГБУЗ «Манская РБ», Порядком выдачи медицинского заключения в отношении водителей в КГБУЗ «Манская РБ», было включено в состав Комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), осуществляемых поликлиникой КГБУЗ «Манская РБ» на платной основе, созданное приказом и.о. главного врача Больницы от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, то есть Коррупционное лицо № 2 по специальному полномочию выполняло в этом Учреждении организационно-распорядительные функции - в связи с обращением граждан за медицинской помощью, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавало официальный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым являлась должностным лицом государственного бюджетного учреждения здравоохранения, а поскольку: 1) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ» предусматривает, что медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, то есть подразумевает личное участие гражданина в этих осмотрах и исследования, требует нахождения гражданина в медицинском учреждении; 2) медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ серии 04, № об отсутствии у Михайлов М.Г. медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, была выдано Михайлов М.Г. без фактического посещения им КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения им Комиссии Учреждения, то при таких данных суд приходит к выводу о том что, передавая денежные средства за выдачу данного медицинского заключения Михайлов М.Г. не мог не осознавать, что передает денежные средства должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий,

Михайлов М.Г. только в судебном заседании заявил о признании своей вины в даче взятки Коррупционному лицу № 1 при посредничестве Коррупционного лица № 2 в размере 20 000 руб. 00 коп. за незаконную выдачу медицинского заключения на право получения водительского удостоверения, а на досудебной стадии заявлял то, что 20 000 руб. 00 коп. были переданы Коррупционному лицу № 2 за оплату услуг медицинской организации по получению медицинского заключения, однако суд учитывает, что установленная законодательством РФ процедура получения медицинского заключения на право получения водительского удостоверения предусматривает личное нахождение гражданина в медицинском учреждении и посещения им врачей, задействованные в процедуре соответствующего медицинского освидетельствования, однако от этой процедуры Михайлов М.Г. уклонился, в связи с чем указанная позиция Михайлов М.Г. на предварительном следствии расценивается, как способ защиты от предъявленного обвинения и избежания ответственности за содеянное, который не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Коррупционное лицо № 2 в рамках дачи свидетельских показаний от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что заранее оно не договаривалось с Коррупционным лицом № 1 подыскивать людей, которым необходимо сделать медицинские документы для восстановления водительских прав, а так как данное утверждение Коррупционного лица № 2 не является предметом судебного разбирательства уголовного дела в отношении Михайлов М.Г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит обсуждению при разрешении уголовного дела в отношении Коррупционного лица № 1, котором вменяется преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (12 эпизодов), в связи с чем суд в силу положений ст. ст. 73, 252 УПК РФ не усматривает оснований для разрешения вопроса о признании этих показаний Коррупционного лица № 2 в указанной части, как достоверными, так и недостоверными.

Неправомерные действия Михайлов М.Г. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий (за оформление медицинского заключения об отсутствии у Михайлов М.Г. медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения Михайлов М.Г. КГБУЗ «Манская РБ», и прохождения им Комиссии данного Учреждения).

УК РФ в примечании к ст. 291 закреплено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

МУ МВД России «Красноярское», согласно представленным доказательствам: А) осуществляло фиксирование противоправной деятельности Михайлов М.Г. с помощью проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», знало об его договоренности с Коррупционным лицом № 2 по оплате 20 000 руб. 00 коп. за получение медицинского освидетельствования на право получения водительского удостоверения без фактического посещения им (Михайлов М.Г.) КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения Комиссии Учреждения; Б) знало о безналичном переводе Михайлов М.Г. в адрес Коррупционного лица № 2 в размере 20 000 руб. 00 коп.; В) по справке КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ было осведомлено о том, что договоры на оказание платных медицинских услуг по кассовым расходам по данным осмотра бухгалтерских документов Больницы на Михайлов М.Г. не регистрировались; Г) еще 03 июня 2026 г. оперативными сотрудниками полиции от Коррупционного лица № 2 были получены объяснения, в которых оно призналось в том, что на систематической основе получало от граждан взятки для передачи Коррупционному лицу № 1 за выдачу им медицинских заключений на право получения водительского удостоверения (без всех процедур, установленных указанным выше Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и среди этих граждан был Михайлов М.Г., а соответственно при совокупности таких обстоятельств дача Михайлов М.Г. в адрес этого органа полиции объяснений от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ по постановления от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о добровольном сообщении Михайлов М.Г. о совершенной им даче взятки Коррупционному лицу № 1 при посредничестве Коррупционного лица № 2 за незаконные действия, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения Михайлов М.Г. от уголовной ответственности в порядке применения примечания к ст. 291 УК РФ.

Михайлов М.Г. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку: 1) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Михайлов М.Г. ранее не состоял и не состоит в настоящее время; 2) за медицинской помощью на почве злоупотребления спиртным, наркотическими средствами, иными психоактивными веществами в лечебные учреждения Михайлов М.Г. также не обращался; 3) наличие тяжелых травм головы с повреждением головного мозга Михайлов М.Г. отрицает; 4) в ходе судебного заседания обманов восприятия, бреда у Михайлов М.Г. судом не выявлено, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, осознает последствия происходящего судебного разбирательства, а соответственно при таких данных суд полагает, что Михайлов М.Г. на дату вменяемого деяния не был лишен способности и не лишен ее в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, равно как и не лишен такой возможности и в настоящее время.

Разрешая вопрос о назначении Михайлов М.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против государственной власти, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Михайлов М.Г., исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: 1) полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания (ч. 2); 2) наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и вследствие дачи Михайлов М.Г. объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он еще до возбуждения в отношении него уголовного дела по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ подтвердил в адрес сотрудников полиции зафиксированные ими на аудиозаписях «прослушивания телефонных переговоров» факты общения с Коррупционным лицом № 2, передачи ему денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. за получение медицинского заключения на право получения водительского удостоверения без посещения КГБУЗ «Манская РБ» и прохождения Комиссии Учреждения, личное участие в которой являлась для него (Михайлов М.Г.) обязательным по указанному выше Приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н (п. И ч. 1); 3) неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья, обусловленные наличием неизлечимого заболевания, а также слепоты на один глаз (ч. 2); 4) привлечения к уголовной ответственности впервые в совокупности с положительными характеристиками по месту работу в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (ч. 2); 5) прохождение им в КГБУЗ «Бородинская ГБ» медицинского освидетельствования о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с получением в данном лечебном учреждении медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серия №, №, которым подтверждено, что он (Михайлов М.Г.) может управлять транспортными средствами категории «В» и «М», но с использованием медицинских изделий для коррекции зрения (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ при анализе материалов уголовного дела иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, судом в отношении Михайлов М.Г. не установлено, равно как и не выявлено в поведении указанного подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайлов М.Г. деяния, суд их представленных материалов уголовного дела не усматривает, в связи с чем при назначении наказания Михайлов М.Г. суд не применяет положения ст. 64 УК РФ и не измененяем категории совершенного Михайлов М.Г. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому, проанализировав характер и степени общественной опасности совершенного Михайлов М.Г. преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, имеющуюся совокупность только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Михайлов М.Г. заслуживает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Размер штрафа, подлежащего назначению Михайлов М.Г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, определяется судом в твердой денежной сумме в 100 000 руб. 00 коп., исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, включая данные о заявленном ежемесячном доходе подсудимого в размере 50 000 руб. 00 коп., неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья, включая слепоту на один глаз, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в будущем, в том числе и по месту официального трудоустройства в ФКУ «ЦХиСО МВД по Красноярскому краю» в должности механика гаража.

ДД.ММ.ГГГГ на период судебного разбирательства уголовного дела суд избрал в отношении Михайлов М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а поскольку Михайлову назначается условное лишение свободы, то при таких данных суд до вступления приговора в законную силу оставляет эту меру пресечения прежней, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывает суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) копии документов МУ МВД России «Красноярское» и ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о направлении материала проверки КУСП в отношении Михайлов М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; 2) копии документов МУ МВД России «Красноярское» о предоставлении результатов ОРД в отношении Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, Михайлов М.Г. в адрес ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия вместе с копиями самих материалов ОРД, содержащих сведения о противоправной деятельности Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2 и Михайлов М.Г.; 3) копии документов личного дела Коррупционного лица № 1, изъятые в КГБУЗ «Манская РБ»; 4) копию Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ»; 5) копию справки КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании данным учреждением платных услуг; 6) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) копию устава КГБУЗ «Манская РБ»; 8) копии организационных документов КГБУЗ «Манская РБ», связанных с проведения в данном учреждении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; 9) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации приходных и расходных кассовых документов; 10) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации результатов экспресс-тестирования содержания наркотических средств в моче; 11) копию протокола явки Коррупционного лица № 2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; 12) копии документов по характеризующим сведениям в отношении Михайлов М.Г.; 13) копию карточки операций с ВУ в отношении Михайлов М.Г.; 14) оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения, как объекты доказательственного значения.

СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия данных о процессуальных издержках, обусловленных участием в уголовном деле защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Билецкая О.В. по назначению следственного органа не заявлено (соответствующие сведения в справке к обвинительному заключению не приведены), от участия в судебном рассмотрении уголовного дела защитник Билецкая О.В. уклонилась, в связи с чем суд в целях обеспечения права Максимова М.Г. на защиту назначил ему постановлению от ДД.ММ.ГГГГ защитника через систему «КИСАР» в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелегова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Шелегова А.С. поступило заявление, в котором она просит произвести оплату ее труда за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлов М.Г. на сумму в 27 915 руб. 00 коп., а так как данное требование защитника Шелегова А.С. признается судом обоснованным и подлежащем оплате за счет средств федерального бюджета на заявленную сумму, то суд признает, что данные процессуальные издержки подлежат распределению между сторонами в порядке применения ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Михайлов М.Г., как указывалось выше, в ходе всего рассмотрения уголовного дела от услуг защитника Шелегова А.С. не отказывался, настоял на ее участие при судебном рассмотрении уголовного дела, заявил о том, что осознает последствия, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, на случай вынесения обвинительного приговора, однако, согласно представленным материалам уголовного дела, Михайлов М.Г. имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе и вследствие слепоты на один глаз, заявленные уровень его дохода по месту официального трудоустройства не превышает 60 000 руб. 00 коп, в ходе судебного разбирательства уголовного дела он (Михацлов М.Г.) осуществил обеспечения оплаты штрафа на общую сумму 100 000 руб. 00 коп., внес ее на депозитный счет УСД в Красноярского края по чек-ордерам ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) и от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №)), а так как взыскание с Михайлов М.Г. всей сумму процессуальных издержек в размере 27 915 руб. 50 коп. будет противоречить принципу справедливости, может существенным образом сказаться на материальном положении Михайлов М.Г., то при таких данных суд, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, полагает возможным снизить размер процессуальных издержек, связанных с обеспечением защитника Шелегова А.С. за участием в судебном заседании, подлежащих распределению между сторонами до 15 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с Михайлов М.Г. в пользу УФК по Красноярскому краю.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлов М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Штраф, назначенный осужденному Михайлов М.Г., подлежит уплате, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №), р/с № к/с №, ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК №, УИН №.

Разъяснить осужденному Михайлов М.Г. то, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, чч. 2, 3 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, то есть неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, этот штраф заменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Возложить на УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ обязанность по вступлении приговора в законную силу в течение 30 суток перечислить внесенные осужденным Михайлов М.Г. по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) и по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) на депозитный счет этого Управления денежные средства в общем размере 100 000 руб. 00 коп. (оба чек-ордера по 50 000 руб. 00 коп.) в ДОХОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по следующим реквизитам: получатель ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №), р/с №, к/с №, ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК №, УИН №.

Меру пресечения, избранную осужденному Михайлов М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после вступления судебного решения законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) копии документов МУ МВД России «Красноярское» и ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о направлении материала проверки КУСП в отношении Михайлов М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; 2) копии документов МУ МВД России «Красноярское» о предоставлении результатов ОРД в отношении Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, Михайлов М.Г. в адрес ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия вместе с копиями самих материалов ОРД, содержащих сведения о противоправной деятельности Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2 и Михайлов М.Г.; 3) копии документов личного дела Коррупционного лица № 1, изъятые в КГБУЗ «Манская РБ»; 4) копию Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ»; 5) копию справки КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании данным учреждением платных услуг; 6) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) копию устава КГБУЗ «Манская РБ»; 8) копии организационных документов КГБУЗ «Манская РБ», связанных с проведения в данном учреждении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; 9) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации приходных и расходных кассовых документов; 10) копию журнала КГБУЗ «Манская РБ» регистрации результатов экспресс-тестирования содержания наркотических средств в моче; 11) копию протокола явки Коррупционного лица № 2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; 12) копии документов по характеризующим сведениям в отношении Михайлов М.Г.; 13) копию карточки операций с ВУ в отношении Михайлов М.Г.; 14) оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения.

Взыскать с осужденного Михайлов М.Г. в доход УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ процессуальные издержки, связанные с обеспечением участия в судебном заседании по уголовному делу адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелегова А.С., на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы