РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах Российской Федерации и Варнавской Татьяны Николаевны к Вдовиной Анне Ахметчановне о лишении права на получение меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района в интересах Российской Федерации, Варнавской Т.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит лишить Вдовину Анну Ахметчановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> права на меру социальной поддержки, как супругу пропавшего без вести при выполнении боевых задач в зоне Специальной военной операции военнослужащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, а именно на ежемесячные выплаты, предусмотренные п.п. 1,2 Правил выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих, утвержденных в соответствии с приложением № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей».
В обоснование исковых требований истцы указали, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка по обращению ФИО5 Т.Н. по вопросу лишения права Вдовиной Днны Ахметчановны на получение выплат. Согласно доводов обращения Вдовина А.А. состоит в официальном браке с ее ФИО5 ФИО4, при этом между ними семейные отношения отсутствовали, в связи с чем Вдовина А.А. не имеет права на получение соответствующих выплат, как член семьи военнослужащего. Проверкой установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО5 Т.Н. (согласно свидетельству о рождении № А- 00270). Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Малиновоозерского поссовета <адрес> заключен брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Вдовиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Вдовина А.А. совместно не проживала, не вели общее совместное хозяйство, при этом официально брак не был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Вдовина А.А. проживала по адресу: <адрес> в р.<адрес> со своей матерью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал по адресу: <адрес> со своей матерью. В рамках проведения проверки опрошены родственники и знакомые ФИО4 - Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №2, согласно объяснениям которых, ФИО4 с Вдовиной А.А. совместно не проживали около 10 лет, у них отсутствовали семейные отношения. Согласно извещению Министерства Обороны Российской Федерации ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе Специальной военной операции. Прокурор указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. При этом в силу положений приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 семьям безвестно отсутствующих военнослужащих выплачивается денежное довольствие в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню безвестного отсутствия. Денежное довольствие подлежит выплате супруге или другим членам семьи военнослужащих, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ними, в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей». Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.11 2011 г. № 306-ФЗ. Из положений Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 1, раздела III «Права и обязанности супругов») следует, что предусмотренные этими нормативными правовыми актами выплаты членам семьи, в данном случае супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти), пропажи без вести в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направлены на то, чтобы компенсировать ей (супруге), с которой у военнослужащего при жизни имелись семейные отношения, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью, пропажи без вести при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Законодатель исходит из того, что права супруги (супруга) на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте заключения брака, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае признаков фиктивности брака. Указывает, что, длительный период времени ФИО4 и Вдовина А.А. совместно не проживали, общий быт не вели, соответственно у них отсутствовали семейные отношения. Таким образом, Вдовина А.А. не должна пользоваться мерами социальной поддержки со стороны государства в связи с тем, что ФИО4 пропал без вести при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО. Полагает, что с учетом требования добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супругам военнослужащего в случае пропажи его без вести при исполнении обязанностей военной службы, направленных на получение оспариваемой выплаты лицам, которые в соответствии с действующим законодательством являются надлежащими получателями выплаты, лица, которые изначально не имели фактических оснований для получения денежной компенсации, путем вынесения судебного акта необходимо ограничить их в получении данной выплаты, иное влекло бы возникновение неосновательного обогащения на стороне ненадлежащего лица.
В судебном заседании представитель процессуального истца Гончаренко А.И., материальный истец Варнавская Т.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вдовина А.А. возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО4 проживали вместе, потом она ушла жить к матери. Перед тем как ФИО4 ушел на СВО, они встречались, он приходил к ней, помогал по дому, дрова рубил, печку топил, оставался ночевать. Они хотели сойтись жить. Она действительно уходила и жила с другим мужчиной несколько лет. Общей бюджета с Денисмо у них давно нет, но он к ней потом стал приходить.
От третьего лица Министерства социальной защиты Алтайского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором они указывают, что заявлений об оказании материальной помощи от членов семьи ФИО4, не поступало.
Из пояснений свидетеля Свидетель №1 установлено, что ей знакомы как ФИО4, так и Вдовина А.А., они жили вместе. Когда они разошлись, ФИО4 не хотел разводиться, он продолжал к ней приходить до того как не ушел на СВО. Вместе они не живут уже лет 7.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она знакома с ФИО21, они жили до ДД.ММ.ГГГГ. рядом, потом Вдовина А.А. ушла от ФИО4 и больше она ее не видела.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что Вдовина Д. и Вдовину А. она знает давно. Когда они начали жить вместе, то жили у ФИО5, при этом часто выпивали, хоть она их и редко видела, но когда видела, они всегда были в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас они вместе не проживают уже лет 9. ФИО21 ушла от ФИО21, и жила с другим мужчиной. После того как ФИО8 ушла от ФИО4 вместе они больше не жили. Ей эта история известна, поскольку она с истцом подруги и периодически бывает она у нее в гостях.
Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО4 ее брат. Он состоял в браке с Вдовиной А.А., но лет 10 назад они разошлись, и не живут вместе, совместное хозяйства не ведут, имущества и бюджета совместного нет давно. ФИО21 ей не говорил, что собирается снова жить с ФИО21. После того как они разошлись, связь не поддерживали. ФИО21 сама ушла к другому мужчине, а так как они оба любили употреблять спиртное, заявление о расторжении брака никто из них не подавал. Когда ФИО21 ушел на СВО, уже находясь там, стал говорить, что нужно официально развестись с Вдовиной А.А., звонил и спрашивал, как это сделать. Собрался сделать доверенность на нее для подачи заявления на развод, но не успел, перестал выходить на связь.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО5 Т. Ее ФИО5 Вдовин Д. состоял в браке с Вдовиной А. После того как разошлись Вдовин Д. жил один, а Вдовина А. жила с другими мужчинами, периодически ее сожители менялись. Между ФИО21 не было семейных отношений, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она около пяти лет проживает по соседству с Варнавскоц Т.Н., которая живет с дочерью и ФИО5. ФИО5 часто помогал ей по хозяйству, его жену она ни разу не видела за все время ее проживания по соседству и не знала, что оказывается ФИО4 состоит в браке.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. «м» ч.1 ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе в случае безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.
В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727, семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия (п.109). Денежное довольствие подлежит выплате супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащих, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ними, в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей». Выплата денежного довольствия производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования их в нейтральных странах или освобождения либо признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими (п.110). Выплата супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах, безвестно отсутствующих, производится на основании приказа соответствующего командира о факте захвата в плен или в качестве заложников, интернирования в нейтральных странах либо пропажи без вести военнослужащих, а также заявления супругов или других членов их семей (п.111).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 524 утверждены Правила выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - Правила). В пункте 1 Правил определено, что семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее именуются - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.
В пункте 2 Правил предусмотрено, что денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими (абзац второй пункта 2 Правил).
Во всех случаях выплата денежного довольствия производится не более чем по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (военной прокуратуры, военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации) (абзац третий пункта 2 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае их безвестного отсутствия в период прохождения военной службы, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи таких военнослужащих вышеуказанные выплаты. Цель названных выплат - компенсировать лицам, нравственные и материальные потери, связанные с его безвестным отсутствием в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
В случае пропажи военнослужащего без ввести при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеперечисленные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы, направлена на компенсацию связанных с их пропажей материальных потерь.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае пропажи без вести военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги пропавшего без вести военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его безвестным отсутствием имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО21 (ФИО5) Т.Н. и ФИО15 (л.д.16).
В соответствии со свидетельством о заключении брака от 24.100.2009 ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается справкой о заключении брака, актовой запись о заключении брака (л.д.17, 19, 20-22).
Согласно сведений Военного комиссариата <адрес> гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению командира воинской части признан без вести пропавшим в зоне проведения специальной военной операции. Статус без вести пропавший в отношении ФИО4, присвоен в/ч с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
Согласно извещению войсковой части, направленному в адрес военного комиссара <адрес>, военнослужащий ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики (л.д. 85).
Извещение о признании ФИО4 без вести пропавшим, вручено матери ФИО5 Т.Н. (л.д.19).
Из информации военного комиссариата <адрес> установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и предоставление им и членам их семей отдельных выплат» а также руководящих документов, гражданке Вдовиной Анне Ахметчановне в военном комиссариате (<адрес>), были оформлены документы на получение выплат (денежного довольствия) на период признания её мужа без вести пропавшим (л.д. 84).
Согласно информации Военного комиссариата Алтайского края в соответствии с п.2 Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» (вместе с «Правилами выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих»), денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих, в частности супруге. То есть, при указании статуса «без вести пропавший» в извещении, супруга военнослужащего обращается в военный комиссариат для оформления заявления с указанием реквизитов войсковую часть для получения денежного довольствия военнослужащего на период до полного выяснения обстоятельств (л.д. 104).
Обращаясь в интересах Российской Федерации и Варнавской Т.Н. в суд, прокурор указал о том, что Вдовина А.А. не является членом семьи пропавшего без вести военнослужащего ФИО4, поскольку фактические брачные отношения между ними прекращены до заключения военного контракта, военнослужащий длительное время не проживал с ответчиком, в связи с чем ответчик Вдовина А.А. не имеет права на меры социальной поддержки, положенные членам семьи пропавшего без вести военнослужащего.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи. Отсутствие между супругами таких отношений может свидетельствовать об их фактическом прекращении.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его безвестного отсутствия в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с указанными обстоятельствами, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Как следует из пояснений ФИО5 Т.Н. до заключения контракта на участие в зоне СВО ФИО4 на протяжении длительного времени не проживал с ответчиком, брачные отношения не поддерживали.
Из характеристики участкового Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО4 с 2015 года с Вдовиной А.А. не проживал, проживал с матерью по адресу <адрес> р.<адрес> (л.д.35).
Характеристика участкового, данная на Вдовину А.А. содержит аналогичные сведения относительно отсутствия факта совместного проживания с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Вдовина А.А. проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д.36).
Свидетели, допрошенные в судебном заседании показали, что ФИО4 и Вдовина А.А. действительно длительное время, около 10 лет как не проживают вместе, ответчик проживала с другими мужчинами, однако брак между ними расторгнут не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между ФИО4 и Вдовиной А.А. прекратились более 10 лет назад, супруги утратили чувства взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, каждый из супругов создали семьи с другими людьми, с которыми вели совместное хозяйство, строили семейные отношения, что свидетельствует о том, что Вдовина А.А. членом семьи безвестно отсутствующего военнослужащего ФИО4 не является.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что фактические семейные связи между Вдовиной А.А. и пропавшим без вести ФИО4 были утрачены задолго до заключения последним военного контракта и отбытия в зону СВО. На протяжении длительного времени совместно не проживали. Свидетели показали, что ФИО4 и Вдовина А.А. не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ
Семейная жизнь предполагает существование эмоциональных связей между супругами, взаимную морально-психологическую поддержку и помощь, ответственность перед семьей всех ее членов, указанных обстоятельств, при рассмотрении дела между ФИО4 и ответчиком Вдовиной А.А. не установлено. Сохранение акта гражданского состояния в виде акта регистрации брака носит формальный характер.
Таким образом, установив, что между ответчиком и ФИО4 фактические семейные связи отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания того факта, что Вдовина А.А. членом семьи пропавшего без вести ФИО4 не является и отсутствия у нее правовых оснований для получения мер социальной поддержки.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 000 руб.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и Варнавской Татьяны Николаевны удовлетворить.
Лишить Вдовину Анну Ахметчановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> права на меру социальной поддержки, как супругу пропавшего без вести при выполнении боевых задач в зоне Специальной военной операции военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, а именно на ежемесячные выплаты предусмотренные п.п 1,2 Правил выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих, утв. в соответствии с приложением № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей».
Взыскать с Вдовиной Анны Ахметчановны (ИНН 225801096083) в доход бюджета муниципального образования Михайловский район государственную пошлину в размере 13 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2026г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>