ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Вдовин И.Н., рассмотрев ходатайство должника Мартынов А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова И.М. задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила частная жалоба должника Мартынов А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова И.М. задолженности за коммунальные услуги.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова И.М. задолженности за коммунальные услуги, согласно которому произведена замена должника с Мартынова И.М. на Мартынов А.В.
Указанное определение мирового судьи направлено заявителю Мартынов А.В. в установленный законом срок и поступило в почтовое отделение по месту жительства заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 321 ГПК РФ и с учетом выходных дней, срок для подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка <адрес> подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы и оснований для его восстановления.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 320-324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства должника Мартынов А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова И.М. задолженности за коммунальные услуги – отказать.
Частную жалобу заявителя Мартынов А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова И.М. задолженности за коммунальные услуги – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Вдовин