ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002201-25) по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило повреждение транспортное средство №, государственный регистрационный знак №
АО «Совкомбанк страхование» на основании заявления ФИО6 о страховом событии выплатило страховое возмещение по страховому случаю <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от **.
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак № ответственность которого не застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк страхование», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.50), согласно исковому заявлению представитель АО «Совкомбанк страхование» ФИО7, действующая на основании доверенности №№ от **, сроком действия по ** включительно, без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-5).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.50), в адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения (л.д.56). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом и материалами дела установлено, что ** в ..., в ..., ..., произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, по доверенности, и транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак № собственнику ФИО9 ФИО11 ФИО12 под управлением ФИО3.
Собственником транспортного средства №, государственный регистрационный № карточки учета транспортного средства (л.д.54) является ФИО9 ФИО10.
Собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, согласно карточки учета транспортного средства (л.д.55) является ФИО2.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.58), дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при перестроении с включенным указателем поворота, не убедился в безопасности своего манёвра, допустил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством Тойота Витц.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: повреждено левое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, перед бампер, левая передняя накладка, зеркало заднего вида, В.С.П.
Транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО № от **, период страхования: с 0:00 часов ** по 24:00 часов ** (л.д.8-9).
Согласно расчету стоимости ремонта № специалиста ФИО8 от ** (л.д.16), стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 86 120 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО1, не застрахована.
АО «Совкомбанк страхование» на основании заявления ФИО6 о страховом событии (л.д.7) и акта о страховом случае № (л.д.14) с приложенным к нему расчетом страхового возмещения (л.д.16) выплатило ФИО6 страховое возмещение в <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ** (л.д.15).
В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено возражений относительно заявленных исковых требований.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что размер не возмещенных ему убытков составил <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выплаты суммы убытков ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ** (л.д.6).
Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... Республики, ИНН 380131642321, в пользу АО «Совкомбанк страхование» №, сумму убытков в порядке суброгации в размере 54 600 рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2026.