РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хлебова А.В., при секретаре Никулине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СКМ» к Азимбаеву В. Т. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Азимбаеву В. Т. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил банк предоставил Азимбаеву В.Т. денежные средства в размере 49 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит с выплатой процентов.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.
05.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом заключён договор уступки прав требования №, в связи с чем право требования перешло к истцу.
По состоянию на 23.03.2026 по кредитному договору № имеется задолженность в размере 78613,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления, причин неявки не сообщил, представил возражение на исковое заявление.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;
Пунктом 1 статья 12 данного закона предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Материалами дела установлено, что 26.08.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, по условиям договора заёмщик предоставил Азимбаеву В.Т. денежные средства в размере 49 000 рублей под 292% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит с выплатой процентов Сторонами согласована неустойка в п. 12 договора (л.д. 12).
Из п. 13 указанного договора следует, что заёмщик даёт согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.
05.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом заключён договор уступки прав требования №. Договор к ответчику указан в приложении под № (л.д. 4,13).
Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации №67-КГ19-2 от 14.05.2019, Определением Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ24-27-К4 от 04.06.2024.
Судом установлено, что ООО ПКО «СКМ» согласно сведениям ЕГРЮЛ имеет основной вид деятельности 82.99 ОКВЭД ОК 029-2014.
Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утверждённого приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, данный вид деятельности включает в себя деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенных в другие группировки. Эта группировка включает:
- деятельность в области стенографирования и расшифровки записанных материалов, например стенографирование судебных заседаний, услуги общественной стенографии;
- наложение субтитров на телепередачи в прямом эфире, репортажи о встречах и конференциях;
- услуги по нанесению кодов адресов;
- услуги печатания штрихового кода;
- услуги организации сбора платежей за вознаграждение или на договорной основе;
- услуги восстановления права собственности;
- деятельность по обеспечению функционирования монетного счетчика времени автостоянки;
- деятельность независимых аукционистов;
- организацию программ привлечения покупателей;
- предоставление услуг по радиационной стерилизации продукции и оборудования, в том числе предоставление услуг по радиационной стерилизации продукции здравоохранения;
- прочую вспомогательную деятельность, не включенную в другие группировки
В то время, как надлежащим кодом ОКВЭД для осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности должен быть указан код 82.91 ОКВЭД.
Таким образом, несмотря на то, что договор уступки № от 05 марта 2025 г. не признан недействительным, заявитель по настоящему спору является юридическим лицом, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник после возникновения просрочки по договору потребительского займа письменно выразил согласие на передачу права требования долга по договору займа ООО ПКО «СКМ». Доказательства обратного материалы дела не содержат. Данная позиция косвенно подтверждается определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «СКМ» к Азимбаеву В. Т. о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Хлебов
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026.