ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при секретаре Попович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Корона Лизинг" к Гулиеву Аруз И. О. о взыскании задолженности по расторгнутому договору лизинга (финансовой аренды),
УСТАНОВИЛ:
АО «Корона Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулиеву Аруз И. О. о взыскании задолженности по расторгнутому договору лизинга (финансовой аренды).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи в личном кабинете специального раздела мобильного приложения заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №.
На основании указанного договора ответчик выбирает предмет лизинга, который указан в Приложении № 1 к договору. Порядок заключения договора указан в Разделе 4 Договора Лизинга.
Во исполнение Договора лизинга, согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял предмет лизинга – автомобиль марки и модели FAW BESTUNE T77, комплектация LUXURY, цвет черный,VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенный АО «Корона Лизинг» у ООО «Автомир-Трейд» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором лизинга между истцом и ответчиком согласован График лизинговых платежей, являющийся приложением № 2 к договору, в соответствии с которым ответчик обязан вносить лизинговые платежи.
ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.
В связи с невозвратом предмета лизинга, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о единовременной выплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), согласно которому за ответчиком числится задолженность по состоянию на 11.11.2025 в размере 2 100 361,29 руб., в том числе задолженность по невыплаченным лизинговым платежам в размере 374 761,29 руб.; выкупная стоимость предмета лизинга в размере 1 725 600 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в сумме 2 100 361,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 004 руб.
В судебное заседание истец АО «Корона Лизинг» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гулиев Аруз И. О. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим законом и договором лизинга.
В силу ст. 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
По смыслу положений ст.665 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрыла причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга ( п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).
Часть 2 статьи 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 10.8.2.1. Правил лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, выкупную стоимость предмета лизинга и в дополнение к этому требовать компенсации лизингополучателем всех понесенных потерь и убытков. После полного исполнения лизингополучателем условий настоящего пункта лизингодатель обязуется передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корона Лизинг» (лизингодатель) и Гулиевым Аруз И. О. (лизингополучатель) заключен Договор лизинга № (л.д. 7-10).
Согласно п. 2 указанного договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести на условиях Договора купли-продажи в собственность указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного Лизингодателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество в качестве Предмета лизинга за плату во временное владение и пользование. Предмет лизинга выбирается Лизингополучателем и указывается в Приложении к Договору лизинга, являющемуся его неотъемлемой частью.
Из п. 5 договора следует, что Лизингополучатель обязуется оплачивать Лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга.
Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял транспортное средство: марки и модели FAW BESTUNE T77, комплектация LUXURY, VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенный АО «Корона Лизинг» у ООО «Автомир-Трейд» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Состояние передаваемого транспортного средства соответствует условиям вышеуказанного договора лизинга (п. 3 акта приема-передачи).
Пунктом 4 договора лизинга установлено, что сумма лизинговых платежей определяется в Приложении №2 к договору лизинга.
График лизинговых платежей, согласно которому лизингополучатель в период с 29.06.2025 по 29.05.2030 обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные платежи в размере 84 800,00 рублей, предоставляется путем перечисления денежных средств по реквизитам Лизингодателя, указанным в п. 17 настоящего договора, а также путем совершения платежа с использованием банковской карты в Личном кабинете.
Согласно п. 10.8 Правил при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга в результате бесспорного и очевидного нарушения Лизингополучателем условий договора лизинга (включая условия п. 8.1. договора), лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть договор лизинга, уведомив Лизингополучателя любым способом, предусмотренным договором лизинга, изъять предмет лизинга и требовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.
Ответчиком принятые обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, лизингополучателю было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга от 11.11.2025, и договор был расторгнут в одностороннем порядке с указанной даты (л.д. 33).
В связи с расторжением договора лизинга лизингополучатель возвращает лизингодателю предмет лизинга – транспортное средство: FAW BESTUNE T77, комплектация LUXURY, VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, а также принадлежности и документы на предмет лизинга по акту о приеме-передаче (возврате) предмета лизинга в порядке и на условиях, установленных разделом 10 Правил лизинга транспортных средств.
В соответствии с п. 10.8.2.1 договора, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, выкупную стоимость предмета лизинга и в дополнение к этому требовать компенсации лизингополучателем всех понесенных потерь и убытков.
Предмет лизинга не был возвращен, в связи с чем, 21.01.2026 в адрес ответчика было направлено требование о единовременной выплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 100 361,29 руб. не позднее 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 34).
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, либо подтверждающих иной ее размер, а также сведений об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен контррасчет.
Указанный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий условиям договора лизинга.
На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 2 100 361,29 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 004,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 242 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Корона Лизинг» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Корона Лизинг» (ИНН №) с Гулиева Аруз И. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 361,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 004,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Н. Бочарова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2026.