ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2026 (УИД 24RS0032-01-2026-000430-68) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеням, судебных расходов, по уплате государственной пошлины, установил:
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеням, судебных расходов, по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., согласно определению мирового судьи от **.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего.
ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № № от **, заключённым с АО Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № от **. заключенным с «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребляемые коммунальные услуги, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемому расчету по состоянию ФЛС, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с ** по ** по отоплению в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению <данные изъяты> 71 копейка. Холодному водоснабжению 9 941 рублей 69 копеек, по водоотведению в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО СТК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ..., за период с ** по ** по отоплению в <данные изъяты> 11 копеек, по горячему водоснабжению <данные изъяты>. Холодному водоснабжению <данные изъяты>, по водоотведению в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель ООО «СТК» ФИО6, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.150). Представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Муниципальное образование ... в лице администрации МО ... и передачи дела по подсудности в Центральный районный суд ... (л.д.154).
Ответчик Степанова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.50). Ранее требования иска не признала, поскольку квартира ей не принадлежит, была предоставлена руководством детского сада, где она работала. Выехала из квартиры, сдав её и оплатив задолженность (л.д.148).
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, ходатайство представителя ООО «СТК», суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из сведений выписки из домовой книги ФИО1 собственник/наниматель по адресу: 660068, ..., ..., ..., по регистрации не значится (л.д.7).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что сведения в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствуют (л.д.78, 135).
Исковое заявление подано к ответчику ФИО2, которая собственником жилого помещения ..., ..., ..., не является, в связи с чем, учитывая характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Муниципальное образование ... в лице администрации МО ..., которое находится по адресу: 660049, ....
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом и материалами дела установлено, что ** в Ленинский районный суд ... направлено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеням, судебных расходов, по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).
Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1 ..., ..., ... (л.д.3-4).
Определением от ** гражданское дело передано по подсудности в Ангарский городской суд ... (л.д.111-112).
Учитывая, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, и данным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Муниципальное образование ... в лице администрации МО ..., которое находится по адресу: 660049, ..., при этом, адрес нахождения юридического лица относится к юрисдикции Центрального районного суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену не надлежащего ответчика по гражданскому делу № (УИД 24RS0№-68) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеням, судебных расходов, по уплате государственной пошлины, ФИО2 на надлежащего ответчика - Муниципальное образование ... в лице администрации МО ..., находящегося по адресу: 660049, ....
Передать гражданское дело № 2-2709/2026 (УИД 24RS0032-01-2026-000430-68) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Муниципальному образованию ... в лице администрации МО ... о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеням, судебных расходов, по уплате государственной пошлины по подсудности, на рассмотрение Центрального районного суда ..., находящегося по адресу: 66049, ....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко