РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Зубовой А.В., с участием заявителя Древинского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Древинского С. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Древинский С.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании выданной нотариусом Меньщиковой Е.В. исполнительной надписи № №. Полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил надлежащим образом заявителю о бесспорном взыскании, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись нотариуса.
Заявитель Древинский С.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал.
Заинтересованное лицо - нотариус Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором возражала против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Древинским С.А. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.
В п. 19 данного договора содержится условие о праве банка на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
К нотариусу нотариального округа <адрес> Меньщиковой Е.В. обратилось АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Древинского С.В. неуплаченной задолженности.
Нотариусом нотариального округа <адрес> Меньшиковой Е.В. была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в отношении Древинского С.В. на основании документов, представленных нотариусу АО «Альфа-Банк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи, индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, отчета о подписании электронных документов, выписки по счету, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, расчета задолженности по кредитному договору, устава, требования о погашении задолженности по договору, направленное Древинскому С.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника, возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ), трек-№.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Меньщикова Е.В. направила Древинскому С.А. извещение за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» с отметками АО «Почты России».
Доводы заявителя о неполучении им информации и документов из банка, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности по договору, направлено Древинскому С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отметкой АО Почта России о принятии отправления с почтовым идентификатор <данные изъяты> в отделение почты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился с заявлением о совершении нотариусом исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Меньшиковой Е.В. совершена исполнительная надпись, реестровый номер №
Таким образом, АО «Альфа-Банк» уведомление о наличии задолженности направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Древинского С. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Меньщиковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № - отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.И. Воронова