ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манско-Уярского района Красноярского края Миллер М.В., подсудимого Сергиенко О.Л,, защитника подсудимого – адвоката Шашило С.К., потерпевшего ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СЕРГИЕНКО ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В одни из дней лета 2021-2022 г.г., точные дата и время не установлены, Сергиенко О.Л., находившийся в лесном массиве, расположенным вблизи своего дачного дома по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого в замотанной куске материала находился самозарядный пистолет калибра 9 мм., который согласно заключению эксперта № 199 от 03.07.2025 относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки оружия списанного, охолощенного модели «Р-411» № 1944210749, а именно путем удаления перегородок ствола с использованием станочного оборудования, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм (ПМ), а также находилось 3 боевых патрона калибра 9х18 мм., которые относятся к боеприпасам, и, имея реальную возможность к сдаче найденного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял.
После этого у Сергиенко О.Л., не имеющего законного разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение, данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, Сергиенко О.Л., находясь по вышеуказанному адресу, в одни из дней лета 2021-2022 г.г., точные дата и время не установлены, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150 - от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, сразу после того как нашел вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему, умышленно найденное им присвоил и незаконно доставил их в свой дачный дом по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), Сергиенко О.Л. продолжил незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на территории своего дачного участка по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, до момента изъятия сотрудниками полиции 22.06.2025, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Кроме того, 21.06.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 35 минут 22.06.2025, Сергиенко О.Л. совершил по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>, незаконное ношение самозарядного пистолета калибра 9 мм., и 3-х боевых патронов калибра 9х18 мм (ПМ), для совершения преступления средней тяжести, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
22.06.2025 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, в цветочной клумбе обнаружено и изъято незаконно хранящееся огнестрельное оружие - самозарядный пистолет калибра 9 мм.
Кроме того, 21.06.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Потерпевший №1 и его сожительница ФИО7, а также их знакомые Сергиенко О.Л., Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно распивали спиртные напитки в беседке дачного домика Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-Б, в ввиду чего вышеуказанные лица, находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.
21.06.2025 в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 35 минут 22.06.2025, у Сергиенко О.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, Сергиенко О.Л. 21.06.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 35 минут 22.06.2025, взял у себя дома по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, незаконно им приобретенный и незаконно хранящийся самозарядный пистолет калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм., а также 3 боевых патрона калибра 9х18 мм., зарядил пистолет указанными патронами и, тем самым, вооружившись, пришел к калитке, ведущей в ограду дачного дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-Б, и подозвал к себе находящегося в ограде Потерпевший №1
Находясь в указанном месте, в указанное время, Сергиенко О.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, высказав угрозу убийством, достал пистолет. Увидев происходящее, Потерпевший №1 испугался за свою жизнь и стал убегать от Сергиенко О.Л. В этот момент Сергиенко О.Л., продолжая реализацию своего преступный умысел, действуя умышленно, произвел в него три выстрела из пистолета.
Своими преступными действиями Сергиенко О.Л. причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 92 от 01.11.2025 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые вызвали длительное расстройство здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)), что, согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 отнесено к длительному расстройству здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 1110 от 26.07.2025), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Сергиенко О.Л. свою вину признал в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а также в незаконном обороте огнестрельного оружия, в инкриминируемом ему следственным органом покушении на убийство вину не признал, дал показания о том, что примерно в 2021 -2022 годах он в лесу возле СНТ «Высотный» нашел пистолет с тремя боевыми и несколькими холостыми патронами, которые он хранил у себя на даче по адресу: <адрес>, район д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, в дровянике. Вечером 21.06.2025 он распивал спиртные напитки на своей даче по указанному адресу совместно со своей супругой Свидетель №1, а также ранее знакомыми соседями по даче потерпевшим Потерпевший №1 и супругой последнего – Свидетель №4 Затем в том же составе продолжили употреблять спиртное на дачном участке Потерпевший №1 в беседке, где к ним присоединился Свидетель №2 Затем он (Сергиенко О.Л.) пошел домой, взял пистолет с тремя боевыми патронами в обойме и подошел к калитке на участок Потерпевший №1, чтобы пострелять из пистолета. Возле калитки Потерпевший №1 сказал ему, что пора расходиться по домам, развернулся и пошел по своему дачному участку в направлении поднавеса к дому. Он (Сергиенко О.Л.) решил пострелять в тазик на улице возле дома Потерпевший №1, так как решил, что последний ушел в дом. Произвел три выстрела в темноту через калитку. Метил в тазик возле дома Потерпевший №1 После чего вернулся на своей участок и бросил пистолет в цветочную клумбу. Проснулся, так как его разбудила полиция. Он указал полицейским место, где сбросил пистолет, который полицией был изъят. О том, что он, стреляя из пистолета, попал в Потерпевший №1, узнал от сотрудников полиции. Признает, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате его (Сергиенко) действий. В адрес Потерпевший №1 он угроз не высказывал.
Вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также в незаконном обороте оружия подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что вечером 21.06.2025 он употреблял спиртное на даче ранее знакомого соседа Сергиенко О.Л. по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>. совместно со своей супругой Свидетель №4 и Свидетель №1 Затем в том же составе они продолжили употреблять спиртное на своем дачном участке, оформленном на праве собственности на Свидетель №4, по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>, в беседке, где к ним присоединился Свидетель №2 Сергиенко О.Л. был сильно пьян, неоднократно падал. Он (Потерпевший №1) поднимал его. Конфликтов не было. В какой-то момент Сергиенко О.Л. без какого – либо повода заявил ему, уходя домой: «Серега! Я тебя убью!». Когда все разошлись, он услышал за калиткой своего участка голос Сергиенко О.Л., который звал его. Он подошел к Сергиенко О.Л. и сказал ему идти спать. В ответ на это Сергиенко О.Л., находясь за калиткой и держа руку за спиной, заявил, что пришел его (Потерпевший №1) убивать. После чего показал пистолет. Увидев пистолет, он (Потерпевший №1) испугался и пошел к своему дому. В этот момент Сергиенко О.Л. выстрели три раза. Одна пуля пролетела мимо головы, вторая задела большой палец правой руки, а третья попала в ягодицу слева. Ранее в 2022 году, когда он находился в гостях у Сергиенко в квартире в г.Красноярске, последний, будучи в состоянии опьянения, наставлял пистолет на него в область головы и нажимал на курок, после чего он (Потерпевший №1) сразу покинул квартиру Сергиенко. Несмотря на этот инцидент, он позднее продолжил общение с Сергиенко и употреблял с ним спиртное;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное на даче у ранее знакомого соседа Сергиенко О.Л. по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>. совместно со своим супругом Потерпевший №1, Свидетель №1 и Сергиенко О.Л. Позднее в том же составе они продолжили употреблять спиртное на принадлежавшем ей дачном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>, в беседке, где к ним присоединился Свидетель №2 Конфликтов не было. Затем она пошла спать к себе в дом. Выстрелы не слышала. Потом в доме появился Потерпевший №1, будучи в крови, заявил ей, что Сергиенко О.Л, в него стрелял. Она вызвала полицию и скорую помощь. Утром 22.06.2025 Сергиенко О.Л, привезла полиция на его участок. Сергиенко О.Л., увидев ее, сказал, что если Потерпевший №1 не подтвердит, что он (Сергиенко) стрелял в ведро, то пусть он (Потерпевший №1) тогда ходит и оглядывается. Ранее в 2022 году, когда она находилась в гостях у Сергиенко в квартире в г.Красноярске, последний, будучи в состоянии опьянения, наставил пистолет на Потерпевший №1 в область головы последнего и нажал на курок, после чего она и Потерпевший №1 сразу покинули квартиру Сергиенко. Несмотря на этот инцидент, они не прекратили общение с Сергиенко;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что летом 2025 года он находился в компании Свидетель №4, Сергиенко О.Л., Свидетель №1.К и Потерпевший №1 на даче последнего, где они употребляли спиртное. Конфликтов не было. Сергиенко О.Л. был сильно пьян, упал и ударился, а Потерпевший №1 помог ему подняться. Сергиенко О.Л, сказал что-то вроде того, что убьет кого-то. Это никто не воспринял всерьез. Затем он (Свидетель №2) ушел. Позднее ему позвонила Свидетель №4 и сказала, что в Потерпевший №1 стреляли. Он пришел к Потерпевший №1 и увидел его раненного. Потерпевший №1 пояснил, что в него стрелял Сергиенко О.Л.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он, работая летом 2025 года в полиции, проводил проверку по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Находясь в отделении полиции, задержанный Сергиенко О.Л, пояснил, что пистолет находится у него на даче. Он с Сергиенко проехал на дачу последнего, где в клумбе был обнаружен пистолет, визуально похожий на настоящий;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Сергиенко О.Л., находясь на своей даче по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>, пригласили в гости ранее знакомых соседей Потерпевший №1 и Свидетель №4, с которыми употребляли спиртное. Затем вчетвером пошли на дачный участок к Потерпевший №1 и Свидетель №4 в беседку. Там к ним присоединился Свидетель №2 Через некоторое время Свидетель №4 ушла спать в свой дом. Она (Свидетель №1) тоже пошла к себе в дом. Мужчины оставались втроем. Затем Сергиенко О.Л. пришел к ней в дом и лет спать. Выстрелов не слышала. Проснулась, когда к ним приехала полиция. Пистолета у Сергиенко О.Л, не видела, при ней последний пистолет на Потерпевший №1 в 2022 году не наставлял, то есть инцидент, описанный потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4 она не подтверждает;
- показаниями свидетеля – фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №5, из которых следует, что ночью 22.06.2025 она выехала по сообщению о ранении Потерпевший №1 Последний находился в помещении дачного дома вместе с Свидетель №4 Потерпевший №1 пояснил, что распивал спиртное со своим соседом, который стрелял в него из пистолета. При осмотре зафиксировано, что в ягодичной области слева имелась рана круглой формы с размозженными краями, диаметром 1,5 см., при пальпации проявлялась боль, также имелся кровоподтек в области основной фаланги первого пальца правой кисти, рваная рана размером 1,5 см., неправильной формы. Потерпевший №1 доставлен ею в больницу;
- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые Сергиенко О.Л. характеризуют с положительной стороны;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.06.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Сергиенко О.Л., который 21.06.2025 около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>-Б, высказав угрозу убийством, выстрелил в него три раза из пистолета, попав в правую руки и левую ягодицу (том № 1 л.д. 100);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 22.06.2025, согласно которым осмотрена территория дачного участка № 260-Б по <адрес>, СНТ «Высотный», <адрес>. Вдоль дома расположен тротуар, на котором обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, когда он находился на расстоянии около 7 метров до калитки (входа в участок), в него произвел выстрелы сосед по даче. Пули попали в верхнюю часть ягодицы и в большой палец правой кисти. В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1: джинсовые шорты, трусы черного цвета, ремень брючный (том № 1 л.д. 129-133);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.06.2025, согласно которого осмотрена территория дачного участка № 260-А, <адрес>, СНТ «Высотный», д. Новосельск, <адрес>, в ходе осмотра в цветочной клумбе обнаружен и изъят пистолет черного цвета № 1944210749 (том № 1 л.д. 134-142);
- сообщением из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 26.06.2025 о том, что согласно базе данных СЦУО «Росгвардия» Сергиенко О.Л. ранее состоял на учете в г. Северобайкальск Республики Бурятия, являлся владельцем 2 единиц гражданского оружия. Согласно базе СЦУО «Росгвардия», пистолет № 1944210749 не зарегистрирован (том № 1 л.д. 81);
- протоколом от 04.07.2025, согласно которому в медицинском учреждении по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 17, каб. 329, ординаторская № 1, изъят металлический предмет, схожий со свинцовой пулей в стальной оболочке, изъятый из левого бедра ФИО18 С.Г. Данная пуля осмотрена и приобщена к качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 1 л.д. 145-150, 178-184);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 08.04.2026, согласно которым осмотрена территория дачного участка № 260-Б по <адрес>, СНТ «Высотный», д. Новосельск, <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место возле калитки откуда в него стрелял Сергиенко О.Л. из пистолета. На стене дома имеется фонарь с датчиком движения, фонарь в исправном состоянии. Прямо по ходу движения от калитки, расположен дровяник, в стене дровяника на высоте 148 см. от земли имеется отверстие с загнутыми внутрь краями профлиста, внутри дровяника имеется повреждение в стене. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что повреждение в дровянике образовалось в результате огнестрельного повреждения при выстреле Сергиенко О.Л. по нему из пистолета (том № 1 л.д. 151-161);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.07.2025, согласно которым осмотрен пистолет калибра 9 мм., № 1944210749, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025 по адресу: д. Новосельск, СНТ «Высотный», <адрес>-А, <адрес>. Пистолет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 162-166, 167);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.12.2025, согласно которым осмотрены джинсовые шорты, трусы черного цвета, брючный ремень, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025. Данные вещи, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 170-175, 176-177);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 199 от 03.07.2025, согласно которой предмет с номерным обозначением «1944210749» является самозарядным пистолетом калибра 9 мм, относится к категории нарезногокороткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен самодельнымспособом путем переделки оружия списанного, охолощенного модели «Р-411» № 1944210749, а именно путем удаления перегородок ствола с использованием станочного оборудования. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x18 мм (ПМ). На пистолете на затворе слева расположен индивидуальный номер оружия «1944210749». На внутренней поверхности передней части затвора калибр оружия «Са1. 10ТК», а также торговый знак завода изготовителя «Baikal» и страна изготовитель «Сделано в России». На рамке слева расположен индивидуальный номер оружия «1944210749». На левой стороне ствола изображение торгового знака завода изготовителя «Baikal», маркировочное обозначение охолощенного оружия «СХ» и его индивидуальный номер «1944210749». На нижней передней части рамки наименование модели оружия «P-411» (том № 1 л.д. 202-205);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 246 от 14.08.2025, согласно которой представленный предмет является частью заводской пули пистолетного патрона 9х18 мм, состоящей из стального сердечника и свинцовой рубашки, оболочка пули отсутствует. Следов оружия на исследуемой части пули не обнаружено в связи с тем, что отсутствует оболочка пули. (том № 1 л.д. 210-211).
Из показаний эксперта Головизина В.В. следует, что согласно выводам в заключении эксперта № 246 от 14.08.2025 представленный предмет является частью заводской пули пистолетного патрона 9x18. Пуля стоит из стального сердечника и свинцовой оболочки. Исследуемая пуля не имела свинцовой оболочки, в связи с чем следы оружия на исследуемой части пули отсутствовали. Данная часть заводской пули является элементом снаряжения (составной частью патрона) (том № 1 л.д. 214-215)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 92 от 01.11.2025, согласно которой при обращении за медицинской помощью 23.06.2025 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали длительное расстройство здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что, согласно пункту 5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025, относится к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №1110 от 26.07.2025), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Огнестрельные повреждения образовались от ударно-пробивного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, обладавших высокой кинетической энергией (том № 1 л.д. 220-221)
- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 388 от 10.01.2026, согласно которой на пуле, представленной на исследование, обнаружено два хлопковых волокна дискретно-окрашенных в синий цвет, однородных по основным родовым признакам и специфической реакции на органические красители с концентрированной серной кислотой с хлопковыми волокнами дискретно-окрашенными в синий цвет, входящими в волокнистый состав материала шорт. На представленных ремне, шортах, трусах имеются следы (частицы) продуктов выстрела из огнестрельного оружия, а также сопутствующие им частицы свинца, локализованные на внешней поверхности вокруг сквозных повреждений, обнаруженных на ремне, задней части пояса шорт и задней половинке трусов (том № 1 л.д. 228-234).
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Суд соглашается с позицией стороны обвинения о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, исходя из следующего.
Органом следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 105 УК РФ –покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу уголовного закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Доказательств, указывающих на наличие у подсудимого прямого умысла на убийство, не имеется. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что не имел намерения причинить смерть потерпевшему.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №2 следует, что перед происшествием конфликтов между Потерпевший №1 и подсудимым во время застолья и после него не имелось, таким образом, основания для возникновения личной неприязни со стороны подсудимого к потерпевшему отсутствовали.
Потерпевший и свидетель Свидетель №2 в своих показаниях отметили, что подсудимый настолько сильно был пьян, что падал, а потерпевший помогал ему подняться. Свидетель Свидетель №2 отметил, что пьяный Сергиенко О.Л. при нем высказался неопределенно, что убьет всех, что нельзя было расценивать всерьез.
В судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него травм головы, а также обращения когда - либо за помощью к психологу или психиатру. Из материалов дела следует, что Сергиенко О.Л, на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере не состоит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, выразившиеся в причинении вреда здоровью потерпевшего с применением пистолета как оружия, вызваны исключительно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, которое снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением и не позволило вести себя адекватно.
На отсутствие прямого умысла на убийство у подсудимого указывает и то, что после производства выстрелов в сторону потерпевшего подсудимый не принимал к нему никаких мер для лишения его жизни, а пошел к себе в дачный дом спать.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 характеризуют Сергиенко О.Л. с положительной стороны.
Из материалов дела следует, что подсудимый также характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод о том, что у подсудимого не имелось мотива и прямого умысла на убийство потерпевшего, в связи с чем правовую оценку действиям подсудимого следует давать исходя из тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, который относится к категории средней тяжести.
Довод защитника и подсудимого о том, что подсудимый производил выстрелы не в потерпевшего, а в таз возле дома в темноте, полагая, что потерпевший ушел в свой дачный дом, полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что Сергиенко О.Л., достав пистолет и высказав угрозу, начал производить выстрелы непосредственно в него в тот момент, когда он (Потерпевший №1), испугавшись, удалялся по своему участку от ФИО2 в сторону дачного дома по освещаемой бетонной дорожке.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах происшествия, содержание которых приведено выше, а также письменными доказательствами, в том числе представленными потерпевшим фотоматериалами, подтверждающими наличие искусственного освещения в секторе обстрела. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего отсутствуют.
Действия подсудимого по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; совершенное с применением оружия; по факту незаконного оборота оружия– по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в зале суда.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, его возраст (67 лет).
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает, что при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 112 УК РФ, состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому окончательного наказания в лишения свободы без его реального отбывания и без применения дополнительного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом указанных положений закона, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, вины причинителя вреда, его материального положения, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего, заявленные на сумму в размере 2000000 руб., удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 600000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРГИЕНКО ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).
Меру пресечения в отношении осужденного Сергиенко О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пистолет калибра 9 мм., № 1944210749 и пулю ПМ без оболочки, хранящиеся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в соответствующем порядке;
- джинсовые шорты, трусы черного цвета, брючный ремень, хранящиеся в ОП №1 МО МВД России «Уярский», уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с Сергиенко Олега Леонидовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко