ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 08 июля 2026 г.
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-08) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредитного займа № от **.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования по договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности № <данные изъяты>.
** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме **.
Просит взыскать денежные средства в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, проценты взыскивать с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» ФИО6, действующая на основании доверенности № СИ-262-А от **, сроком действия до **, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.71), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-5).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.71). В адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.82). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №-ИП и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом и материалами дела установлено, что ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитного займа № (л.д.20-24).
На основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.33).
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования по договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.25-32).
** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.34-36).
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме в апреле 2026 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ** (л.д.72-77).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** составил <данные изъяты> (л.д.7-8).
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** апреля 2026 года в размере <данные изъяты> (по дату фактического погашения задолженности).
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению. Проценты подлежат взысканию с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек предоставлено платежное поручение № от ** (л.д.6), в качестве несения расходов по направлению иска список внутренних почтовых отправлений на сумму <данные изъяты>л.д.39).
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения ..., СНИЛС 144-798-101 91, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 770281401023) денежные средства в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>.
Проценты взыскивать с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения ..., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 770281401023) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено **