ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манско-Уярского района Красноярского края Миллер М.В., подсудимой Матолыгиной А.Д., защитника подсудимой – адвоката Петуховой О.А., потерпевшей ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
МАТОЛЫГИНОЙ АНАСТАСИИ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2025 около 22 часов 30 минут в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; требований 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Матолыгина А.Д., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, собственником которого значится Матолыгин В.А., не имея водительского удостоверения, двигалась по автодороге «Саяны» Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края со стороны с. Шалинское в направлении с. Камарчага Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края с находившимися в ее автомобиле пассажирами Урюпиной В.Д., сидевшей, на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутой ремнем безопасности, и Урюпиным А.О., сидевшим на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутым ремнем безопасности. Следуя в указанном направлении, проезжая в районе 370 км + 500 м автодороги «Саяны» Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, создавая реальную опасность другим участникам движения, водитель Матолыгина А.Д. вела автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности: темного времени суток, снегопада, ограничивающих видимость в направлении движения, гололедицы, снежного наката, ухудшающих сцепные качества шин с поверхностью дорожного покрытия, со скоростью около 70 км/ч, при которой не могла обеспечить постоянный контроль за движением управляемого ею автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 370 км + 500 м автодороги «Саяны» Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края (координаты 55°.76/.08// северной широты и 93°.75/.05// восточной долготы), произошел неуправляемый занос с выездом на правую обочину по ходу ее движения, где на заснеженной поверхности, полностью утратив сцепные свойства шин с дорожной поверхностью, потеряла способность управления, управляемым ею транспортным средством, допустила съезд в кювет, с последующим опрокидыванием на правую сторону кузова и переворотом через крышу автомобиля около трех раз.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, Урюпина В.Д. выпала из салона автомобиля, получив телесные повреждения, от которых скончалась на месте.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 от 29.12.2025, смерть Урюпиной В.Д. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костного скелета и повреждениями жизненноважных внутренних органов. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается данными макроскопической картины. При судебно-медицинской экспертизе обнаружена сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся:
- закрытой травмой грудной клетки - рана задней поверхности грудной клетки слева, ссадина боковой поверхности слева, массивное темно - вишневое кровоизлияние в межреберные мышцы справа и слева, клетчатку заднего средостения, двусторонний гематоракс (наличие в плевральных полостях справа - 500 мл жидкой крови со свертками; слева - 800 мл жидкой крови со свертками), полные поперечные переломы 3 - 11-го ребер слева по лопаточной линии; 5 - 10-го ребер по околопозвоночной линии справа, полные поперечные переломы 3 - 10 - го ребер справа по средне - ключичной линии, полный поперечный перелом тела 5 - го грудного позвонка с разрывом спинного мозга, ушибы и разрывы правого и левого легкого, травматическое разрушение правой половины сердца.
- закрытой травмой брюшной полости и малого таза - обширная рана нижней половины брюшной стенки с выступанием прядей большого сальника, петель тонкой кишки, по краям мышц и фасций брюшной стенки и бедер, перелом левого крыла подвздошной кости, разрыв верхушки мочевого пузыря и левого яичника, ушиб матки, разрывы печени и селезенки.
- раной левого бедра, раны поясничной области слева, ссадины передней брюшной стенки справа, осаднение поясничной области слева, в области скуловой кости слева ссадина, в лобной области слева красно - багровая припухлость.
Данные телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и как в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу М3 РФ № 172н от 08.04.2025 п. 5.1.1.10, п. 5.1.1.11, п. 5.1.1.16 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку признаку сочетанная тупая травма тела.
Все вышеописанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения, причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет определить последовательность их возникновения, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), чем могли быть и выступающие части салона автомобиля в условия дорожно-транспортного происшествия, в том числе и при ударах о тупые твердые предметы при опрокидывании автомобиля.
Ссадина подбородочной области по срединной линии с переходом на левую ветвь нижней челюсти является посмертной, что подтверждается морфологическими данными, судебно - медицинской оценке не подлежит.
При судебно - химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,5 г/дм3, в почке - 2,0 г/дм3, что при наличии соответствующей клинической картины расценивается как сильная степень алкогольного опьянения, в стадии всасывания.
Сочетанная тупая травма тела состоит в причинно - следственной связи с наступлением смерти.
Нарушение водителем Матолыгиной А.Д. п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Урюпиной В.Д.
В судебном заседании подсудимая Матолыгина А.Д. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Из показаний подсудимой на досудебной стадии процесса следует, что 05.12.2025 она со своими детьми на автомобиле марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, приехала в с. Шалинское Манского района Красноярского края. Примерно до 22 час. 00 мин. находилась в гостях у свекрови своей родной сестры Урюпиной В.Д., где она в компании Урюпиной В.Д. и супруга последней – Урюпина А.О. употребляла спиртное. Затем они продолжили употреблять спиртное по месту жительства Урюпиной В.Д. После чего Урюпин А.О. предложил съездить в шашлычную в с. Тертеж, так как в тот вечер отмечался его день рождения. Ехать они решили на ее – Матолыгиной автомобиле. Первоначально за руль сел Урюпин А.О., она села на переднее пассажирское сиденье, а Урюпина В.Д. села на заднее пассажирское сиденье. Пока они сидели в автомобиле, то Урюпина В.Д. стала говорить, чтобы за руль автомобиля садилась она сама, то есть Матолыгина, так как если что-то случится, то Урюпин А.О. лишится водительского удостоверения, а ей терять нечего, так как у нее нет водительского удостоверения. После этого она сама села за руль автомобиля, руль расположен с правой стороны, Урюпин сел на заднее пассажирское сиденье, а Урюпина В.Д. села на переднее пассажирское сиденье с левой стороны. Находясь в салоне автомобиля, никто из пассажиров не был пристегнут, пристегнулась только она сама. После этого они поехали из с. Шалинское в направлении с. Камарчага Манского района Красноярского края. По пути следования после выезда из села, она ехала со скоростью около 70 км/ч. Видимость ей ограничивал снегопад, перед автомобилем проезжую часть она видал примерно на расстоянии 3-4 метра. На проезжей части имелся высоты снежный накат, колея и гололед. Поэтому она не могла ехать с большей скоростью. Двигаясь в указанном направлении, она проехала церковь, в колеях, ее автомобиль в какой-то момент изначально подбросило с левой стороны, она стала пытаться выровнять автомобиль, при этом выворачивала руль в правую сторону и давила на газ, а потом с правой стороны и автомобиль выбросило на правую обочину, с последующим съездом в кювет и переворотом автомобиля. Как они переворачивались, она пояснить не может, так как после первого переворота, она почувствовала щелчок в шее и сильную боль, после чего потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то находилась на водительском сиденье, правая сторона была зажата, а автомобиль стоял на колесах. В салоне также находился Урюпин А.О.. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что с левой стороны относительно ее автомобиля на снегу лежит ее сестра Урюпина В.Д. Также рядом находись сотрудники МЧС и посторонние люди, медицинских работников и сотрудников полиции еще не было. когда она увидела лежащую на снегу сестру, не могла понять живая та или нет. После этого какой - то таксист предложил им поехать в больницу, и они согласились, так как она плохо себя чувствовала. Сестра Урюпина В.Д. осталась лежать до приезда медицинских работников. После осмотра ее медицинскими работниками в больнице с. Шалинское, она самостоятельно со своим братом проехала в отдел полиции, где ей стало известно, что сестра погибла. Находясь в здании отдела полиции, она прошла медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, показания составили 0,727 мг/л.
Помимо собственного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Урюпина В.Д. и Матолыгина А.Д. являются ее дочерями, которые были дружны, жили благополучно. О произошедшей трагедии она узнала от своего старшего сына Свидетель №2, который рассказал, что видел автомобиль Матолыгиной после ДТП, так как проезжал мимо. После этого ей позвонили из больницы и сообщили, что ее дочь Урюпина В.Д. погибла в ДТП. Претензий к своей дочери Матолыгиной, она не имеет, просила её, просит не назначать подсудимой реальное лишение свободы;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что поздним вечером 05.12.2025 он на своем автомобиле двигался из с. Камарчага в с. Шалинское Манского района Красноярского края. По пути шел снег, видимость ограничена, на дороге гололедица и снежный накат. Не доезжая с. Шалинское, он увидел как со встречной полосы какой - то автомобиль начал вилять, а затем данный автомобиль съехал на обочину, затем в кювет и начал переворачиваться. К указанному автомобилю стали подходить люди, Возле обочины лежал человек, который, видимо, выпал из автомобиля. Он вызвал скорую помощь и поехал домой. Ему показалось, что указанный автомобиль похож на автомобиль его сестры Матолыгиной А.Д., поэтому он решил поехать домой к матери Потерпевший №1 и проверить это. Он рассказал Потерпевший №1 об увиденном. В это время позвонили из больницы и сообщили, что его сестра Урюпина В.Д. погибла в ДТП. В больнице находилась Матолыгина А.Д. в сильном стрессовом состоянии;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 05.12.2025 он около 23 час. 00 мин. на своем автомобиле возвращался из с. Камарчага в с. Шалинкое Манского района Красноярского края. По пути следования перед поворотом на аэродром увидел, что ехавший по встречной полосе автомобиль съезжает на обочину, затем в кювет, ложится на правую сторону кузова и начинает переворачиваться через крышу несколько раз. Он остановился и вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль стоит в поле на колесах, в кювете лежит девушка лицом вниз. Все стекла в автомобиле были разбиты, за рулем автомобиля находилась другая девушка. Он попытался открыть дверь автомобиля, но все двери были заблокированы. Кроме того, он заглушил автомобиль, так как тот работал, и выключил фары в машине. Затем через разбитое окно водительской двери девушку вытащили из салона автомобиля. Когда они помогали девушке выбраться из автомобиля, то он чувствовал, что от нее исходит запах алкоголя. Когда она уже находилась за пределами машины, то стала спрашивать, где ее сестра. Он указал на девушку, лежавшую в кювете. В тот вечер был сильный снег, но он пошел после ДТП, в сам момент ДТП никаких осадков не было. Видеорегистратор в его машине зафиксировал как указанный автомобиль съехал в кювет и переворачивался;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ранее он проживал с женой Урюпиной В.Д. и двумя несовершеннолетними детьми. 05.12.2025 к ним в гости приехала Матолыгина А.Д., родная сестра его супруги. После чего, они все вместе пошли к его матери Урюпиной Е.В., которая проживает по адресу: <адрес>, отмечать его день рождения, употребили алкоголь. После чего, решили съездить в кафе в д. Тертеж на машине, принадлежащей мужу Матолыгиной А.Д. Сначала за руль сел он, Матолыгина села на переднее пассажирское сиденье, а его супруга - на заднее пассажирское сиденье. По дороге Матолыгина А.Д. сказала, что за рулем поедет она, так его могут лишить водительского удостоверения. Матолыгина А.Д. села на водительское сиденье, его супруга пересела на переднее пассажирское сиденье. Выехав за пределы населенного пункта с. Шалинское, не доезжая аэродрома «Манский», примерно около часовни их стало кидать по дороге и они улетели в кювет, их машину стало переворачивать несколько раз, он понял, что они попали в аварию. Когда автомобиль остановился, Матолыгина А.Д. сидела за рулем, а его супруги в автомобиле не было. Затем он обнаружил Урюпину В.Д. лежащей в обочине на животе без признаков жизни. Полагает, что Матолыгина А.Д. двигалась со скоростью менее 100 км/ч.;
- показаниями свидетеля - полицейского Свидетель №4, из которых следует, что 05.12.2025 в 22:58 часов от дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщении о том, что на автодороге «Саяны» 370 км произошло ДТП с пострадавшими. По прибытии на место установлено, что водитель автомобиля марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Саяны» со стороны с. Шалинское Манского района Красноярского края в направлении п. Камарчага Манского района Красноярского края, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего от полученных травм погиб пассажир - гражданка Урюпина А.Д. В момент ДТП на улице обильный снегопад, ограничивающий видимость. На поверхности дорожного покрытия имелась незначительная гололедица, снежный накат на проезжей части отсутствовал, то есть поверхность была чистая, обочина была заснеженной, температура воздуха - 14 градусов. Автомобиль «Honda Airwave», государственный регистрационный знак О 557 КК/124, находился в поле на колесах. На автомобиле имелись повреждения кузова в результате неоднократного переворачивания с одного бока на другой через крышу. На обочине около автомобиля скорой медицинской помощи находился труп Урюпиной В.Д. В отделении полиции у Матолыгиной А.Д. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем она была освидетельствована с использованием алкотестера, результат которого показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.727 мг/л.;
- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярскйй» о том, что 05.12.2025 в 22:58 в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от Матолыгиной А.Д. о том, что на автодороге Красноярский край Манского района с. Нижняя Есауловка, 1 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 30);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» о том, что 05.12.2025 в 22:58 от ДЧ ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что на автодороге «Саяны» 370 км произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место установлено, что автомобилем марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124 RUS управляла Матолыгина АД., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при прохождении освидетельствования получены данные прибора 0.727 мг/л, после чего Матолыгина АД. отстранена от права управления транспортным средством (л.д. 33);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 751153 от 06.12.2025, согласно которому 06.12.2025 в 02 час. 19 мин. Матолыгина А.Д. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения TIGON Р-8800 с заводским номером А880191, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Матолыгиной АД. воздухе составила 0,727 мг/л. (л.д. 67);
- записью теста выхода, согласно которому 18.11.2019 в 02.24 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Матолыгиной А.Д. воздухе составила 0,727 мг/л. (л.д. 68);
- протоколом 24 КМ № 837120 об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2025, согласно которого водитель Матолыгина АД. отстранена от управления транспортным средством «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124 (л.д. 69);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025(со схемой и фототаблицей), в ходе которого зафиксированы: температура воздуха - 14 градуса, темное время суток, ветреная погода, вьюга, дорожные условия на момент ДТП, а именно: дорожное покрытие асфальтно-бетонное, имеется снежный накат, снег; место ДТП расположено в районе 370 км + 500 м автодороги «Саяны» Манского района Красноярского края; автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, расположен на расстоянии 39.9 м от передней оси до края проезжей части, на обочине проезжей части на носилках находится женский труп; с места происшествия изъято: автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, СТС, страховой полис на автомобиль (л.д. 34-49);
- протоколом осмотра автомобиля марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, на котором зафиксированы механические повреждения в виде: повреждения креплений правого угла переднего бампера, деформации металла переднего правого крыла, деформации металла правой передней стойки, деформации металла передней и задней правой двери, деформации металла крыши автомобиля, отсутствия передней правой фары, стекол в автомобиле; СТС выдано ДД.ММ.ГГГГ, собственник Матолыгин В.А, страхового полиса на автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, сроком действия до 03.01.2026 (л.д. 50-53);
- протоколом выемки от 04.02.2026, в ходе которой у свидетеля Пивсаева Е.А. изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 150-152);
- протоколом просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент съезда с проезжей части автомобиля марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, с последующим опрокидыванием и неоднократным переворотом через крышу автомобиля (л.д. 153-159);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 160 от 29.12.2025, согласно которой смерть Урюпиной В.Д. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костного скелета и повреждениями жизненноважных внутренних органов. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается данными макроскопической картины.При судебно-медицинской экспертизе обнаружена <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и как в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человекам. По указанному признаку сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все вышеописанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения, причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет определить последовательность их возникновения, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), чем могли быть и выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе и при ударах о тупые твердые предметы при опрокидывании автомобиля. Ссадина подбородочной области по срединной линии с переходом на левую ветвь нижней челюсти является посмертной, что подтверждается морфологическими данными, судебно - медицинской оценке не подлежит. При судебно - химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,5 г/дм3, в почке - 2,0 г/дм3, что при наличии соответствующей клинической картины расценивается, как сильная степень алкогольного опьянения, в стадии всасывания. Сочетанная тупая травма тела состоит в причинно - следственной связи с наступлением смерти (л.д. 111-114).
- заключением судебной медицинской экспертизы № 6 от 22.01.2026, согласно которой при обращении за медицинской помощью 05.12.2025 у Урюпина А.О. отмечено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Степень тяжести вреда, <данные изъяты>, согласно приказу М3 РФ № 172н от 08.04.2025, п. 20.2, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, неопасного для жизни человека (л.д. 131-132);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 54-Д от 22.05.2026, согласно которой 06.03.2026 у Матолыгиной А.Д. отмечены повреждения: <данные изъяты>. По указанному признаку данная травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (л.д. 210-213).
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимой в суде, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимой.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей в зале суда, которые последней приняты; действия подсудимой по заглаживанию причинного вреда (оплата расходов, связанных с похоронами; оказание материальной помощи потерпевшей и детям погибшей Урюпиной В.Д.).
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства; положительно характеризуется, что следует как из материалов дела, так и показаний потерпевшей и свидетеля Урюпиной Е.В.; воспитывает и содержит одна троих малолетних детей, заботится о них; супруг подсудимой, будучи военнослужащим, погиб при участии в боевых действиях; подсудимая оказывает волонтерскую помощь ВС РФ; оказывает помощь членам семей погибших военнослужащих; состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимой будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, принадлежащим на праве собственности Матолыгину В.А., - вернуть супруге последнего – Матолыгиной А.Д.; СТС, страховой полис на вышеуказанный автомобиль, - оставить у Матолыгиной А.Д.; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАТОЛЫГИНУ АНАСТАСИЮ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст.264 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Матолыгиной А.Д. реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетней дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, четырнадцатилетнего возраста.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матолыгиной А.Д. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №/124, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Уярский район, с. Ольгино, ул. Центральная, д. 3 А – вернуть Матолыгиной Анастасии Дмитриевне; СТС, страховой полис на вышеуказанный автомобиль оставить у Матолыгиной А.Д.; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко