РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шанову Ивану Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованиями к Шанову И.А. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ Лада 2112 гос.рег.номер В315ОР122 под управлением Шанова И.А., который является виновным в ДТП. Транспортное средство ВАЗ Лада 2112 гос.рег.номер В315ОР122 на момент ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7045179803. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» в порядке прямого возмещения ущерба, которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 50200 руб. Истец, основывает свои требования на положениях возмещения ущерба, предусмотренных ст. 1081 ГК РФ, положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающих право регресса страховой компании к виновному в ДТП лицу в случае, если указанное оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик Шанов И.А. не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 50200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Шанов И.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть виновным в его причинении лицом.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля ВАЗ Лада 2112 гос.рег.номер В315ОР122, принадлежащему ФИО5 под управлением Шанова И.А., что подтверждается сведениями о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 39,40,44,52). В ходе изучения указанных документов установлено, что водитель ФИО5 двигаясь по второстепенной дороге в направлении проезжей части по <адрес> в <адрес>, выехал на указанную проезжую часть, при этом не уступил дорогу пользующему преимуществом при движении водителю автомобиля ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 ФИО3, движущему по главной дороге, допустил столкновение.
Постановлением ст. ИГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шанов И.А. в связи с допущенным ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.38).
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 собственником которой является ФИО4 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №В007-08-24 (л.д. 18).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 принадлежащего ФИО3 застрахована в АО «СК «Двадцать первый век», ВАЗ Лада 2112 гос.рег.номер В315ОР122 принадлежащего ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 15,46,50).
Собственник транспортного средства ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 ФИО4 обратился к страховщику АО «СК «Двадцать первый век», с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 13-14), причинение ущерба ФИО3 признано страховым случаем, о чем составлен акт (л.д. 49).
Соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Двадцать первый век» и ФИО4, стороны согласовали, что размер страхового возмещения составил 50200 руб. (л.д.19 об.-20)
АО «СК «Двадцать первый век» исполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 50200 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 об.).
В свою очередь, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства АО «СК «Двадцать первый век» в том же размере, что следует из платежного поручения № 97178 от 29.10.2024 (л.д. 21).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно п.п. 1,2 ст. 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельцев транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортными средствами в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 16 Закон об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Как усматривается из страхового полиса серии ТТТ № страхователь ФИО6, застраховала транспортное средство ВАЗ Лада 2112 гос.рег.номер В315ОР122, принадлежащее ФИО5, при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО6 и ФИО7, при этом водитель автомобиля, управляющий им в момент совершения ДТП Шанов И.А. в качестве такого лица в страховом полисе не указан (л.д. 15).
За управление транспортным средством в момент ДТП, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО, водитель Шанов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 47).
С учетом изложенного, учитывая, что по вине водителя Шанова И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства ВАЗ 2111 гос.рег.номер Х193ВТ66 ФИО3, которому произведена страховая выплата в размере 50200 рублей, возмещенная страховой компании потерпевшего истцом, которую ответчик не оспорил, при этом он на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шанову Ивану Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Шанова Ивана Андреевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 50200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 54200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Судья О.В. Махрачева