РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Сургучевой П.Е., с участием ответчика Белоусова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-05) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Белоусову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к Белоусову С.В., указав, что ** между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_116975 путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. ** судебным участком №... вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ** по делу №А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ** между банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца на основании Поручения № от ** к Агентскому договору № RK-0907/2018 от **, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 31 к акту приема – передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Определением от ** произведено процессуальное правопреемство с банка на взыскателя. Согласно расчету задолженность по уплате процентов за период с ** (дата расчета задолженности, взысканных судебным приказом) по ** (дата расчета настоящих требований) составляет 188 300, 38 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Белоусова С.В. в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ** за период с ** по ** в размере 188 300,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по тексту иска просил рассматривать дело в отсутствие истца.
Ответчик Белоусов С.В., принимая участие в судебном заседании, иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, дополнительно пояснил, что заключение кредитного договора не оспаривает, не имел возможность вносить платежи, в связи с тем, что банк «Связной банк» прекратил свою деятельность, в настоящее время задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.
Частью 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что ** ответчик Белоусов С.В. обратился с заявлением в Связной Банк (ЗАО) о выдаче ему банковской карты. С процентной ставкой 24%, дата платежа 5-е число каждого месяца, минимальный платеж 5 000,00 руб. Сроком действия карты 07/2013. Лимит кредитования 80 000,00 руб. /л.д.11/.
Пописав заявление о выдаче кредитной карты Белоусов С.В. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию связной Банк (ЗАО), прочитал и полностью согласился с Общими условиями и Тарифами и обязался их неукоснительно исполнять.
Банковская карта была получена ответчиком, о чем свидетельствует расписка в ее получении / л.д.11 оборот/.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность в размере 111 931,33 руб.
Мировым судьей судебного участка № ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с Белоусова С.В. в пользу ЗАО «Связной Банк» данной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719,31 руб.
Данный судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно постановлению судебного пристав-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... Ленинское ОСП ... от ** сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП от **, возбужденному на основании исполнительного документа судебного приказа № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 113 650,64 руб. /л.д.73/.
ЗАО «Связной Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий), действующее в интересах ООО «Нэйва» по агентскому договору №№ от **, заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **. По условиям договора, Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к 12 1000 физическим лицам /л.д.14-15/.
Приложением к акту приема – передачи от ** к договору № от ** подтверждается, что цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права требований по кредитному договору № № от ** на общую сумму 127 535,80 руб. /л.д.16-17, 22-23/.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва», договора цессии № от **, ООО «Нэйва» перешли права (требования) по кредитному договору № S№ от **, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и Белоусовым С.В.
Определением мирового судьи от ** произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» /л.д.59-61/.
Как следует, из обоснования иска, письменных материалов дела, не оспорено ответчиком Белоусовым С.В., в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по уплате процентов, в связи с невозможностью ранее внесения им платежей по кредитному договору, исполнением им обязанности по уплате задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, в виду следующего.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора № № от **, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.
Поскольку в данном случае после подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору действие кредитного договора не прекратилось, договор не расторгался, кредитор продолжил начисление процентов по договору в связи с тем, что возвращая займа в ходе исполнительного производства частями, ответчик продолжал использование заемных средств.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа прямо предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа, при заключении которого стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», принимая во внимание условия договора № уступки прав требования (цессии) от **, согласно которым права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, начисление и взыскание истцом процентов является законным.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно п. 17, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено, ** на судебный участок №... поступило заявление ООО «ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ** за период с ** по ** в размере 187 992,83 руб., заявление направлено мировому судье **, что подтверждается почтовым идентификатором на конверте (14572303254648), на основании которого ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в указанной сумме - 187 992,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319,89 руб.
В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № отменен **. С настоящим иском истец обратился в суд ** /л.д.29/.
Учитывая периодический характер погашения задолженности и начисления процентов, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – **, дату отмены судебного приказа ** и дату обращения в суд с настоящим и иском – **, т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с (** – три года =** – срок действия судебного приказа (4 месяца 13 дней) = **.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с **.
В ходе судебного разбирательства истец расчет процентов с учетом срока исковой давности не представил, судом самостоятельно произведен расчет процентов, исходя из представленного ранее истцом расчета задолженности, с учетом даты ежемесячного платежа по договору - 5-е число каждого месяца.
За период с ** по ** размер задолженности по уплате процентов по кредитному договору № № от ** составил 30 634,17 руб.
В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 150,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Белоусову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова Сергея Владимировича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ** в размере 32 482,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150,3 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Белоусову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное решение суда составлено **.