РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием помощника прокурора Брайт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутниковой Дарьи Владимировны к Лопиной Татьяне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гутникова Д.В. обратилась в суд с иском к Лопиной Т.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.40 мин. около здания по адресу <адрес> в <адрес> Лопина Т.В. нанесла истцу оскорбление, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство, а также нанесла побои ударив в область лица три раза кулаком, дергала за волосы, от чего истец испытала острую физическую боль. За указанные действия постановлениями мирового судьи судебного участка Михайловского района Лопина Т.М. привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в общей сумме 50 000 руб. ( за побои 30 000 руб., за оскорбление 20 000 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании истец Гутникова Д.В., исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Лопина Т.М. ей ранее не знакома, внезапно накинулась на нее на площади села, приревновав ее и подругу Е. к своему супругу, который случайно подошел к ним, когда они сидели на скамейке. Лопина Т.М. толкнула ее, отчего она упала на землю начала оскорблять нецензурной бранью, тянуть за волосы, ударила по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, на лбу и носу образовались ссадины. От нанесенных оскорблений она чувствует глубокую обиду, до сих пор переживает, так как оскорбила ее ответчик без причины. Телесные повреждения на лице сохранялись на лице порядка десяти дней, ей было стыдно выйти на улицу. По поводу побоев обращалась в больницу, врач прописал ей заживляющие лекарственные препараты.
Ответчик Лопина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не отрицала факт нанесения побоев и оскорбление истцу Гутниковой Д.В., т.к. приревновала к ней своего мужа Нилуса, который разговаривал с истцом и ее подругой на площади села. Считает, что она уже понесла ответственность за содеянное, так как постановлениями мирового судьи ей назначены в качестве наказания штрафы. Она раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, моральный вред не компенсировала.
Выслушав пояснения сторон, заключение представителя прокуратуры Брайт А.В., полагавшего, что факт причинения морального вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взыскании денежная компенсация в размере 15000 руб., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 21.08.2026 ответчик Лопина Т.В. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.6). Из постановления мирового судьи следует, что Лопина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. находясь в <адрес> около здания №а по <адрес>, в ходе ссоры ударила не менее трех раз кулаками в область лица и дергала за волосы Гутникову Д.В., от чего Гутникова Д.В. испытала острую физическую боль. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района от 04.09.2026, вступившего в законную силу 22.09.2026 установлено, что Лопина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за нанесение оскорбления Гутниковой Д.В., ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб (л.д. 28).
Из пояснений истца, ответчика в судебном заседании, а также исследованных письменных объяснений Гутниковой Д.В., Лопиной Т.В., свидетеля Е. данных в рамках дел об административных правонарушениях установлено, что Лопина Т.В. проявив чувство ревности своего супруга к Гутниковой Д.В. и Е., к которым он подошел, накинулась на Гутникову Д.В. повалила ее наземь, нанесла не менее трех ударов кулаком по лицу, тянула за волосы, от чего Гутникова Д.В. испытала физическую боль, при этом высказывала в ее адрес нецензурными словами, чем нанесла оскорбление (л.д. 31-36).
Гутникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача хирурга КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», высказывала жалобы на множественные травмы головы и верхних конечностей, которые получила от известного человека ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. В ходе осмотра у Гутниковой Д.В. обнаружены осадненные раны лба слева и спинки носа; ушиб теменной области в виде умеренного отека мягких тканей, множественные ушибы правой и левой кистей в виде отеков и кровоподтеков багрово-синюшного цвета пальцев кистей и тыльной поверхности кистей. Назначено лечение в виде обработки ран и нанесения мази (л.д. 26).
Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями Лопиной Т.В. истцу Гутниковой Д.В. причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, связанных с посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага: честь и достоинство, а также физической боли от полученных телесных повреждений.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых Гутниковой Д.В. причинен моральный вред, а именно причинение вреда Лопиной Т.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к постороннему, ранее не знакомому лицу без каких-либо противоправных действий со стороны Гутниковой Д.В.; совершение ответчиком противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев, посягательстве на здоровье истца; механизм и локализацию полученного повреждения, нанесение неоднократных ударов в область головы, от которых на лице молодой девушки возникли видимые повреждения; характер высказываний ответчика в адрес истца слов и выражений в оскорбительной и неприличной форме, с использованием ненормативной лексики со стороны ответчика, унижающие честь и достоинство истца, осознанный характер действий ответчика, направленный на дискредитацию и подрыв авторитета Гутниковой Д.В. как в глазах окружающих так в своих собственных, нарушение вследствие таких действий ответчика нематериальных благ истца на здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя; степень вины ответчика, которая характеризуется прямым умыслом; отсутствие со стороны ответчика действий по заглаживанию причиненного вреда; степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с болевыми ощущениями как в момент получения травмы, так и в период заживления, душевных переживаний в виде стыда выйти на улицу из-за видимых повреждений на лице, которые получила без всякой вины со своей стороны; индивидуальные особенности лица (молодой возраст на момент произошедших событий – 18 лет), значимость для истца нарушенных прав, требования разумности и справедливости, суд определяет общий размер компенсации в сумме 20 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика Лопиной Т.В.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гутниковой Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лопиной Татьяны Михайловны <данные изъяты>) в пользу Гутниковой Дарьи Владимировны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 23000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.
Судья О.В. Махрачева