ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002241-02) по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Васееву Геннадию Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском к Васееву Г.С., указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Чери, государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 194 927,42 руб. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не застрахована.
Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 194 927,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Васеев Г.С. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен по истечении срока хранения.
В судебное заседание третье лицо Егоров А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен по истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 19.08.2025 в г. Ангарске, в районе 18 мкрн., д.9, кв.280, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Васеева Г.С., по доверенности, и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Егорову А.А. и под его управлением.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** данное ДТП произошло по вине водителя Васеева Г.С., который не выдержал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство Чери.
В результате ДТП автомобиль Чери, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: задний бампер, сенары заднего бампера, крышка багажника, задняя накладка бампера, задний левый отражатель, ВСП).
Автомобиль Чери, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО № от **, период страхования: ** по **.
Согласно счету ООО «Авто-Эксперт» на оплату № от ** стоимость ремонта автомобиля Чери составляет 194 927,42 руб., которые перечислены истцом в ремонтную организацию.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан не застрахована.
Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Чери, застрахованному у истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Васееву Геннадию Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Васеева Геннадия Сергеевича (паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) сумму ущерба в размере 194 927,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.06.2026.