ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов село Парабель 06 мая 2026 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., с участием представителя заявителя Стрелковой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрелкова А.А, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Парабельского районного суда Томской области от 31 октября 2025 года удовлетворены исковые требования Администрации Парабельского сельского поселения к Стрелкову А.А. о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты" на основании договора найма специализированного жилого помещения.
Определением Томского областного суда от 03.03.2026 решение Парабельского районного суда Томской области от 31.10.2025 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стрелков А.А. в лице представителя Стрелковой А.В. обратился в Парабельский районный суд с заявлением к Администрации Парабельского сельского поселения о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, расходов на проезд в размере 10800 руб., расходов на представителя в размере 50000 руб., почтовых расходов в размере 1231 руб.
Стрелков А.А. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель заявителя Стрелкова А.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, уточнив, что расходы подлежат взысканию в пользу Стрелкова А.А., приложив реквизиты счета, а также увеличив расходы на отправку почтовой корреспонденции в связи с подачей настоящего заявления. Кроме этого указала, что расходы на представителя связаны с рассмотрением настоящего заявления, но договор был заключен заранее.
Представитель Администрации Парабельского сельского поселения в судебном заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени месте его проведения не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на чрезмерную стоимость расходов на представителя.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на оплату государственной пошлины, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении может быть рассмотрено после принятия итогового судебного акта по делу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 232).
Учитывая, что фактически апелляционным определением принята позиция Стрелкова А.А., указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В части взыскания расходов на проезд Стрелкова А.А. и других лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Из системного анализа норм ГПК, посвященных судебным издержкам, следует возможность отнесения к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходов на проезд стороны, понесенных ими в связи с явкой в суд.
Суду представлены билеты ИП В. в количестве 6 штук без указания на корешке станции отправления, станции назначения, стоимости проезда, а также данных пассажира. Кроме этого, к билетам приложены кассовые чеки ИП В. от 24.06.2025 в количестве 3 штук на сумму 1800 руб. каждый, а также от 26.06.2025 в количестве 3 штук на сумму 1800 руб. каждый. Вместе с тем, указанные кассовые чеки не содержат информации, за что получены денежные средства ИП В. и в связи с чем.
Из пояснений Стрелковой А.В. следует, что данные расходы связаны с проездом в "данные скрыты" для явки в Парабельский районный суд.
Вместе с тем, доказательств того, что приведенные расходы связаны с проездом для участия в рассмотрении дела и для поездки в "данные скрыты" и обратно в "данные скрыты", не представлено, в связи с чем, суд полагает, что обоснованности несения указанных расходов суду не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания не усматривает.
В части расходов на отправку почтовой корреспонденции, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Стрелковым А.А. направлялись по почте в суд, в Администрацию Парабельского сельского поселения ходатайства от 02.10.2025 (л.д. 183, 184), ходатайства о передачи дела по подсудности от 13.11.2025 (л.д. 213, 214), копии апелляционной жалобы сторонам (л.д. 226-229), заявления об устроении недостатков от 10.01.2026 (л.д. 233, 234), заявления о возмещении судебных расходов. На указанные цели были понесены расходы в размере 2672,1 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Суд признает указанные расходы необходимыми и считает возможным взыскать их с Администрации Парабельского сельского поселения.
В тоже время, суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в размере 177,5 руб. по отправке почтовой корреспонденции в прокуратуру Парабельского района, поскольку прокурор не являлся стороной по делу и участником процесса, а также 775 руб. по отправке почтовой корреспонденции в Парабельский районный суд, в Администрацию Парабельского сельского поселения и в УФССП по Томской области, так как данные почтовые расходы относятся к другому делу.
В части расходов на представителя, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Стрелковой А.В. в интересах Стрелкова А.А. заключен договор на оказание юридических услуг № 12 от 02.08.2025 с ИП Г. В соответствии с данным договором исполнитель обязался оказать юридические услуги по взысканию с Администрации Парабельского сельского поселения судебных расходов.
Стоимость по договору установлена в размере 50000 руб., которые были выплачены исполнителю, что подтверждается расписками, а также чеками по операциям перевода.
Вместе с тем, суд полагает, что указанные расходы являются завышенными по следующим причинам.
Исполнитель (ИП Г.) за указанную сумму обязался провести анализ документов и правовой позиции по делу, подготовку и подачу апелляционной жалобы, участвовать в судебных заседаниях, составлять и подавать ходатайства.
Между тем, суд полагает, что из указанных обязанностей выполнено только часть обязанностей, поскольку апелляционная жалоба не подавалась, исполнитель в судебных заседаниях не участвовал, ходатайств от его имени не подавалось. Более того, указанное заявление не представляет особой сложности.
Таким образом, суд полагает, что указанные расходы исходя из принципа соразмерности и справедливости, подлежат уменьшению до 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Стрелковой А.А, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Парабельского сельского поселения (ИНН 7011005170, ОГРН 1067030000245) в пользу Стрелкова А.А,, "данные скрыты") судебные расходы в размере 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"