ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов село Парабель 29 апреля 2026 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деевой И.К. к ООО «ДваДроида» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Деева И.К. обратились в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «ДваДроида» с учетом изменений исковых требований о взыскании с ответчика: 71499 руб., уплаченных за смартфон «Apple iphone 15»; 152292,87 руб. неустойки, начисленной за неисполнение в добровольном порядке требований истца за период с 21.06.2025 по 20.01.2026; 111895,94 руб. штрафа и 30000 руб. компенсации морального вреда.
Решением Парабельского районного суда Томской области от 06.02.2026 исковые требования Деевой И.К. к ООО «ДваДроида» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворены частично.
С ООО «ДваДроида» в пользу Деевой И.К. взыскана стоимость товара в размере 71499 руб., сумма неустойки в размере 100000 руб., штраф в размере 85749,5 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение вступило в законную силу 16.03.2026.
Деева И.К. обратилась в Парабельский районный суд с заявлением к ООО «ДваДроида» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., а также почтовых расходов в размере 200 руб..
В судебное заседание Деева И.К. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявление поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «ДваДроида» С., в судебное заседание также не явилась. Представила отзыв, в котором полагала, что заявленная сумма является завышенной, а также просила учесть частичное удовлетворение исковых требований.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя, а также иные, признанные судом необходимыми.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Заявление по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении может быть рассмотрено после принятия итогового судебного акта по делу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что Деевой И.К. понесены расходы по оплате услуг представителя.
Суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение судебные расходы Деевой И.К. на сумму 40 000 за услуги представителя по представительству её интересов в Парабельском районном суде. При этом суд исходит из следующего.
Факт оплаты услуг представителя Барсукова С.Б. по представлению интересов Деевой И.К. в суде первой инстанции подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.04.2026, имеющего ретроактивный характер и распространяется на фактически сложившиеся отношения сторон в период с 26.06.2025 (п. 1.2 договора), актом на оказание юридических услуг от 08.04.2026, справками Банка по операциям от 12.07.2025 на сумму 5000 руб., от 01.09.2025 на сумму 5000 руб., от 21.02.2026 на сумму 20000 руб., от 08.04.2026 на сумму 10000 руб..
Факт представительства Барсуковым С.Б. интересов Деевой И.К. в Парабельском районном суде подтверждается доверенностью от 09.06.2025 (л.д. 7, 8), возражением на отзыв ответчика (л.д. 59), ходатайством о назначении экспертизы (л.д. 63-65) протоколом судебного заседания от 29.08.2025 (л.д. 90), заявлением о подложности доказательства (л.д. 155), письменными пояснениями (л.д. 160-161), ходатайством о приобщении документов (л.д.203), письменными пояснениями (л.д. 226), протоколом судебного заседания от 21.01.2026-06.02.2026 (л.д. 240-248).
Таким образом, установлено, что Барсуков С.Б. участвовал в Парабельском районном суде на стадии подготовки к судебному заседанию и в судебных заседаниях.
При этом, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя за участия в заседаниях суда, не имеется, поскольку считает, что данная сумма сложилась из объема доказательственной базы, сложности дела, а также среднерыночной стоимости данных услуг. В связи с этим, суд полагает, что заявленная сумма расходов на представителя, является разумной и справедливой.
В тоже время, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, сумма расходов на представителя подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части в размере 28680 руб.
Кроме этого, судом установлено, что Деевой И.К. с целью обращения в суд на почтовые расходы для направления копии иска ответчику было затрачено 160 руб. Для предъявления указанного заявления и направления его ответчику было затрачено 138,6 руб. Данные расходы суд признает необходимыми.
Однако, учитывая, что Деевой И.К. заявлено к взысканию в качестве судебных расходов почтовые расходы на сумму 200 руб., с ООО «ДваДроида» подлежат взысканию расходы в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Деевой И.К. к ООО «ДваДроида» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДваДроида» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") в пользу Деевой И.К., родившейся "данные скрыты" в д. "данные скрыты" (паспорт серии "данные скрыты" "данные скрыты") судебные расходы в размере 28880 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере 28680 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб., а также почтовые расходы в размере 200 (двести) руб..
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья А.В. Ряпусов