РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тачеева Я.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Тачеев Я.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Черногорского нотариального округа Республики Хакасия от ***.
Требования мотивированы тем, что по требованию Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А. *** совершила исполнительную надпись *** о взыскании суммы задолженности в размере 819 454,48 руб. по кредитному договору *** от *** в пользу АО «ОТП Банк». О совершении данного нотариального действия заявитель узнал *** при получении копии исполнительной надписи нотариуса в УФССП России по РХ. В исполнительной надписи нотариуса в части срока, за который производится взыскание, указано с *** по ***, при этом очередной платеж был произведен ***. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ОТП Банк» перед совершением нотариального действия не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, направление письма не свидетельствует о том, что заявитель получил уведомление и знакомился с требованием банка, совершив исполнительную надпись, нотариус также после совершения действия в течение трех дней не уведомил об этом заявителя нотариус должен был направить уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с заявителя суммы задолженности по кредитному договору, но заявитель уведомлений не получал. Просил признать действия нотариуса незаконными, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, совершенную *** нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А. о взыскании с Тачеева Я.А. в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы 819 454,48 руб. Просил взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу государственную пошлину в размере 3000 руб.
Заявитель Тачеев Я.А., принимавший участие в судебном заседании 29.07.2026, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и дополнениям к заявлению. Указал о том, что в части суммы не оспаривает, полагал, что нотариусом нарушена процедура совершения исполнительной надписи, поскольку в договоре нет условия о том, что банк может обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо нотариус Бугаенко Е.А. направила письменные возражения на заявление Тачеева Я.А. в которых полагала, что заявление не подлежит удовлетворению. Указала о том, что *** между АО «ОТП Банк» и Тачевым Я.А. заключен Кредитный договор *** (далее - Кредитный договор), что не оспаривается заявителем. В указанную дату сумма кредита в размере 761 000 рублей была выдана должнику, который до *** года выплачивал основной долг и начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору *** кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено требование о наличии задолженности. Поскольку в предложенный срок должник задолженность не оплатил *** кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А. с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору указав, что за период с *** по *** общая сумма задолженности составила 819 454,48 руб. *** после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо за ***, и направлена в территориальный орган ФССП. *** нотариусом должнику по адресу: ***, направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. В соответствии со статьями 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. В разделе данные о заемщике Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится следующее условие, что Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, что заявлено взыскателем в заявлении. Представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя. Согласно расчёту задолженности по состоянию на *** сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 731 992,06 руб., начисленные проценты – 80 181,55 руб. Итого – 812 173,61 руб. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных в строке 12 данных о заемщике в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. На момент заключения кредитного договора должником указан адрес регистрации и проживания: *** на который Кредитором было отправлено требование о срочном погашении задолженности по Договору *** от ***. Указанное требование (претензия) было передано взыскателем *** в АО «Почта России», почтовому отправлению присвоен идентификатор *** и вручено должнику ***. Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документом (требованием) с соответствующей отметкой АО «Почта России» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** прилагается). Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником): личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Действующее законодательство акцентирует внимание на взыскателя как на инициатора и ответственное лицо за расчет задолженности. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность-по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, е просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно согласно требований предусмотренных ст. 44.3 Основ. При изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Тачеевым Я.А. и АО «ОТП Банк» *** заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 761 000 руб., на срок до ***, под ***% годовых со сроком до *** (включительно), с *** по *** (включительно) под *** % годовых, с *** до конца срока возврата кредита ***% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита ***% годовых. Количество платежей 84. Размер первого платежа: 18 039 руб. Размер последнего платежа 16 249,70 руб. Периодичность платежей 23 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В разделе данные о заемщике Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится условие, что Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
*** АО «ОТП Банк» в адрес Тачеева Я.А. направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101020140816.
Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность погашена не была, банк обратился к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
*** нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Тачеева Я.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ***., и в течение трех дней направлено в адрес Тачеева Я.А. извещение о ее совершении.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. 35, 89 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающей задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательств.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ)
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 588-ФЗ)
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительном документом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена нотариусом с нарушением требований положений ст. 91.1 Основ, поскольку банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней и письменных уведомлений заявитель не получал, суд считает несостоятельными, так как взыскателем *** направлялось требование в адрес заявителя о досрочном погашении суммы кредита, *** заявителем получено письмо, по адресу регистрации, указанному Тачеевым Я.А. в кредитном договоре, указанный отчет был представлен нотариусу Черногорского нотариального округа Бугаенко Е.А. для совершения исполнительной надписи, соответственно доводы заявителя не могут являться основанием для признания не соответствующей закону исполнительной надписи и ее отмене.
Доводы заявителя о том, что нотариусом не было сообщено, что *** совершена нотариальная надпись также несостоятелен, поскольку нотариусом Черногорского нотариального округа Бугаенко Е.А. представлено сообщение в адрес заявителя о совершении нотариусом исполнительной надписи.
Также доводы заявителя в части того, что нотариус Черногорского нотариального округа Бугаенко Е.А. совершила исполнительную надпись не только в отношении основного долга, а также и в отношении процентов по кредитному договору, являются несостоятельными в силу следующего.
Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ следует, что исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или суммы, подлежащей взысканию, в том числе процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Кроме того, внесение изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не отменяет действие статьи 14 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года, которая устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита только при определенной продолжительности просрочки и только в случае обязательного уведомления заемщика с установлением срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита.
Из заявления, а также из пояснений заявителя, данных им в судебном заседании 29 июля 2026 года, не следует, что заявитель оспаривает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору и возражает против ее взыскания в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Иных доводов заявление Тачеева Я.А. не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Бугаенко Е.А.
По совершении исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении заявления требование заявителя о взыскании с АО «ОТП Банк» в пользу Тачеева Я.А. государственной пошлины в размере 3000 руб. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тачеева Я.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса *** от ***, совершенной нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Бугаенко Е.А., по кредитному договору *** от *** отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026.