РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д.
с участием ответчика Соболева А.В., его представителя Тарасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 78 905,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и Соболевым А.В. был заключен договор кредитной карты ***. *** *** уступило право требования по договору кредитной карты *** на основании договора цессии *** от *** *** уступило право требования по данному договору кредитной карты ООО «Айсберг» на основании договора цессии ***. *** собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального закона ***, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. С учетом изложенного просит взыскать задолженность с ответчика по договору кредитной карты и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соболев А.В. и его представитель Тарасов Н.В., действующий на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признали полностью, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** Соболев А.В. обратился в *** с заявлением о выдаче банковской карты ***.
*** Соболев А.В. обратился в *** с заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета *** от ***. Лимит кредитования счета *** руб. Срок действия Лимита кредитования счета по ***. Основная процентная ставка за пользование кредитом ***% годовых. Льготная процентная ставка за пользование кредитом ***% годовых.
Соболев А.В. заполнил заявление на подключение к услуге «sms-информирование»/«sms-lite» по банковской карте *** к текущему счету *** для получения информации.
Соболев А.В. *** получил банковскую карту ***.
*** между *** (цедент) и *** (цессионарий) заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования), возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений (далее – Кредитные договоры), права, обеспечивающие исполнение обязательств Должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам.
Из выписки из ЭВ «Приложения ***» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) *** от *** между *** и *** следует, что права (требования) в отношении должника Соболева А.В. переданы Цессионарию.
*** между *** (цедент) и *** (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования), возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, заключенных между должниками и *** (далее – Кредитные договоры), права, обеспечивающие исполнение обязательств Должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Уступаемые Цедентом права (требования) приобретены последним у *** на основании Договора уступки требования (цессии) *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, заключенных между ними. Данные идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам по состоянию на дату заключения настоящего Договора, указаны в Приложение *** к настоящему Договору. Права (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению сторон переходят Цессионарию ***, что отражается в соответствующем реестре.
*** составлен Акт к договору *** уступки права требования (цессии) от ***.
Из выписки из ЭВ «Приложения ***» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) *** от *** между *** и *** следует, что права (требования) в отношении должника Соболева А.В. переданы Цессионарию.
*** между *** (Цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии, далее - Кредитные договоры) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной, связанной со взысканием задолженности по договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права требования в порядке и на условиях определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования) по которым передаются по настоящему Договору, заемщиках (поручителях, залогодателях – при наличии, далее - Должники), объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований). Вытекающие права из Кредитных договоров, принадлежат ООО «Авантаж» на основании договоров цессии, заключенных с ***
Из выписки из ЭВ «Приложения ***» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) *** от *** между *** и ООО «Айсберг» следует, что права (требования) в отношении должника Соболева А.В. переданы Цессионарию.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты, срок действия лимита кредитования истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которым согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при их заключении не установлено.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу (полученному и невозвращенному кредиту) за период с *** по *** в сумме 78 905,36 руб.
Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.
Ответчик, не оспаривая условий договора кредитной карты, а также суммы предоставленного кредита, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что истец за вынесением судебного приказа мирового судьи *** от *** *** обращался за пределами срока исковой давности для защиты своего права.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты *** с требованием о востребовании предоставленного кредита (***), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от *** удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Соболеву А.В. (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 78 905,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 14.08.2026.