РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Чумаков В.В., Зуевич Л.Г о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чумаковой Л.И о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере 2 149 руб. 91 коп. и пени в размере 272 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, истцом открыт лицевой счет № *** на имя Чумаковой Л.И Оплата за оказанные услуги электроснабжения не вносилась, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 2 149 руб. 91 коп. и пени – 272 руб. 14 коп. Чумакова Л.И. умерла ***, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 332, 544, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иск предъявлен к наследственному имуществу.
Определением судьи от ***, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зуевич Л.Г Определением судьи от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чумаков В.В.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились.
От ответчиков Зуевич Л.Г, Чумаков В.В. поступили отзывы на исковое заявление, в котором они просили применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***, а также пени, начисленной на указанную задолженность.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
По правилам ст. 155 ЖК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п.п.1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составляет 2 149 руб. 91 коп., пени – 272 руб. 14 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Согласно выписке ЕГРН от *** правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с кадастровым номером ***, являются Зуевич Л.Г (1/2 доли), Чумаков М.И. (1/2 доли).
Чумаков М.И., *** года рождения, умер *** (свидетельство о смерти I-ПВ *** от ***, запись акта о смерти *** от ***).
Из материалов наследственного дела *** Чумакова Л.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (сестра умершего Чумакова Л.И.) Чумакова Л.И., в состав открывшегося наследства вошла ? часть жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Чумакова Л.И., *** года рождения, умерла *** (запись акта о смерти *** от ***).
Сыном Чумаковой Л.И является Чумаков В.В. (запись акта о рождении *** от ***).
Согласно реестру наследственных дел в отношении Чумаковой Л.И, *** года рождения, умершей ***, наследственные дела не открывались.
Из справки ТО *** ГУ РХ «МФЦ Хакасии» следует, что в жилом доме по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, зарегистрированы по месту жительства: с *** Чумаков М.И. (по день смерти ***), и с *** Чумаков В.В.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума *** от ***)).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании имеющейся задолженности после смерти Чумаковой Л.И могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к ее наследникам, принявшим наследство.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Сведений о рыночной стоимости принадлежащему наследодателю объекта недвижимости в материалах дела не имеется, однако согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на *** составляет 1 111 819 руб. 28 коп., что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
Доводов о несоответствии кадастровой стоимости жилого дома его рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Ответчиками Зуевич Л.Г, Чумаков В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Пунктом п. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Чумаковой Л.И Общество обратилось в 2026 году. Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** в принятии заявления Общества отказано в связи со смертью должника.
Иск в суд направлен Обществом ***.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности истек.
При изложенных обстоятельствах, требования Общества о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по *** не могут быть удовлетворены в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) к Зуевич Л.Г (паспорт ***), Чумаков В.В. (паспорт 95 16 911837) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по *** в размере 2 149 руб. 91 коп. и пени в размере 272 руб. 14 коп. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено ***.