РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., с участием ответчика Калье М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.А. к Калье М.Ю. о возмещении расходов на погребение наследодателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Родионов В.А. обратился в суд с иском к Калье М.Ю. о возмещении расходов на погребение наследодателя в размере 231 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 954 руб.
Требования мотивировал тем, что *** умер Н.Н.Н. После смерти Н.Н.Н. истец понес расходы на его погребение. *** между истцом и ИП Гайнаш Е.П. был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг, стоимость которых составила 231 800 руб. Услуги истцом были полностью оплачены, что подтверждается кассовым чеком и договором оказания услуг. Единственным наследником умершего Н.Н.Н. являлась Калье М.Ю. Ответчик не принимала участие в похоронах Н.Н.Н. Ответчик приняла наследство после смерти Н.Н.Н. и реализовала его. В качестве правого обеспечения ссылался на положения ст.ст. 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Определениями суда протокольными от 04.08.2026, 31.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Гайнаш Е.П., нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области Никуличева Е.С.
В судебном заседании ответчик Калье М.Ю. не возражала против заявленных требований, при этом указала на то, что расходы на погребение чрезмерно завышены. Пояснила, что истец звонил ей, когда умер Н.Н.Н., просил денежные средства на похороны последнего. Истец переводом *** перечислила денежные средства в сумме 15 000 руб. по номеру телефона, который указал истец, при этом истец пояснил о том, что данный номер принадлежит его дочери, имени которой не называл. Также пояснила, что наследственное имущество приняла и реализовала его.
Истец, третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** умер Н.Н.Н. (запись акта о смерти ***).
После его смерти нотариусом нотариального округа города Самара Самарской области Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело к имуществу Н.Н.Н. ***, согласно которому наследником, принявшим наследство, является Калье М.Ю.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Н.Н.Н. состоит из квартиры (жилого помещения), находящейся по адресу: ***.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** Калье М.Ю. приняла наследство после смерти Н.Н.Н. состоящее из вышеуказанной квартиры.
Других наследников не имеется.
Истец произвел расходы на похороны Н.Н.Н., общий размер расходов составил 231 800 руб.
Из договора на оказание ритуальных услуг от ***, заключенного между Родионовым В.А. и Гайнаш Е.П., следует, что Родионов В.А. оплатил: гроб – 35 000 руб., крестик на крышку гроба (гирлянда в гроб) - 1000 руб., набор церковный – 4 000 руб., крест -7 000 руб., табличку – 1500 руб., венки 2 штуки – 7 000 руб., траурную ленту с текстом – 12 000 руб., ограду – 2 000 руб., одежду погребальную – 9 800 руб., помощь в оформлении документов для захоронения – 10 000 руб., оформление медицинского заключения в морге – 2 000 руб., выезд агента на адрес - 1500 руб., заказ могилы (транспорт) – 4 000 руб., доставку р/п к моргу и домой (транспорт) – 2 000 руб., доставку р/п к моргу и домой (бригада) – 2 000 руб., укладку тела в гроб – 600 руб., вызов врача-бальзаматора – 7 900 руб., омовение – 5 000 руб., одевание – 5 000 руб., доставку тела в морг (транспорт) – 4 000 руб., доставку тела в морг (бригада) - 2000 руб., доставку тела из морга – 2 000 руб., катафалк – 15 000 руб., вынос тела из дома или морга (бригада) – 15 000 руб., могилу – 52 000 руб., услуги морга – 16 500 руб. На общую сумму – 231 800 руб.
Истцом представлен кассовый чек на сумму 231 800 руб. от *** выданный ИП Гайнаш Е.П.
Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
На основании ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» перечислен обязательный перечень услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Разрешая исковые требования Родионова В.А. о возмещении расходов, связанных с погребением Н.Н.Н., суд руководствуясь положениями статьи 1174 ГК РФ, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходил из того, что такие затраты относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны наследодателя; ответчик является наследником, однако не участвовала в несении расходов, связанных с похоронами наследодателя.
Стороной ответчика не опровергнуты доводы истца, который не отнесен к кругу наследников после смерти Н.Н.Н., о том, что именно истцом совершены действия по захоронению умершего, истцом понесены траты на ритуальные услуги, при этом ответчиком заявлено о чрезмерно завышенном размере затрат понесенных на погребение Н.Н.Н. суд находит указанные доводы ответчика обоснованными в силу следующего.
Истцом заявлены требования на сумму 231 800 руб., в подтверждение представлен договор на оказание ритуальных услуг от *** и чек на сумму 231 800 руб. датированный ***.
При этом указанный чек не содержит сведений о лице, произведшем данный платеж.
Пояснений о причинах оплаты похоронных услуг в связи с организацией похорон Н.Н.Н., умершего *** только *** в суд от истца не поступило.
В связи с изложенным суд не принимает указанный чек в качестве доказательства несения истцом расходов в заявленном размере, полагая, что данный документ не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.07.2026 Гайнаш Е.П. 11.07.2017 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из сведений об основном виде деятельности следует, что последняя осуществляет деятельность по организации похорон и предоставление связанных с ними услуг (96.03), прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки (49.39), регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении (49.39.11), специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами (49.39.13), перевозки пассажиров арендованными автобусами с водителем (49.39.31), деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), предоставление услуг по перевозкам (49.41).
Определяя размер расходов на достойные похороны умершего, подлежащие возмещению истцу ответчиком за счет наследственного имущества, суд принял сведения о стоимости соответствующих услуг, содержащийся в договоре от ***, заключенном с ИП Гайнаш Е.П., поскольку ответчиком указанная стоимость отдельных услуг не оспорена и исходит из доказанности несения истцом расходов на сумму 131 300 руб., из которых подлежат исключению расходы: в общем размере 100 500 руб., в том числе затраченные на венки в количестве двух штук по 7 000 руб. каждый, траурная лента с текстом – 12 000 руб., помощь в оформлении документов для захоронения – 10 000 руб., оформление медицинского заключения в морге – 2 000 руб., выезд агента на адрес – 1 500 руб., доставка р/п к моргу или домой (транспорт) – 2 000 руб., доставка р/п к моргу или домой (бригада) – 2 000 руб., укладка тела в гроб – 600 руб., вызов врача-бальзаматора – 7 900 руб., омовение – 5 000 руб., одевание – 5 000 руб., доставка тела в морг (транспорт) – 4 000 руб., доставка тела в морг (бригада) – 2 000 руб., вынос тела из дома или морга (бригада) – 15 000 руб., услуги морга – 16 500 руб., которые также не относятся к необходимым расходам, установленным ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Таким образом, суд признает необходимыми расходы понесенные Родионовым В.А. на похороны Н.Н.Н., в размере 131 300 руб. (231 800 руб. – 100 500 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика Калье М.Ю.
Доводы ответчика Калье М.Ю. о том, что ею переведены денежные средства в размере 15 000 руб. на похороны Н.Н.Н. истцу в *** года, что подтверждается чеком по операции от ***, перевод осуществлен по номеру телефона *** получателю ***., суд не принимает в силу следующего.
Судом истребованы сведения о принадлежности номера телефона ***, из ответа *** от *** следует, что указанный номер телефона принадлежит А.А.А., что опровергает доводы истца о переводе денежных средств истцу. Истцом данные доводы не подтверждены.
На основании изложенного исковые требования Родионова В.А. о взыскании с Калье М.Ю. расходов на достойные похороны наследодателя подлежат частичному удовлетворению.
Указанные расходы, понесенные истцом признаются судом необходимыми, обоснованными, отвечающими требованиям ст. 1174 ГК РФ, а также ст.ст. 3, 5, 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», по смыслу которых к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с частичным удовлетворением иска (56,64%) с Калье М.Ю. в пользу Родионова В.А. надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 939 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Калье М.Ю. (паспорт ***) в пользу Родионова В.А. (ИНН ***) возмещение расходов на погребение наследодателя 131 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 939 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026.