РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., с участием ответчика ФИО9, несовершеннолетнего ответчика ФИО9, попечителя несовершеннолетнего ФИО9 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 в лице попечителя ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО9, установил:
Истец обратился с иском, указав, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО9 ** был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО9 был предоставлен займ в размере 67821,00,00 руб. Указанный договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.
За период с ** по ** задолженность по кредитному договору составила 155988,30 руб., из них: 67821,00 руб. – задолженность по основному долгу; 84600,77 руб. – задолженность по процентам, 3566,53 руб. - неустойка.
** МКК «ЦФП» (ПАО) уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.
Истцу стало известно, что ФИО9 умерла.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № № за период с ** по ** в размере 155988,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 5679,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – ФИО9 (муж наследодателя) и ФИО9 (сын наследодателя) в лице попечителя ФИО9 (мать наследодателя, отказавшаяся от принятия наследств в пользу внука).
Ответчики, участвуя в судебном заседании, заявили о признании исковых требований, предоставили соответствующе письменное заявление.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
ФИО9 совершила действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявления на получение займа и ввода СМС-кода со своего телефона при оформлении договора займа.
Как следует из договора займа № № от ** ФИО9 получила займ от МКК «ЦФП» (ПАО) в размере 67821,00 руб. под проценты.
Согласно пункту 2 договора займа возврат заемных средств должен быть осуществлен на 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Как следует из п.6 Договора займа количество, размер и периодичность платежей по договору определено в графике платежей, т.е. ежемесячно в размере 10767,00 руб.
Пунктом 4 Договора займа установлены процентная ставка 138,799 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской.
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ** задолженность ответчика составила 155988,30 руб., из них: 67821,00 руб. – задолженность по основному долгу; 84600,77 руб. – задолженность по процентам, 3566,53 руб. - неустойка.
Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти от ** № №, из которого следует, что ФИО9 умер **.
После смерти ФИО9 открылось наследство, заведено наследственное дело №, в наследственную массу включено следующее имущество: 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 3682879,05 руб.; ? доля автомобиля марки № года выпуска, рыночной стоимостью 167000,00 руб., и автомобиль № года выпуска, рыночной стоимостью 581000,00 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ее муж – ФИО9 и сын ФИО9 Мать наследодателя – ФИО9 отказалась от наследства, оформив отказ соответствующим заявлением.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО9 ** был заключен договор займа № №. Кредитная организация свои обязательства по предоставлению займа исполнила, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью заемщика.
Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследниками наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.
Ответчики приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.
Сумма долга по договору займа №№ по состоянию на ** составляет 155988,30 руб.
Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя, заявленный истцом, не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику, признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5679,65 рублей.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ИНН: 7841019595) к ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 в лице попечителя ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО9, - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ООО «ПКО «АСВ» с ФИО9, ФИО9 ФИО9 ФИО9 в лице попечителя ФИО9 задолженность по договору займа №№ от **, образовавшуюся за период с ** (дата выхода на просрочку) по ** (дата договора цессии) в размере 155988,30 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 5679,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№