РЕШЕНИе
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., с участием истца Ковалёва И.В., ответчиков Мячиной В.В., Будоян Т.В., Байзан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва И.В. к Администрации города Черногорска, Мячиной В.В., Будоян Т.В., Байзан Е.В., Хакасскому Республиканскому отделению Всероссийского добровольно-пожарного общества о признании наследника фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв И.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти Н.Н.Н., умершей ***, и В.В.В.., умершего ***; включить в состав наследства после смерти Н.Н.Н. и В.В.В.. жилой дом, расположенный по адресу: ***; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Исковые требования мотивировал тем, что *** умерла мать истца Н.Н.Н. *** умер отец истца В.В.В. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ***. Указанный жилой дом был предоставлен родителям истца Всероссийским добровольно-пожарным обществом, владели родители данным домом 20 лет, документы на дом не оформили. Истец фактически принял наследство после смерти родителей, постоянно следит за домом.
Определением судьи от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Хакасское Республиканское отделение Всероссийского добровольно-пожарного общества.
Определением суда (протокольным) от 26.08.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хакасское Республиканское отделение Всероссийского добровольно-пожарного общества, Мячина В.В., Будоян Т.В., Байзан Е.В.
Определением суда (протокольным) от 21.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пляшкова С.В.
В судебном заседании истец Ковалёв И.В. поддержал исковые требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Байзан Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что в спорном жилом доме проживает с *** года по настоящее время, осуществляет его содержание и ремонт. Родители в спорном жилом доме проживали с ***, в *** годах снялись с регистрационного учета, уезжали в ***, затем вернулись. Истец с *** года по *** год проживал в ***, в спорном доме стал проживать с 2025 года, живет около полугода. На момент смерти родителей истец с ними не жил.
Ответчик Будоян Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что также проживала в спорном жилом доме, съехала из этого дома в *** году, когда приобрела собственное жилье.
Ответчик Мячина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорном жилом доме не проживает с *** года, прописана в этом доме с *** года, несла бремя по его содержанию, своего жилья не имеет.
Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 21.09.2026 представитель Хакасского Республиканского отделения Всероссийского добровольно-пожарного общества Смешной Д.Н. пояснил, что спорный жилой дом на балансе у Общества отсутствует, в разрешении требований полагался на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В.В.В. и Н.Н.Н.. состояли в браке с *** (копия записи акта о заключении брака ***, составленной *** ***).
Истец Ковалёв И.В. и ответчики Мячина В.В., Будоян Т.В., Байзан Е.В. являются детьми В.В.В. и Н.Н.Н., что подтверждается их пояснениями в судебных заседаниях, а также сведениями, предоставленными органами ЗАГС.
Н.Н.Н. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).
В.В.В.. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Н.Н.Н. и В.В.В.. не открывались.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцом заявлены требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти родителей Н.Н.Н. и В.В.В..
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что после смерти родителей проживал в доме, принадлежащем родителям, расположенном по адресу: *** вступил во владение указанным имуществом, нес расходы по его содержанию. Вместе с тем доказательств указанных обстоятельств, равно как и доказательств фактического принятия иного наследственного имущества, принадлежавшего родителям, истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения ответчиков в судебном заседании, отрицавших фактическое принятие истцом наследства после смерти родителей, и пояснивших, что в указанном жилом доме истец стал проживать только с 2025 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ковалёва И.В. в указанной части.
Не усматривает суд и оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти Н.Н.Н. и В.В.В.. указанного жилого дома, поскольку доказательств возникновения у наследодателей при жизни права собственности на указанный объект недвижимости в суд также не представлено.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения ни обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти родителей, ни возникновения при жизни у Н.Н.Н. и В.В.В.. права собственности на спорный жилой дом, основания для признания за Ковалёвым И.В. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Н.Н.Н. и В.В.В.. отсутствуют, в связи с чем данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ковалёву И.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Черногорска, Мячиной В.В., Будоян Т.В., Байзан Е.В., Хакасскому Республиканскому отделению Всеросийского добровольно-пожарного общества о признании наследника фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 28.10.2026.