РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследственному имуществу Фроловой О.Д., Гусаровой К.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Фроловой О.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере 1 967 руб. 75 коп., мотивировав требования тем, истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По адресу: *** открыт лицевой счет на имя Фроловой О.Д. Оплата за оказанные услуги электроснабжения не вносилась, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 1 967 руб. 75 коп. Фроловой О.Д. умерла.
Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гусарова К.В.
Протокольным определением суда от *** статус третьего лица Гусаровой К.В. заменен на ответчика.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились. Представитель истца по доверенности Тоилова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением суда от *** исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Гусаровой К.В. в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***, оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (часть 2).
Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего нанимателя жилого помещения, с момента открытия наследства.
С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти Фроловой О.Д.
Фроловой О.Д., *** года рождения, умерла *** (запись акта о смерти *** от ***).
Наследственных дел к имуществу умершей Фроловой О.Д. нотариусами Черногорского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Сведения о наличии на имя Фроловой О.Д. счетов в банках (кредитных организациях) по состоянию на *** не установлено.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с *** является Гусарова К.В. на основании договора дарения квартиры. Иных объектов недвижимости в собственности у умершей Фроловой О.Д. на дату смерти *** не имелось.
Согласно сведениям ОМВД по г. Черногорску по состоянию на *** за гр. Фроловой О.Д., *** года рождения, транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.
В материалах дела отсутствуют доказательства совершения лицами каких-либо действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти Фроловой О.Д.
Какого-либо движимого или недвижимого имущества, денежных средств на имя Фроловой О.Д. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принимая во внимание, что после смерти Фроловой О.Д. отсутствует наследственное имущество, а также наследники, принявшие наследство, права на спорный объект недвижимости при жизни Фроловой О.Д. (***) перешли к другому лицу – Гусаровой К.В. , последняя в спорный период с *** по *** собственником жилого помещения не являлась, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением обязательства и невозможностью исполнения.
Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследственному имуществу Фроловой О.Д., Гусаровой К.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение изготовлено ***.