ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., с участием представителя истца Бочкарева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных М.Я. к Хакимовой Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Черных М.Я. обратилась в суд с иском к Хакимовой Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ***, *** года выпуска, модель ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ***, цвет средний серо-зеленый мет., государственный регистрационный номер ***, ПТС серия ***.
Требования мотивировала тем, что между сторонами *** заключен договор денежного займа с процентами с условием о залоге, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., ответчик в свою очередь обязуется вернуть денежные средства в срок до ***. В целях обеспечения исполнения обязательств стороны определили условие о залоге имущества. *** между сторонами составлен договор залога имущества (автомобиля) ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ***, цвет средний серо-зеленый мет., государственный регистрационный номер ***, ПТС серия ***, который принадлежит на праве собственности ответчику. *** нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия составлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Сторонами при заключении договора п. 7.2., и п. 5.2. договора залога имущества от *** определено, что в случае возникновения спора между сторонами, либо в случае ненадлежащего исполнения обязательств, споры подлежат рассмотрению в Абаканского городском суде Республики Хакасия. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила по указанному договору.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, поскольку из договора займа денежных средств от *** и договора залога движимого имущества от *** следует, что сторонами определена договорная подсудность, а именно при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, и подлежат рассмотрению в Абаканском городском суде.
Представитель истца Бочкарев Н.М., действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, поскольку сторонами определена договорная подсудность.
В судебное заседание не явились стороны, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд к организации по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 7.2 договора займа денежных средств от *** определено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, и подлежат рассмотрению в Абаканском городском суде, что также следует из договора залога движимого имущества от *** (5.2).
Таким образом, исходя из смысла статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в Абаканском городском суде Республики Хакасия.
Ввиду принятия к производству Черногорским городским судом Республики Хакасия гражданского дела с нарушением правил подсудности, с учетом мнения лица, участвующего в деле, и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Предусмотренных статьей 30 ГПК РФ оснований для отнесения заявленного спора к исключительной подсудности Черногорского городского суда Республики Хакасия не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Черных М.Я. к Хакимовой Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Соловьева