ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 августа 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю Постникову Дмитрию Владимировичу, Бородай Регине Рамильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее- ООО "Эдельвейс") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Постникову Д.В. (далее – ИП Постникову Д.В.), Бородай Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг в размере 1 690 752 руб..
Требования мотивированы тем, что 17.02.2026 между ООО "Эдельвейс" и ИП Постниковым Д.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах (далее - основной договор) в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на продвижение товаров заказчика на маркетплейсе, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных основным договором. Обеспечением исполнения обязательств Постникова Д.В. по основному договору является поручительство Бородай Р.Р., оформленное договором поручительства физического лица по договору оказания услуг от 17.02.2026. С 17.02.2026 по 16.03.2026 количество продаж увеличено с исходного значения 895 374 до итогового 1 119 218, что составляет в абсолютном значении 223 844 и относительном более 20%. Таким образом, Постникову Д.В. были оказаны услуги на сумму в размере 1 790 752 руб.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ответчиков ИП Постникова Д.В., Бородай Р.Р. поступили возражения относительно заявленных требований, в которых последние ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности по их местам жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений статьи 3 указанного Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Иск предъявлен в суд по месту регистрации по месту жительства ответчика Постникова Д.В. (г.Черногорск Республики Хакасия) в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что оба ответчика заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту их жительства.
Согласно сведениям МВД России, ответчик Бородай Р.Р. с 30.08.2006 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***
Ответчик Постников Д.В. фактически проживает и с 11.08.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***
Часть 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно п.5 договора возмездного оказания услуг от 17.02.2026, заключенному между ООО «Эдельвейс» и ИП Постниковым Д.В. споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
На момент принятия искового заявления к производству Черногорским городским судом, местом жительства ответчика ИП Постникова Д.В. являлся г.Санкт-Петербург. При таких данных дело подлежит направлению на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга по месту пребывания ответчика Постникова Д.В..
Оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства второго ответчика Бородай Р.Р. в соответствующий районный суд Оренбургской области у суда не имеется, поскольку подсудность была определена истцом по месту жительства ответчика ИП Постникова Д.В..
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю Постникову Дмитрию Владимировичу, Бородай Регине Рамильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова