РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., с участием истца Холмогоровой Л.И., представителя ответчика МАУ «Черногорский центр культуры и досуга» Шиховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогоровой Л.И. к директору Муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» Шершуновой М.В., Муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, зачете полученной прибыли в счет арендной платы, признании обязательств по оплате прекращенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Холмогорова Л.И. обратилась в суд с иском директору МАУ «Черногорский центр культуры и досуга» (далее – МАУ «Черногорский ЦКиД») Шершуновой М.В. с учетом уточнения иска просила признать договор от *** недействительным, применить последствия недействительности сделки, зачете полученной прибыли в счет арендной платы, признать обязательства истца по оплате прекращенными, взыскать компенсацию морального вреда 47 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что *** между истцом и МАУ «Черногорский ЦКиД» был заключен договор ***, согласно которому истцу предоставлялся киноконцертный зал по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, д. 46, для проведения конкурса «Делай dance», ***. Стоимость аренды по договору составила 175 000 руб. из расчета 12 000 руб. за 1 час. Данный договор является договором аренды помещения. До подписания договора истец совместно с дочерью Д.Д.Д. обсудили с директором МАУ «Черногорский ЦКиД» Шершуновой М.В. условия о зачете выручки от продажи билетов на чемпионат в счет арендной платы. Шершунова М.В. согласилась с данным условием. Продажа билетов осуществлялась через кассу МАУ «Черногорский ЦКиД» Ответчиком от продажи билетов получены денежные средства в сумме 86 600 руб. *** отказ от помещения был невозможен, Шершунова М.В. предъявила договор на сумму 175 000 руб., без учета выручки за продажу билетов. Денежные средства от продажи билетов в сумме 86 600 руб. директор МАУ «Черногорский ЦКиД» отказалась зачесть в сумму арендной платы. Помимо этого ответчиком не было предоставлено оборудование, указанное в заявке: столы, стулья, вешалки для костюмов. Истец вынуждена была оплатить услуги технического персонала и рабочих по зданию. До проведения чемпионата ответчик заверила истца о том, что оборудование сцены в хорошем состоянии, при этом не предоставила возможности истцу заранее проверить его работу. В день проведения чемпионата *** оказалось, что сценическое оборудование находилось в нерабочем состоянии. Также в указанный день *** отсутствовало водоснабжение. Туалетные комнаты не убирались должным образом. Аппарат по производству мыльных пузырей, предоставленный ответчиком, оказался неисправным и залил сцену жидкостью. Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик обманул истца при заключении договора, фактически не исполнил его. Стоимость услуг оказанных ответчиком по договору ниже суммы заявленной в договоре и не превышает 86 600 руб., полученных ответчиком при продаже билетов. Истец самостоятельно оплатила услуги технических рабочих в размере 2 000 руб., рабочих по зданию 1000 руб., свето-оператора – 9 000 руб. Оплата произведена наличными денежными средствами. Моральный вред выразился в нравственных страданиях истца, вызванных обманом со стороны должностного лица муниципального учреждения, удержанием денежных средств, угрозой взыскания полной суммы арендной платы, а также созданием опасных условий для участников чемпионата, включая детей, а результате неисправного оборудования ответчика.
Определением судьи от 26.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МАУ «Черногорский центр культуры и досуга».
Ответчик Шершунова М.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Истец Холмогорова Л.И. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении.
Представитель МАУ «Черногорский ЦКиД» ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, полагала их не подлежащими удовлетворению. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца. При этом указала, что *** между сторонами заключен договор аренды ***. Организацией мероприятия МАУ «Черногорский ЦКиД» не занималось. Согласно п. 1.1.1 Договора всероссийский конкурс хореографии «Делай dance» организовывался именно Холмогоровой Л.И. МАУ «Черногорский ЦКиД» ответственности за его проведение не несет. Согласно п. 1.1.1 и 1.1.3 договора ответчик предоставил истцу в аренду киноконцертный зал в здании МАУ «Черногорский ЦКиД» и гримерные комнаты. Согласно п. 1.1.2 Договора услуги специалистов не предоставлялись. Кроме того, согласно условиям договора не предоставлялись и технические средства. При принятии помещения и его передаче Холмогоровой Л.И. были подписаны акты приема-передачи от ***. Согласно п. 3.2. оплата производится ***, однако оплата до настоящего времени не поступила. *** ответчиком была в адрес истца направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В п. 3.1 Договора допущена опечатка в сумме, в договоре указано 175 000 руб., однако аренда составила 150 000 руб. В день заключения договора отсутствовало водоснабжение, о чем было известно истцу. В день мероприятия поставка питьевой и технической воды осуществлялась ООО «СУЭК» и МБУ «ЧГХ». В заявке не было заявлено о необходимости предоставления дополнительных вешалок и стульев. При проведении мероприятия, Холмогоровой Л.И. было указано художнику по свету о необходимости использования мыльных пузырей. После использования генератора мыльных пузырей мероприятие не приостанавливалось, что не подтверждает доводов о непригодности сцены. При заключении договора в рамках устной договоренности были установлены условия о том, что денежные средства за реализацию билетов на мероприятие подлежат зачислению на счет МАУ «Черногорский ЦКиД». Обязанность по организации мероприятия лежала на истце, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда с ответчика не имеется.
В судебное заседание ответчик директор МАУ «Черногорский ЦКиД» Шершунова М.В. не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Положениями ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 11 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Холмогоровой Л.И. и МАУ «Черногорский ЦКиД» заключен договор *** предоставления зала для проведения культурно-массового мероприятия.
Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется, предоставить: киноконцертный зал в здании МАУ «Черногорский ЦКиД» по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, д. 46, для проведения всероссийского конкурса хореографии «Делай Dansy», организованного Заказчиком. Мероприятие Заказчика проводится *** в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (п. 1.1.1). Из п. 1.1.2. следует, что услуги специалистов: не предоставляются. П. 1.1.3. Гримерные комнаты. Размер платы за услуги, оказанные Исполнителем, устанавливается Исполнителем согласно приказу *** от *** (п. 1.2.).
Согласно п. 2.1. Заказчик обязан:
2.1.1.Нести ответственность за сохранность имущества Исполнителя. В случае нанесения ущерба оплачивает его стоимость по ценам, действующим у Исполнителя.
2.1.2. Заказчик ***
2.1.3. Обеспечить сохранность материальных средств и привести помещения в надлежащий вид по окончании мероприятий.
2.1.4. Заказчик обязан ознакомить участников мероприятий с Правилами пребывания в КЦ «Луначарский», и обеспечить дисциплинированное поведение участников мероприятий.
2.1.5. После получения от Исполнителя акта об оказании услуг подписать данный акт и направить его Исполнителю, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта.
2.2. Исполнитель обязан:
2.3.1. Предоставить киноконцертный зал на 450 мест с необходимым оборудованием для проведения мероприятий, на условиях и в срок, предусмотренные настоящим Договором.
2.3.2. Предъявить счет для оплаты Заказчику. По окончании срока действия договора предоставить Заказчику акт об оказании Услуг.
3. Стоимость Услуг и порядок расчетов
3.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет 175 000 рублей 00 копеек из расчета 12 000 рублей за один час аренды киноконцертного зала и оказываемых услуг Исполнителя (с 08:00 до 20:30 часов = всего 12,5 часов х 12 000,00= 175 000). НДС не предусмотрен.
3.2. Заказчик производит оплату услуг в российских рублях путем перечисления на расчетный счет Исполнителя или наличными в кассу Исполнителя не позднее ***.
Пунктом 4 предусмотрены ответственность сторон и форс-мажорные обстоятельства
4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
4.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это произошло вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств (природных явлений, непреодолимой силы, решений государственных органов и т.п.)
Согласно п. 5.1. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.
5.4. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору, а так же все уведомления, необходимые по настоящему Договору, действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны Сторонами и скреплены печатями Сторон.
Согласно акту приема-передачи Киноконцертного зала на время проведения мероприятия от *** между МАУ «Черногорский ЦКиД» и Холмогоровой Л.И. исполнитель передал во временное пользование киноконцертный зал, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, д. 46, на 1 этаже здания КЦ «Луначарский» (большой кинозал), общая площадь 538,3 кв.м, два помещения гримерных комнат (далее по тексту – нежилые помещения), а Заказчик принял. Нежилое помещение передано в состоянии пригодном для использования в соответствии с целью указанной в. п. 1.1 Договора. Явных недостатков сторонами не обнаружено, претензий и замечаний по состоянию нежилого помещения у сторон к друг другу нет. Стороны расписались при составлении настоящего акта.
Также имеется акт приема передачи киноконцертного зала на время проведения мероприятия (возврата) от ***, составленный между МАУ «Черногорский ЦКиД» и Холмогоровой Л.И., в связи с окончанием мероприятия заказчик передал нежилое помещение - большой кинозал общей площадью 538,3 кв.м, две гримерные комнаты, расположенные по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 46, на 1 этаже здания КЦ «Луначарский», а исполнитель принял. Техническое состояние помещения на момент передачи удовлетворительное, претензий ни у одной из сторон не имеется. Данный акт подписан Исполнителем, заказчика подпись отсутствует.
*** истец в адрес ответчика МАУ «Черногорский ЦКиД» направила мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта выполненных работ (оказания услуг), в котором указала на нарушение условий договора, выразившихся в отсутствии водоснабжения в день проведения мероприятия, не предоставление оборудования и услуг, нарушении условий по продаже билетов.
Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что МАУ «Черногорский ЦКиД» зарегистрировано ***, вид деятельности – деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества.
Ответчиком МАУ «Черногорский ЦКиД» представлена копия приказа от *** о назначении директором МАУ «Черногорский ЦКиД» Шершуновой М.В.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период *** по *** между МАУ «Черногорский ЦКиД» и Холмогоровой Л.И. по договору от *** *** предоставлена услуга на сумму 175 000 руб.
*** Холмогоровой Д.С. в адрес директора МАУ «Черногорский ЦКиД» подана заявка, в которой просила предоставить киноконцертный зал для проведения чемпионата по своевременным направлениям танца «Delay Dance» с 10-00 час до 22-00 час. (организационное время с 08-00 до 10-00). Просила обеспечить услуги специалистов: звукорежиссера, художника по свету (с техническим заданием от организатора), технического персонала для уборки сцены и поддержания чистоты в здании, билетера для продажи билетов, контролера, работника сцены, охранника на вход, гримерки за сценой, хореографический зал 1,2, конференц-зал, кабинет для судей и оргкомитета, холл перед входом в зал. Оборудование: звуковая аппаратура, микрофоны, два радиомикрофона, освещение сцены, фотозона в холле.
*** директором МАУ «Черногорский ЦКиД» в адрес истца направлено письмо, в котором указано о том, что *** между сторонами заключен договор аренды киноконцертного зала для проведения культурно-массового мероприятия ***. Согласно разделу 4 Договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств. Отсутствие водоснабжения в день проведения мероприятия не является форс-мажорным в связи с тем, что *** при заключении вышеуказанного договора на территории г. Черногорска уже отсутствовало водоснабжение, о чем было достоверно известно. Данная ситуация с водоснабжением обсуждалась. Для организации конкурса арендатор провел комплекс организационно-подготовительных мероприятий, в рамках которых была осуществлена мобилизация дополнительных кадров и технических ресурсов, осуществлялась поставка питьевой и технической воды ООО «СУЭК» и МБУ «ЧГХ». В результате данных мер санитарно-бытовые помещения и помещения для приема пищи использовались по назначению. Согласно п. 1.1. и п. 1.1.3 договора *** от *** МАУ «Черногорский ЦКиД» был предоставлен в аренду киноконцертный зал в здании МАУ «Черногорский ЦКиД» и гримерные комнаты. Согласно п. 1.1.2 договора услуги специалистов не предоставлялись. В стоимость по договору включена только стоимость арендной платы вышеуказанных помещений. При заключении договора в рамках устной договоренности были установлены устные договоренности о предоставлении на безвозмездной основе услуг-специалистов, предоставление экрана, денежные средства за реализацию билетов на мероприятие подлежат зачислению на счет МАУ «Черногорский ЦКиД». В связи с чем сообщила о том, что мероприятие проведено без убытков, просила выплатить 150 000 руб. по Договору аренды.
Управление по делам ГО, ЧС и ПБ г. Черногорска сообщило, что в период с *** по *** на территории муниципального образования г. Черногорск распоряжением главы города был введен режим «повышенная готовность», в связи с отсутствием водоснабжения.
Ответчиками представлена информация о том, что в связи с отсутствием холодного водоснабжения на территории г. Черногорска директором Шершуновой М.В. в устном порядке осуществлялись звонки представителям МБУ «ЧГХ» и ООО «СУЭК-Хакасия» для предоставления питьевой и технической воды в КРЦ «Луначарский», в целях проведения Холмогоровой Л.И. всероссийского конкурса хореографии «Delay Dance».
Приказом от *** об утверждении прейскуранта цен на платные услуги МАУ «Черногорский ЦКиД» установлен с *** прейскурант цен.
Согласно прейскуранту цен на платные услуги МАУ «Черногорский ЦКиД» услуги аренды киноконцертного зала с понедельника по четверг составляет 12 000 руб. в час, пятницу, субботу и воскресенье 14 000 руб. в час.
Приказом от *** внесены изменения в приказ *** от *** об утверждении прейскуранта цен на платные услуги МАУ «Черногорский ЦКиД» в части касающейся услуги аренды светодиодного видеоэкрана.
Из приходного кассового ордера от *** следует, что торговая выручка от продажи билетов на «Хореографический конкурс «Delay Dance» 2026 г. за *** составила 86 600 руб.
Из журнала кассира-операциониста за период с *** следует, что *** приход составил 126 200 руб.
Из справки, представленной МАУ «Черногорский ЦКиД» следует, что *** в журнале кассира-операциониста была зафиксирована итоговая сумма выручки за смену в размере 126 200 руб. Указанная сумма является суммарной и включает в себя выручку от реализации билетов на два мероприятия: закрытие творческого сезона «Звездная страна» - 39 600 руб., хореографический конкурс «Delay Dance 2026 г.» 86 600 руб. Раздельный учет по данным мероприятиям не отражается отдельными строками, так как согласно правилам ведения кассовой дисциплины итоги подводятся по окончании смены общей суммой.
Указанные обстоятельства подтверждают заключение договора от *** между сторонами, что не оспаривалось сторонами.
Доводы стороны истца о том, что ответчик должен был зачесть вырученные денежные средства от продажи билетов в счет арендной платы не состоятельны в силу следующего.
Указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в данном договоре.
Из договора от *** следует, что стоимость услуг исполнителя составляет 175 000 руб. (п. 3.1.). Заказчик производит оплату услуг в российских рублях путем перечисления на расчетный счет Исполнителя или наличными в кассу Исполнителя не позднее ***.
Доводы истца о том, что данная договоренность была достигнута в устном порядке, ни чем не подтверждена и опровергнута стороной ответчика.
Доводы истца о том, что стоимость аренды киноконцертного зала составила 150 000 руб. нашли свое подтверждение, стороной ответчика указано о том, что в договоре была допущена опечатка в сумме, в связи с чем указала, что стоимость аренды составила 150 000 руб.
Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании указал об отсутствии оплаты по договору от ***, а также пояснения истца, из которых следует, что оплата по договору, в том числе частичная его не производилась, суд не усматривает оснований для признания обязательств Холмогоровой Л.И. по внесению арендной платы в сумме 150 000 руб. исполненными.
Истец указала о том, что в день проведения мероприятия *** отсутствовало водоснабжение, данное обстоятельство также подтверждено представленными справками о том, что на территории муниципального образования г. Черногорск отсутствовало водоснабжение с *** по ***, в связи с чем на момент заключения договора *** истцу было известно о данном факте, что подтверждено и пояснениями истца о том, что при заключении договора она не могла отказаться от его заключения и подписания в связи с тем, что указанное мероприятие было назначено, все участники мероприятия были извещены заранее, люди ехали из разных регионов.
Истец указала о том, что у нее была договоренность с рабочими по обслуживанию здания, однако указанные лица отсутствовали в день мероприятия, при этом истцом были оплачены денежные средства.
Данный довод истца не нашел своего подтверждения, поскольку из спорного договора следует, что услуги специалистов Исполнителем не предоставлялись (п. 1.1.2.), доказательств внесения в кассу учреждения оплаты услуг работников не представлена.
Доводы истца о том, что ответчиком не были предоставлены стулья, вешала, не соответствовали освещение сцены, экран, ноутбук был устаревшим, не состоятельны, поскольку из договора следует, что Исполнитель обязан предоставить киноконцертный зал на 450 мест с необходимым оборудованием для проведения мероприятий, на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором. В указанном договоре не прописано, какое оборудование должен представить Исполнитель.
Условия спорного договора не содержат тех условий, на которые ссылается в своих доводах истец, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Истцом в качестве доказательств в материалы дела представлены скриншоты переписки с Холмогоровой Д.С., стенограмма голосового сообщения *** из указанных переписок следует о том, как истец провела мероприятие, и какие недочеты имелись при его проведении. Судом указанные доказательства не принимаются во внимание, поскольку указанные лица не являлись сторонами оспариваемого договора аренды. А сами по себе недостатки в организации и проведении мероприятий не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении МАУ «Черногорский ЦКиД» своих обязательств по договору аренды.
Иные приведенные истцом доводы отклоняются судом как не являющиеся существенными для рассмотрения вопроса о недействительности сделок по заявленным основаниям.
Также следует из п. 5.4. Договора о том, что любые изменения и дополнения к настоящему Договору, а так же все уведомления, необходимые по настоящему Договору, действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны Сторонами и скреплены печатями Сторон.
По мнению суда, совокупность приведённых фактов указывает на то, что условия договора предоставления зала для проведения культурно-массового мероприятия не нарушены, в связи с чем истец не была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо иных доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные по делу, а именно факт неисполнения ответчиками обязательств по спорному договору.
При этом ссылка истца на положения ст. 170 ГК РФ не свидетельствует о мнимости заключенного с ответчиком договора аренды, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом преследовались цели получения кинозала в аренду на определенный срок за оговоренную в договоре арендную плату. Доводов, свидетельствующих о мнимости данной сделки и о наличии у сторон иных целей, ее заключения, не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда однако не доказана совокупность условий, при которых допускается взыскание компенсации морального вреда по основаниям ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Холмогоровой Л.И. к директору Муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» Шершуновой М.В., Муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, зачете полученной прибыли в счет арендной платы, признании обязательств по оплате прекращенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 05.10.2026.