РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трандина Андрея Владимировича, Бянкиной Анастасии Сергеевны, Хлыстуновой Татьяны Юрьевны к администрации города Черногорска об обязании совершить определенные действия, с участием истцов Трандина А.В., Бянкиной А.С., представителя ответчика администрации г.Черногорска Демьяненко Н.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2026, представителя третьего лица Муниципального бюджетного учреждения «Черногорское городское хозяйство» Климович Л.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2026, помощника прокурора г.Черногорска Филиппова Д.Ю., действующего на основании служебного удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Трандин А.В., Бянкина А.С., Хлыстунова Т.Ю. обратились в Черногорский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Черногорска о понуждении к совершению действий по восстановлению ливневой канавы, с учетом уточненных исковых требований, просили:
-признать незаконным бездействие Администрации г. Черногорска, выразившееся в необеспечении отвода поверхностных вод с автомобильной дороги по ул. Октябрьская (в районе домов № 25, 27, 31), что нарушает права группы жителей;
-обязать Администрацию г. Черногорска в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать (оборудовать) и обеспечить функционирование системы приема и отведения дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации, системы водоотведения) по улице Октябрьской в границах домов № 25, 27, 31, обеспечив состояние, исключающее застой воды на проезжей части и обочинах, а также поступление воды на придомовые территории.
Исковые требования мотивированы тем, что на территории города Черногорска от улицы Октябрьской до Чулымского переулка проходит ливневая канава (открытый водоотводной лоток/кювет), предназначенный для сбора и отвода поверхностных (ливневых и талых) сточных вод. В результате длительного отсутствия технического обслуживания указанный Объект находится в аварийном состоянии (заиливание дна - более 90%, зарастание сорной растительностью, обрушение откосов и стенок), что подтверждается фотоматериалами и видео на электронном носителе. Последствия, как для группы жителей, выражаются в следующем: в периоды интенсивных осадков и весеннего снеготаяния происходит систематическое подтопление наших придомовых территорий, огородов и подвальных помещений (при их наличии), что создает реальную угрозу повреждения имущества (фундаментов, построек). Застой воды приводит к заболачиванию земельных участков, делает их непригодными для использования по назначению (огородничество, садоводство), создает условия для массового размножения комаров и мошек, что нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие сразу нескольких семей, включая несовершеннолетних детей. Постоянное увлажнение земляного полотна дороги, прилегающей к нашим участкам, ведет к разрушению дорожного покрытия (пучины, просадки), что создает аварийную ситуацию для проезда экстренных служб (скорая помощь, пожарная машина) и повышает риск дорожно-транспортных происшествий. 12.05.2026 Трандин А.В. письменно обращался к Главе города с требованием устранить нарушения. Ответа по существу до настоящего времени не получено, меры по восстановлению канавы не принимались.
В соответствии с определением суда от 12.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Трандина Н.А., Мартыш Я.Р., от имени и в интересах которого действует Бянкина А.С., МБУ «Черногорское городское хозяйство».
Протокольными определениями суда от 25.08.2026, 05.10.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Черногорска, МКУ «Отдел капитального строительства», Управление Росреестра Республики Хакасия.
Определением суда от 27.10.2026 судом принят отказ Трандина А.В., Бянкиной А.С., Хлыстуновой Т.Ю. от исковых требований к администрации города Черногорска в части обязания ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к постановке указанной канавы на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества (в случае его отсутствия в реестре), с определением ответственного лица за её эксплуатацию (МБУ или подрядная организация); обязании ответчика установить периодичность последующей очистки канавы (не реже 1 раза в год и перед паводком) для недопущения повторения сложившейся ситуации, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
Кроме того, тем же определением суда от 27.10.2026 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Трандина А.В. об обязании Администрации г. Черногорска в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать (оборудовать) и обеспечить функционирование системы приема и отведения дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации, системы водоотведения) по улице Октябрьской в границах дома № 27 на основании абз.3 ст. 220 ГПК.
В судебном заседании истцы Трандин А.В., Бянкина А.С. на доводах искового заявления, с учетом уточненных требований, настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Черногорска Демьяненко Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие у администрации города бюджетных средств на проведение работ по восстановлению ливневой канавы.
Представитель третьего лица МБУ «Черногорское городское хозяйство» Климович Л.В. по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо МКУ «Отдел капитального строительства» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные пояснения, в которых изложены нормативные требования, которым должна соответствовать ливневая канализация, а также заключение о том, что спорная канава не соответствует ни одному из нормативных документов, действующих в обеспечение требований п.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответственно, не может являться инженерным сооружением или линейным объектом. На учете Росреестра не состоит. Канаву можно отнести к естественно образовавшейся эрозии почвы (овраг) на поверхности земли вследствие движения потоков воды после выпадения атмосферных осадков. Исторически сложившийся рельеф местности способствует сбору влаги в конкретном месте. Облагораживание канавы местными жителями способствует ускорению разрушения почвы в верхней ее части вследствие уноса грунта потоками (район ул.Октябрьская) и подтоплению участков, располагающихся в «устье» канавы (ул.Кирова) в ходе заиливания дна.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Хлыстунова Т.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, учитывая мнение сторон, в соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцами требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 304 ГК РФ, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать пресечения действий ответчика, создающих угрозу нарушения его прав в будущем.
По данным Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого помещения расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.27 на праве общей совместной собственности являются Трандин А.В., Трандина Н.А.. Собственником жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.25, является Хлыстунова Е.Ю., собственником жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.31 является Мартыш Я.Р..
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2024 удовлетворены исковые требования прокурора г.Черногорска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц. Судом возложена обязанность на администрацию города Черногорска в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать и обеспечить восстановление, очистку канала, созданного в целях приема и отведения дренажных вод и поверхностного стока в г. Черногорске по ул. Октябрьская в районе дома № 27, а также между земельными участками №№ 27 и 31 по ул. Октябрьская в г. Черногорске.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Хакасия Туренко М.В. следует, что по состоянию на 23.09.2026 требования исполнительного документа по делу №2-198/2024 от 12.02.2024 не исполнены, исполнительное производство не окончено.
Прокуратурой города Черногорска проведена проверка по обращению Трандиной Н.А. от 16.07.2025 по вопросу очистки ливневой канализации в районе дома №27 по ул. Октябрьская в г. Черногорске, в ходе которой установлено, что администрацией города Черногорска действенных мер по организации по обеспечению функционирования системы отведения дренажных вод в районе дома № 27 по ул. Октябрьской в г. Черногорске не принято.
07.08.2025 прокурором города Черногорска главе г. Черногорска внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере водоснабжения, при эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно информации, представленной ГУП РХ «Хакасресводоканал» на судебный запрос, ливневая канализация, проходящая в границах ул. Октябрьская-пер.Чулымский в г.Черногорске на баланс предприятия не передавалась.
По сообщению начальника отдела благоустройства и коммунального хозяйства администрации города Черногорска ливневая канализация, находящаяся на участке в границах улицы Октябрьская - переулок Чулымский в г. Черногорске на учете не стоит, в настоящее время проводятся мероприятия о признании канавы бесхозной и постановки на бесхозяйный учет, с дальнейшим оформлением и постановкой на учет для передачи на баланс МБУ «Черногорское городское хозяйство» для дальнейшего обслуживания. До завершения процедуры оформления прав на вышеуказанную ливневую канаву в МБУ «Черногорское городское хозяйство» дано задание принять на себя бремя содержания и эксплуатации указанного объекта. На сегодняшний день МБУ «ЧГХ» были проведены работы по восстановлению работоспособности ливневой канавы на участке от ул. Октябрьская в районе домов № 27 и № 29 до переулка Чулымский, включая: углубление дна канавы до проектных отметок с вывозом донных отложений (грунт, ил, песок); очистку русла от мусора и посторонних предметов; планировку (восстановление) откосов канавы; срезку и удаление сорной растительности.
В судебном заседании установлено, что ливневая канава как линейный объект на учете в Росреестре не состоит.
24.09.2026 Комиссией в составе заместителя Главы Администрации города Черногорска по благоустройству и коммунальному хозяйству Москвитина А.В., начальника отдела благоустройства и коммунального хозяйства Администрации города Черногорска Быкова А.А., руководителя МКУ «Отдел капитального строительства» Музалева А.В., государственного инспектора дорожного надзора направления дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску Печонкина Д.В., истца по делу Трандина А.В. и ведущего юриста отдела юридической работы МКУ «Сотрудничество» Демьяненко Н.В. составлен акт обследования территории.
Так, произведен визуальный осмотр территорий от района дома № 25 по ул. Октябрьская г. Черногорска через переулок Чулымский мимо района дома № 19 переулка Чулымский г. Черногорска до района дома № 18 по ул. Кирова г. Черногорска.
При осмотре территории в районе дома № 25 по ул. Октябрьская г.Черногорска установлено, что между тротуаром, расположенным напротив дома № 25 и автомобильной дорогой, имеется углубление в виде канавы, которая не имеет продолжения в сторону дома № 23, а направлена к дому №27 с последующим поворотом к переулку между домами № 27 и № 31 по ул. Октябрьская. Дно данной канавы земляное, не имеет бетонного основания, стенки канавы забетонированы. Со слов Печонкина Д.В. имеется нарушение правил дорожного движения, так как проходящая канава вдоль проезжей части по ул. Октябрьская г. Черногорска занижает обочину.
При осмотре территории в районе дома № 31 по ул. Октябрьская г.Черногорска установлено, что между тротуаром, расположенным напротив дома № 31 и автомобильной дорогой, имеется углубление в виде канавы, которая не имеет продолжения в сторону дома № 33, а направлена к дому №27 с последующим поворотом к переулку между домами № 31 и № 27 по ул. Октябрьская. Дно и стенки данной канавы земляное, не имеет бетонного основания. Со слов Трандина А.В. данная канава была углублена собственником дома Ха 31 по ул. Октябрьская г. Черногорска, с целью отвода дождевой воды от дома № 31.
При осмотре территории переулка, расположенного между домами № 27 и № 31 по ул. Октябрьская г. Черногорска и между улицей Октябрьская и переулком Чулымский г. Черногорска установлено, что в центральной части переулка имеется углубление в виде канавы, протяженностью по всей длине переулка, переходящей из переулка через проезжую часть переулка Чулымский г. Черногорска под гараж около дома № 19 пер. Чулымский г. Черногорска. Дно и стенки данной канавы земляное, не имеет бетонного основания. Со стороны улицы Октябрьская по направлению к переулку Чулымский в канаву подходят еще три канавы, ведущие со стороны домов №27 и № 31 по ул. Октябрьская и от обочины автомобильной дороги по ул. Октябрьская, стенки и дно данных канав земляные, бетонных оснований не имеют. Со слов Трандина А.В. данные канавы, которые входят в общую канаву, проходящую от ул. Октябрьская к переулку Чулымский, были углублены собственниками домов № 27, № 31 по ул. Октябрьская и д. № 17 переулка Чулымский с целью отвода дождевой воды от их домов. Со слов Печонкина Д.В. имеется нарушение правил дорожного движения, так как проходящая канава через проезжую часть переулка Чулымский г.Черногорска имеет по обочинам земляную насыпь, тем самым препятствует проезду транспорта по проезжей части переулка Чулымский г. Черногорска.
Далее, при осмотре территории в районе дома № 18 по ул. Кирова г. Черногорска установлено, что между заборным ограждением территории дома № 18 по ул. Кирова г. Черногорска и автомобильной дорогой по ул. Кирова г. Черногорска, имеется углубление в виде канавы, продолжительностью с территории, прилегающей к дому № 18 по ул. Кирова до автомобильной дороги с последующим выходом в трубу, которая выведена на противоположную сторону автомобильной дороги (проходящей под дорогой) от дома № 18 по ул. Кирова в другую канаву.
Факт подтопления придомовых территорий, огородов, жилых домов, принадлежащих истцам, а также действительность разрушения дорожного покрытия, прилегающего к участкам, также подтверждается фото и видеоматериалом, предоставленными стороной истца на флеш-носителе, осмотренном в судебном заседании.
Пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесена организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено, что местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают в том числе, полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).
Уставом г. Черногорска, утвержденным Решением Совета депутатов г. Черногорска от 28.06.2005 № 38, к вопросам местного значения отнесены организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п, 4, 5 ч. 1 ст. 6).
Таким образом, организация в границах городского округа отведения ливневых и сточных вод, дорожная деятельность и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование автодорог города, ливневой канализации и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского округа, в силу вышеприведенных требований Федерального закона № 131 - ФЗ являются вопросами местного значения.
К объектам инженерной инфраструктуры, согласно градостроительному законодательству, относятся, в том числе, сети и сооружения водоснабжения, канализации, ливневой канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, дренажная сеть.
Анализ приведенных норм федерального законодательства указывает, что обязанность по организации и обеспечению функционирования системы приема и отведения дренажных вод и поверхностного стока г. Черногорске в соответствии с приведенными требованиями закона возложена на Администрацию г. Черногорска. Данная обязанность должна исполняться своевременно, нарушений прав граждан в области защиты их прав на благоприятную окружающую среду, комфортные условия пребывания на территории города допущено быть не должно.
Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.
Согласно пункту 13.1 СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" при разработке документов по планировке территорий, проектной документации и осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории городских округов, поселений следует предусматривать, при необходимости, инженерную защиту от затопления, подтопления, селевых потоков, снежных лавин, оползней и обвалов.
Кроме того, согласно пункту 13.3 названных СП 42.13330.2016 отвод поверхностных вод следует осуществлять со всего бассейна (стоки в водоемы, водостоки, овраги и т.п.) в соответствии с СП 32.13330, предусматривая дождевую канализацию согласно пункту 12.11а с предварительной очисткой стока (при необходимости) по ГОСТ Р 59205.
Исходя их пунктов 12.10 и 12.11а указанных СП 42.13330.2016 отвод поверхностных вод должен осуществляться в соответствии с требованиями, приведенными в пунктах 10, 28 СП 32.13330 и СанПиН 1.2.3685; на территории городских и сельских населенных пунктов следует применять преимущественно закрытую систему водоотведения; применение открытой системы водоотведения допускается с устройством мостков или труб на пересечении с дорогами и других с учетом обеспечения мероприятий по пункту 6.1.6 СП 32.13330.2018, в том числе в районах малоэтажного строительства; расчетные расходы лотков должны быть рассчитаны согласно требованиям пункта 7.1.10 СП 32.13330.2018.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
При этом под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, что предусмотрено пунктом 6 статьи 3 названного Федерального закона.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, что следует из части 1, 2 статьи 17 Федерального закона.
Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Из содержания пунктов 11.12 и 13.2 Технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011) следует, что поперечный уклон проезжей части и обочин автомобильной дороги должен обеспечивать сток поверхностных вод; водоотвод с проезжей части должен находиться в состоянии, исключающем застой воды на покрытии и обочинах.
По данному делу орган местного самоуправления обязан был представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны ответчика были выполнены необходимые водоотводные мероприятия на территории населенного пункта в целях защиты от ливневых вод при объективном наличии уклона на местности. Однако такие доказательства в рассматриваемом деле при оспаривании бездействия не приведены и в материалах дела сведения об этом отсутствуют.
Напротив, доказательствами, представленными по инициативе истцов, подтверждены обстоятельства, указывающие на то, что система отведения в виде ливнесточной канавы, выполненной в грунте, вдоль домов №№ 25, 27, 31 по ул.Октябрьская в г.Черногорске, фактически не может выполнять своего функционального назначения по отводу стоков атмосферных осадков.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии незаконного бездействия со стороны ответчика, и, исходя из предмета спора, для восстановления нарушенных прав истцов достаточным является возложение на ответчика обязанности по организации водоотведения вдоль домов №№ 25, 27, 31 по ул.Октябрьская в г.Черногорске, в соответствии с действующими техническими нормами и правилами.
Соответствующие мероприятия в муниципальные и иные программы не включены, из пояснений ответчика следует, что вопрос устройства водоотводных сооружений на придомовых территориях в границах домов №№ 25,27,31 по ул. Октябрьская в г.Черногорске не рассматривался.
Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него законом обязанностей.
Таким образом, доводы Трандина А.В., Бянкиной А.С., Хлыстуновой Т.Ю. о неисполнении администрацией г. Черногорска обязанностей по принятию мер по отводу поверхностных вод с автомобильной дороги по ул. Октябрьская (в районе домов №№25, 27, 31) нашли свое подтверждение, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
Таким образом, требования истцов об установлении ответчику срока для исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
С учетом испрашиваемого истцами срока и объема подлежащих выполнению ответчиком работ, которые необходимо выполнять преимущественно в весенне-летний период, суд считает обоснованный указанный в иске срок, в связи с чем полагает необходимым установить срок для выполнения испрашиваемых истцами работ в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3000 руб., уплаченной Трандиным А.В., Бянкиной А.С., Хлыстуновой Т.Ю. при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 193 – 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования частично.
Признать незаконным бездействие администрации г.Черногорска, выразившееся в необеспечении отвода поверхностных вод с автомобильной дороги по ул.Октябрьская в районе домов №№25, 27, 31.
Обязать администрацию города Черногорска (ИНН 1903006887, ОГРН 1021900697356) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать (оборудовать) и обеспечить функционирование системы приема и отведения дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации, системы водоотведения) в г.Черногорске по ул. Октябрьская в границах домов №№25 и 31 в соответствии с действующими техническими нормами и правилами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с администрации города Черногорска (ИНН 1903006887) в пользу Трандина Андрея Владимировича *** судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с администрации города Черногорска (ИНН 1903006887) в пользу Бянкиной Анастасии Сергеевны ***) судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с администрации города Черногорска (ИНН 1903006887) в пользу Хлыстуновой Татьяны Юрьевны *** судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционной представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026