ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период с 30.09.2025 по 26.05.2026 в размере 65 525 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2025 между Банком и Гончаровой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2025 по 26.05.2026 образовалась задолженность в размере 65 525 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 53 657 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4 944 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 302 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 149 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 05 руб. 51 коп., неразрешенный овердрафт – 4 500 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 337 руб. 32 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., тные комиссии – 1 180 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2026 к производству суда принято заявление Гончаровой (Сотниковой) Н.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.09.2026 по делу № А74-8730/2026 Гончарова (Сотникова) Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у Гончаровой Н.В. за период с 30.09.2025, то есть до возбуждения Арбитражным судом Республики Хакасия дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Гончаровой (Сотниковой) Н.В. (14.07.2026).
Таким образом, спорные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.03.2021 № 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 22, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2025 *** в размере 65 525 руб. 50 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Распевалова