РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д.., с участием представителя истца Байкаловой Т.И., представителя ответчика Пениоза Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчул Т.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Данчул Т.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, пенсионный орган), просила обязать ответчика включить в ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ***; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Мотивировала исковые требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа *** от *** в установлении пенсии отказано в связи с тем, что обращение последовало ранее наступления права на установление досрочной страховой пенсии по старости. При этом спорные периоды работы истца в ее специальный страховой стаж не включены.
Определением судьи от 13.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ***» (далее – МБОУ СОШ ***) и Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ***» (далее – МБОУ СОШ ***).
Истец Данчул Т.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, поддержала основания, изложенные в решении пенсионного органа *** от ***, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «м» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Решением пенсионного органа *** от *** отказано в установлении пенсии Данчул Т.Н. по состоянию на ***.
Из содержания решения пенсионного органа следует, что по результатам рассмотрения представленных документов ответчиком в бесспорном порядке засчитано в специальный страховой стаж истца ***, при этом в расчет приняты периоды работы истца до ***. Сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов по данным выписки из индивидуального лицевого счета Данчул Т.Н. за периоды работы с *** по *** составляет ***.
Указанным решением отказано в включении периодов работы истца с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в должности вожатой в МОУ «Средняя (полная) общеобразовательная школа *** в связи с тем, что данное наименование должности не предусмотрено в Списке должностей и учреждений от *** ***, а также Списком профессий и должностей работников образования от *** ***.
Частью 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 28.12.2013 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 2 ст. 27) и Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (ст. 83).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федеральный закон № 400-ФЗ).
Абзацем 4 п. 2 Положения от 17.12.1959 № 1397 предусматривалось, что стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
При этом в силу п. 4 Положения от 17.12.1959 № 1397 время работы, указанной в п.п. 1, 2 и 3 этого Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратило силу с 01.10.1993 в связи с изданием постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».
С 01.01.1992 постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых перестала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Из приведенных нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения иных периодов деятельности, в том числе работы в должности штатных пионервожатых, предусмотрено п. 4 Положения от 17.12.1959 № 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397.
Из материалов дела усматривается, что истец педагогического стажа до 01.01.1992 не имела.
Согласно трудовой книжке *** истец работала с *** по *** ***. С *** по *** проходила обучение в *** педагогическом институте. С *** принята на работу в школу *** вожатой, *** в этой же школе переведена на должность учителя черчения, ОБЖЧ (основы безопасности жизнедеятельности человека), ИЗО (изобразительного искусства).
В соответствии с п.п. 4 и 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
В Списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, подлежащего применению к спорному периоду работы истца, должность «вожатая» отсутствует.
В последующих Списках должность вожатой также отсутствует.
Поскольку Списками, в том числе Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности засчитываются периоды работы в школах всех наименований в должностях, перечисленных в Списке. То есть условием применения данного Списка является занятие штатной должности учителя. Выполнение работы вожатой, в том числе при наличии у такого работника учебной нагрузки, не дает права на льготное пенсионное обеспечение, соответственно исковые требования о включении в специальный страховой стаж истца периодов ее работы в должности вожатой удовлетворению не подлежат.
Требования истца о включении в ее специальный страховой стаж периодов работы с *** по *** и с *** по *** в должности учителя черчения и изобразительного искусства в МОУ «Средняя общеобразовательная школа ***» (с *** – МОУ «Средняя общеобразовательная школа***», с *** – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***») удовлетворению также не подлежат в силу следующего.
Решением пенсионного органа *** от *** указанные периоды работы не включены в специальный страховой стаж истца в связи с тем, что в указанные периоды не выработана норма часов педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы по должности учителя.Как указывалось выше, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, выполнявшейся до 01.09.2000 в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно п.п. 2.8 приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» за норму часов педагогической работы за ставку заработной платы педагогических работников принимается норма часов учебной (преподавательской) работы, являющаяся нормируемой частью их педагогической работы.
В соответствии с письмом Министерства образования Российской Федерации от *** ***, действовавшим до 2003 года, норма рабочего времени, за которую выплачивалась ставка заработной платы (должностной оклад) педагогическим работникам, для учителей образовательных учреждений общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждений составляла 18 часов в неделю.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191, приказом Минобрнауки России от 24.12.2010 № 2075 и приказом Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) для учителей, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, также была установлена 18 часов в неделю.
Согласно выписке из индивидуально-лицевого счета застрахованного лица Данчул Т.Н. (раздел 4), педагогическая нагрузка истца в период с *** по *** составила 172 часа (что составило 12,09 часов в неделю) и с *** по *** – 19 часов (что составило 6,47 часов в неделю).
Доказательств того, что в спорные периоды истец осуществляла деятельность с выполнением большей педагогической нагрузки, истцом и ее представителем не представлено, соответственно основания для включения данных периодов в специальный страховой стаж отсутствуют.
Решением пенсионного органа *** от *** не включены в специальный страховой стаж истца периоды ее работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в связи с тем. что в указанные периоды Данчул Т.Н. не работала по причине приостановок работы учреждений, связанных с отключениями водоснабжения, низким температурным режимом, карантином, ЕГЭ, а также в связи с отсутствием кодировки специального стажа.
Из решения пенсионного органа, а также представленных в суд документов (трудовой книжки, справок) следует, что с *** по *** истец работала учителем черчения и изобразительного искусства МОУ «Средняя общеобразовательная школа ***» (с *** – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***»), с *** по *** – заместителем директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», с *** по *** – учителем математики в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», с *** переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в том же учреждении.
Из представленных МБОУ СОШ *** и МБОУ СОШ *** справок и копий приказов следует, что в спорные периоды функционирование учреждения приостанавливалось в связи с отключением воды, низкого температурного режима, карантина, проведение ЕГЭ, при этом за работником сохранялась заработная плата.
В соответствии с п. 5.1 приказа Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 № 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.
Пунктом 5.2 вышеуказанного приказа установлено, что в случае отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе VI настоящего Положения.
Таким образом, указанные периоды отвлечений от учебных занятий (образовательного процесса) педагогических работников при сохранении заработной платы в силу п.п. 4 и 5 Правил № 516 могут быть включены в специальный стаж.
В связи с изложенным указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж Данчул Т.Н.
Сведения об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета истца кодировки льготного стажа, подтверждающей факт осуществления педагогической деятельности в спорные периоды, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по данным периодам.
Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Истец в данном случае не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в пенсионные органы, и не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Аналогичные положение содержались в ранее действовавшем Кодексе законов о труде Российской Федерации (ст. 112).
В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
В силу ч. 4 ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.
Указанная обязанность работодателя предусмотрена ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993, п. 8 ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что истец находилась в командировке в период с *** по *** в связи с осуществлением преподавательской деятельности.
Таким образом, периоды нахождения истца в указанной командировке подлежат включению в ее специальный страховой стаж.
Также истцом заявления о включении в ее специальный страховой стаж периода работы с *** по *** в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***».
В обоснование требований указала о том, что в спорный период работала в школе, осуществляла педагогическую деятельность в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели, работа выполнялась на 1 ставку.
Помимо пояснений истца данные обстоятельства подтверждаются справкой МБОУ СОШ *** от *** ***, содержащейся в материалах выплатного (пенсионного) дела Данчул Т.Н.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательства того, что в данный период времени истец не осуществляла педагогическую деятельность, не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предшествующие периоды работы истца с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ СОШ *** (с *** по ***) засчитаны ответчиком в ее специальный страховой стаж в бесспорном порядке, исковые требования о включении в специальный страховой стаж Данчул Т.Н. периода ее работы с *** по *** подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии с ***.
Указанные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке (***), а также периоды работы, засчитанные судом, специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в объеме 25 лет имелся у истца по состоянию на ***.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018) страховая пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложение 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях».
Согласно приложению 7 в 2023 и последующие годы срок назначения страховой пенсии по старости установлен не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам дела расходы Данчул Т.Н. на оплату услуг представителя составили 30 000 руб. (договор поручения от ***, заключенный между Данчул Т.Н. и Байкаловой Т.И., содержащий расписку Байкаловой Т.И. о получении денежных средств).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ОСФР по Республике Хакасия в пользу Данчул Т.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Доказательств чрезмерности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика не представлено, доводы представителя ответчика в судебном заседании о типовом характере искового заявления и отсутствии необходимости исследования значительного объема документации судом признается несостоятельным.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия включить в специальный страховой стаж Данчул Т.Н. (СНИЛС ***), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:
с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности учителя черчения и изобразительного искусства, с *** – заместителя директора по воспитательной работе в Муниципальном общеобразовательном учреждении №Средняя общеобразовательная школа ***», с *** в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа ***»;
с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности учителя математики, с *** – заместителя директора по учебно-воспитательной работе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***»;
с *** по *** в должности учителя черчения и изобразительного искусства в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа ***»;
с *** по *** в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа ***».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (ИНН 1901016752) в пользу Данчул Т.Н. (паспорт ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 19.10.2026.