РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002291-46) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ... между автомобилями №, государственный регистрационный знак Н №, под управлением водителя ФИО1 (транспортное средство принадлежит ФИО5) и № №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (транспортное средство принадлежит ФИО6).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Исходя из извещения о дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались.
Как видно из извещения о дорожно-транспортном происшествии ФИО4 признал свою вину в столкновении транспортных средств.
ФИО2 (представитель по доверенности) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство №, государственный регистрационный знак №.
** АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № ФИО2 за №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, платежное поручение №.
После выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
СО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением № от ** на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» фиксированную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> по требованию № от **.
** между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой №). Срок страхования с ** по **.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО10, АО «АльфаСтрахование» (л.д.83-84).
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО9, действующая на основании доверенности № РГ-Д-3349/24 от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102-103). В иске указала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-5).
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО10, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102-103).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (лд.101), извещение (л.д.102-103). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ранее в судебном заседании требования иска не признал.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом и материалами дела, установлено, что ** в <данные изъяты> минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО1, принадлежащее ФИО5, и транспортным средством № №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО6.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в извещении о дорожно-транспортном происшествии указал, что вину признает, оспаривать не будет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д.14-15).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5 (л.д.63).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль № №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6 (л.д.64).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства № №, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению указан ФИО3. Срок страхования с ** по ** (л.д.18).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (диск на л.д.74).
Таким образом, в результате действий ответчика ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> потерпевшему, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.8-16, диск на л.д. 74).
** САО «РЕСО-Гарантия» перечислила сумму страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» (л.д.17).
Таким образом, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику – САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему перечисление денежных средств, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ** была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», №, ущерб в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение принято в окончательной форме **