ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов село Парабель 09 июня 2026 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Антонова В.В. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков на ремонт транспортного средства в размере 446790 руб., расходов на оплату юридических услуг на оформление претензии в размере 2000 руб., штрафа в размере 224395 руб., неустойки в размере 1% за период с 10.02.2025 до дня исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 20694,8 руб.
Решением Парабельского районного суда Томской области от 28.11.2025 исковые требования Антоновой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков на ремонт, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Томского областного суда от 26.02.2026 решение Парабельского районного суда Томской области от 28.11.2025 было отменено. Вынесено новое решение.
С СПАО «Ингосстрах» в пользу Антоновой В.В. взыскано: 446790 руб. в счет возмещения убытков; 85400 руб. в счет оплаты штрафа, установленного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 288652 руб. в счет неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда; 2000 руб. в счет расходов на оказание юридических услуг по оформлению претензии; 5000 руб. в счет возмещения расходов на дефектовку автомобиля; 694,8 руб. в счет возмещения расходов на почтовые услуги; 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Также с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» взыскана государственная пошлина в сумме 24416,84 руб.
Антонова В.В. обратилась в Парабельский районный суд с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., затраченных на стадии апелляционного обжалования, а также почтовых расходов в размере 384 руб.
В судебное заседание Антонова В.В. и её представитель Морозов Д.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддержали в полном объеме.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя, а также иные, признанные судом необходимыми.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Заявление по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении может быть рассмотрено после принятия итогового судебного акта по делу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что Антоновой В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя.
Суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение судебные расходы Антоновой В.В. на сумму 10 000 за услуги представителя по представительству её интересов в суде апелляционной инстанции (составление и подача жалобы в суд, консультирование, представительство в суде). При этом суд исходит из следующего.
Факт оплаты услуг представителя Морозова Д.Н. по представлению интересов Антоновой В.В. в суде апелляционной инстанции подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.01.2026, квитанцией об оплате № 001068 от 16.05.2026 на сумму 10 000 руб..
Факт представительства Морозовым Д.Н. интересов Антоновой В.В. в суде апелляционной инстанции подтверждается апелляционной жалобой (т.1 л.д. 169-172), доверенностью от 29.07.2025 (т.1 л.д. 174), ходатайством (т.2 л.д. 30), протоколом суда апелляционной инстанции от 11.02.2026-26.02.2026 (т.2 л.д. 50-54), апелляционным определением от 26.02.2026 (т. 2 л.д. 56-73).
Таким образом, установлено, что Морозов Д.Н. участвовал на стадии апелляционного обжалования в Томском областном суде.
При этом, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя за участие в заседаниях суда, не имеется, поскольку считает, что данная сумма сложилась из объема доказательственной базы, сложности дела, а также среднерыночной стоимости данных услуг. В связи с этим, суд полагает, что заявленная сумма расходов на представителя, является разумной и справедливой.
Кроме этого, судом установлено, что Антоновой В.В. через своего представителя с целью обращения в суд на почтовые расходы для направления копии иска ответчику, а также копии апелляционной жалобы было затрачено 384 руб. Данные расходы суд признает необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Антоновой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты" в пользу Антоновой В.В., родившейся "данные скрыты" (паспорт серии "данные скрыты") судебные расходы в размере 10384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) руб., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 384 руб..
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья А.В. Ряпусов