ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Чёсовой М.Е., с участием заместителя прокурора Парабельского района Латыгольца Е.С., адвоката Иглевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области ходатайство Павлова Ю.Н. о рассрочке исполнения приговора Парабельского районного суда Томской области от 29.06.2026 в части имущественных взысканий
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Павлов Ю.Н. обратился в Парабельский районный суд Томской области с заявлением о рассрочке исполнения приговора Парабельского районного суда Томской области от 29.06.2026 в части имущественных взысканий: гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в размере 3 408 105 рублей, и конфискации денежной суммы в размере 670 000 рублей сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца, указывая на возмещение ежемесячными платежами в период с 07 по 10 число сумму в размере 169 921,04 рублей.
Положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.
Осужденный Павлов Ю.Н., будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявленного ходатайства в его отсутствие с участием адвоката Иглевской Т.А.
Адвокат Иглевская Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, указав дополнительно, что отказ в рассрочке имущественных взысканий приведет к прекращению деятельности Палова Ю.Н. как индивидуального предпринимателя в связи с тем, что на его счета наложены аресты, он не может оплатить участие в аукционах, производить выплату заработной платы своим работникам, производить уплату налогов, страховых взносов.
Гражданский истец Департамент лесного хозяйства Томской области, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно предоставления рассрочки исполнения приговора в части имущественных взысканий не представил.
Взыскатель МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно предоставления рассрочки исполнения приговора в части имущественных взысканий не представил.
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области Сухушина О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений относительно предоставления рассрочки исполнения приговора в части имущественных взысканий не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, полагавшего, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, приговором Парабельского районного суда Томской области от 29.06.2026 Павлов Ю.Н. осужден по части 3 статьи 260 УК РФ, по частит 3 статьи 260 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; в соответствии с частью 1 статьи 104.2 УК РФ с Павлова Ю.Н. конфискована денежная сумма, соответствующую стоимости валочно-пакетирующей машины марки «ЛП-19Б» и трактора «ТТ-4», в размере 670 000 рублей, удовлетворен гражданский иск прокурора Парабельского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Павлову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, с Павлова Ю.Н. в бюджет муниципального образования «Парабельский район» взыскан ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, в размере 3 408 105 рублей. Приговор вступил в законную силу "данные скрыты".
16.07.2026 Парабельским районным судом Томской области выдан исполнительный лист "данные скрыты" отношении должника Павлова Ю.Н. о конфискации денежной суммы в размере 670 000 рублей.
26.07.2026 судебным приставом – исполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области Сухушиной О.В. возбуждено исполнительное производство "данные скрыты" с предметом исполнения конфискация денежной суммы в размере 670 000 рублей.
23.07.2026 Парабельским районным судом Томской области выдан исполнительный лист "данные скрыты" в отношении должника Павлова Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в размере 3 408 105 рублей.
27.07.2026 судебным приставом – исполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области Мартемьяновой М.М. возбуждено исполнительное производство "данные скрыты" с предметом исполнения взыскание ущерба в размере 3 408 105 рублей.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом приведенных норм права, выяснению по настоящему делу подлежит наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу приговора Парабельского районного суда Томской области от 29.06.2026 в части имущественных взысканий. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившимся в суд.
В подтверждение заявленных требований о рассрочке исполнения приговора суда в части имущественных взыскания заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность единовременного исполнения приговора в части имущественных взысканий единовременно: сведения ИФНС России по Томской области о размере дохода за 2025-2026 годы, о размере расходов на выплату заработной платы, налогов, страховых взносов за период 2025-2026 годы; сведения о наличии кредитной задолженности, сведения о необходимости несения затрат по содержанию техники для проведения лесозаготовительной деятельности.
Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, принимая во внимание принятые должником меры по возмещению ущерба до вынесения приговора суда, принимая во внимание имущественное положение должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, основным видом которого является лесозаготовительная деятельность, носящая сезонный характер деятельности, суд приходит к выводу о том, что полное единовременное исполнение приговора суда в настоящее время не представляется возможным по объективным причинам. В целях соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, требований справедливости суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления должнику рассрочки исполнения приговора суда в части имущественных взысканий на срок 24 месяца, считая указанный срок рассрочки разумным с учетом установленных судом фактических обстоятельств имущественного положения должника. При этом суд определяет, что в счет возмещения имущественных взысканий по приговору суда платежи должны производиться ежемесячно, в период с 07 по 10 число, в размере 169 921,04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Павлова Ю.Н. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части имущественных взысканий удовлетворить.
Предоставить осужденному Павлову Ю.Н. рассрочку исполнения приговора Парабельского районного суда Томской области от 29.06.2026, в части имущественных взысканий, сроком 24 месяца, определив дату и размер внесения ежемесячных платежей в период с 07 по 10 число в размере 169 921,04 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Борщева Н.В.