ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002302-13) по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Григорьевой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к Григорьевой Н.К., указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ** с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 596 737,87 руб., в том числе: основной долг – 584 800,89 руб. проценты за пользование кредитом - 10 275,02 руб., пени – 311,07 руб., пени по просроченному долгу – 1 350,89 руб.
Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 935 руб., истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Григорьева Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевой Н.К. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых с учетом дисконта в размере <данные изъяты>% от базовой процентной ставки равной <данные изъяты>% годовых.
Кредит предоставлен в срок на <данные изъяты> месяцев, до **. Заемщик – Григорьева Н.К. обязалась вносить ежемесячный платеж каждого 1-го числа месяца, в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа равного <данные изъяты> руб.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью путем обращения клиента через систему ВТБ-Онлайн, в соответствии с Правилами дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В качестве ответственности заемщика в случае ненадлежащего выполнения условий договора предусмотрены неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору №.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Из выписки по лицевому счету видно, что Григорьева Н.К. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем, Банк ** направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.
Задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ** с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 596 737,87 руб., в том числе: основной долг – 584 800,89 руб., проценты за пользование кредитом - 10 275,02 руб., пени – 311,07 руб., пени по просроченному долгу – 1 350,89 руб., что подтверждается расчетом Банка.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Григорьевой Н.К. не возвращена, ее задолженность перед Банком по состоянию на ** составляет 596 737,87 руб.
Поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ** № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 935 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 935 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Григорьевой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Натальи Константиновны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 596 737,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 935 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва