ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002315-71) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасименко НС, администрации Ангарского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Герасименко Сергея Ивановича, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Герасименко Сергея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ** выдало Герасименко С.И. (далее заемщик, клиент) кредит в сумме 183 700 руб. на срок 60 мес. под 21,50 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 434,22 руб.
** Герасименко С.И. умер. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просят взыскать с наследников умершего Герасименко С.И. задолженность по кредитному договору в размере 111 434,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 343 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Спиркина М.А., по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от ** в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области.
Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ангарского городского округа (далее администрация АГО), определением от 24.08.2026 соответчиком привлечен Герасименко Н.С.
В судебное заседание ответчик Герасименко Н.С., представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Иркутской области не явились, о его дате и времени извещались по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрация АГО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против исковых требований, поскольку у умершего Герасименко С.И. имеется наследник первой очереди - Герасименко Н.С.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Частью 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между Герасименко С.И. и ПАО Сбербанк заключен договор на банковское обслуживание.
** Герасименко С.И. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет №) /л.д. 62/.
** клиент самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
** заемщик осуществил вход в систему «Сбербанк онлайн», получил в смс-сообщении, направленном на его номер мобильного телефона +№ пароль для регистрации в системе; клиентом была использована банковская карта и верно введен пароль.
** заемщиком в системе «Сбербанк онлайн» был выполнен вход и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку получение кредита с указанием суммы, срок кредита, процентной ставки, карты зачисления, кода для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи /л.д. 9-12/.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, ** выполнено зачисление кредита в сумме 183 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Банк предоставляет клиенту кредит в размере 183 700 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев с внесением аннуитетных платежей 24 числа каждого месяца, первый платеж в размере в размере 5021,51 руб. (п. 6), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых (п. 4) /л.д. 14/.
Герасименко С.И. умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 94 оборот-95/.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период ** по ** составляет 111 434,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 079,03 руб., просроченные проценты – 28 355,19 руб.
Данный расчет судом проверен, признается верным, выполненным арифметически правильно с учетом условий кредитного договора, суммы основного долга и её уменьшением в результате оплат, с учетом периода просрочки в днях; указанный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Иркутской области, а также по информации нотариуса Ангарского нотариального округа Ивановой Н.Н. наследственное дело к имуществу Герасименко С.И., умершего **, не заводилось.
Герасименко СИ, ** г.р. является отцом Герасименко НС, ** г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ** /л.д. 94/.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы МВД России по АГО Герасименко С.И. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., ...) /л.д. 99/.
Согласно сведениям из ЕГРН от ** Герасименко С.И. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан /л.д. 104, 146/.
В указанном жилом помещении с ** зарегистрирован сын Герасименко С.И. – Герасименко Н.С., который дал согласие на приватизацию, от права участия в приватизации отказался /л.д. 149, 150/.
Как следует из акта о фактическом проживании от **, составленном ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», в квартире по адресу: ..., ... зарегистрирован и фактически проживает Герасименко Н.С. /л.д. 198/.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ.
Принятие наследства - это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно который, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из заключения о стоимости имущества № от **, рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества (1/3 доли) на дату смерти заемщика (**) составляла 1 172 000 руб. /л.д. 172-173/.
Размер взыскиваемой задолженности в сумме 111 434,22 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего во владение наследника Герасименко С.И. - Герасименко Н.С.
Ввиду наличия наследника первой очереди после смерти Герасименко С.И., фактически принявшего наследство в виде доли в квартире по адресу: ... ..., исковые требования к администрации АГО и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области удовлетворению не подлежат.
Суду ответчиком Герасименко Н.С. не представлено доказательств погашения задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с него, как с наследника Герасименко С.И., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 343 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасименко НС о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Герасименко СИ, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Герасименко НС (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 111 434,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 079,03 руб., просроченные проценты – 28 355,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ангарского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Герасименко СИ, судебных расходов – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2026.