РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., с участием ответчика Лютовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS№-61) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Лютовой Людмиле Сергеевне, Лютову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую водоснабжение, пени, судебных расходов, установил:
истец ООО «БЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что Лютова Л.С., Лютов В.В. являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления по адресу: .... Собственниками общей совместной собственности жилого помещения общей площадью 57,8 кв.м. являются Лютова Л.С., Лютов В.В. ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ** вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчету за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 27 416,97 руб., за горячее водоснабжение (ГВС) – 9 553,13 руб., за ГВС ОДН - 2 889,03 руб., пени – 10 608,44 руб. и до настоящего времени долг всего 50 467,57 руб. не оплачен. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 50 467,57 руб., расходы по уплате государственной пошлине размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лютов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Лютова Л.С., принимая участие в судебном заседании, возражала по заявленным требованиям, поскольку не проживает в жилом помещении.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ответчики Лютова Л.С. и Лютов В.В. Квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости /л.д.33-37/.
ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией /л.д. 16-18/.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.
ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., в том числе в ..., тепловую энергию и горячую воду, что ответчиками не оспорено.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
При этом в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, следовательно, обязаны производить оплату за тепловую энергию ООО «Байкальская энергетическая компания».
Истцом реализовано право на судебную защиту, так ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с Лютовой Л.С., Лютова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ** по ** в размере 36 687,90 руб., пени в размере 8 649,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Лютовой Л.С. /л.д.56-64/.
В связи с чем, суд полагает, что ответчики обязаны нести бремя по оплате поставляемых коммунальных услуг за период времени с ** по **. Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком суду не представлено.
Согласно приведенных истцом расчетов, сумма задолженности по оплате за отопление за отопление по ОДПУ составляет 27 416,97 руб., за ГВС – 9 553,13 руб., за ГВС ОДН – 2 889,03 руб.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, произведен истцом в соответствии п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ** №).
Суд соглашается с расчетом начислений платы за отопление по ОДПУ и горячее водоснабжение, представленным истцом, и не оспоренных ответчиком.
Учитывая изложенное, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиками суду не представлено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как собственников жилого помещения, оплаты предоставленных им услуг по оплате за коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Лютовой Л.С. и Лютова В.В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 39 859,13 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиками суду не представлено.
Согласно сведениям, представленным истцом, с ответчиков в принудительном порядке взыскана сумма задолженности в размере 27 553,44 руб., по заочному решению суда № /л.д.125/.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за коммунальные услуги за тепловую энергию, в связи с чем, истец просит взыскать сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за спорный период.
Сумма долга ответчиков за период с ** по ** задолженность по оплате составляет 39 859,13 руб., пени – 10 608,44 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени по требованию к Лютовой Л.С., Лютову В.В. до 4 000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.
Во взыскании пени в большем размере надлежит отказать.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб., в равных долях по 2 000,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Лютовой Людмиле Сергеевне, Лютовой Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лютовой Людмилы Сергеевны (паспорт №), Лютова Вячеслава Вячеславовича (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39 859,13 руб., пени в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по 2 000,00 руб. с каждого.
В связи с оплатой денежных средств на сумму 27 553,44 руб., получателю общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774), решение суда в этой части исполнению не подлежит.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» к Лютовой Людмиле Сергеевне, Лютовой Вячеславу Вячеславовичу о взыскании пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное решение суда составлено **.