Дело № 2-56/2026 — Манский районный суд Красноярского края

Гражданское дело № 2-56/26

УИД 24RS0034-01-2025-000595-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 сентября 2026 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием соистцов Давыскибы А.В., Киселева В.В., законного представителя ответчика СНТ «Тайга-2» Салатова Г.П., являющегося также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ответчика СНТ «Тайга-2» Юденко В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соседов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/26 по исковому заявлению Давыскиба А.В., Пакулов Р.В., Киселева В.В., Летягме А.О., Смольникова Ю.И., Барусас Ю.В., Михайлова Е.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга-2» о признании недействительным решений органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, влекущих для собственников земельных участков гражданско-правовые последствия, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. обратились в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к СНТ «Тайга-2» (далее - в том числе или Товарищество, или Садоводство) о признании недействительным решений органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, влекущих для собственников земельных участков гражданско-правовые последствия, и о взыскании судебных расходов.

Исковые требования Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом уточнений, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание Правления СНТ «Тайга-2» (далее в том числе - или Правление Товарищества, или Правление Садоводства, или Правление СНТ «Тайга-2»), однако: А) при организации данного заседания Председатель Товарищества Салатова Г.П. не уведомил членов Правления Товарищества Давыскибу А.В. и Пакулова Р.В. о том, что это заседание Правления состоится ДД.ММ.ГГГГ; Б) согласно протоколу заседания Правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ: 1) в этом заседании принимали участие 02 из 05 членов Правления Садоводства; 2) член Правления Садоводства Желтов Р.В. отсутствовал на этом заседании, поскольку подал письменное заявление о выходе из состава членов Правления Товарищества, а это, с учетом содержания ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пп. 8.29.3, 8.30.1., 8.32.2 Устава СНТ «Тайга-2» свидетельствует о том, что полномочия члена Правления Товарищества Желтова Р.В. на дату указанного заседания не были прекращены (его полномочия подлежали прекращению с момента принятия решения об этом Общим собранием членов СНТ «Тайга-2» (далее – в том числе или Общее собрание Товарищества, или Общее собрание СНТ «Тайга-2», или Общее собрание Садоводства). Желтов Р.В., как член Правления Садоводства, мог участвовать в заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно необходимого кворума для правомочного заседания Правления Садоводства не было и решение заседания Правления СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным. Незаконное решение заседания Правления СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, послужило основанием для проведения ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания Садоводства. СНТ «Тайга-2» составлен протокол очередного Общего собрания членов Товарищества, согласно которому общее количество голосов Товарищества - 522 и на собрании присутствовало 278 членов Товарищества, а также 31 собственник, ведущий садоводство без участия в Товариществе, однако, согласно листу регистрации участников Общего собрания Товарищества, имеются 251 подпись членов Товарищества, что составляет 48% от общего количества членов Товарищества, также в листе регистрации допущено превышение фактического числа членов Товарищества, участвовавших в Общем собрании СНТ «Тайга-2». ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Тайга-2» принято решение, согласно которому Общее собрание Товарищества, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, проводится в очной форме, о чем также свидетельствует повестка данного собрания ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически на общем собрании присутствовало около 100 человек, включая членов Товарищества, собственников, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Тайга-2», без участия в Товариществе, а также граждан, не относящиеся ни к одной из указанных категорий (члены семей вышеуказанных категорий), а это, как полагают Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В., указывает на то, что решение данного Собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в связи с отсутствием необходимого кворума собрания. СНТ «Тайга-2» также при подготовке, организации и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ были допущены многочисленные нарушения, поскольку: А) уведомление о дате проведения общего собрания членов СНТ «Тайга- 2» на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; Б) в группе Товарищества «Snt_tayga2», созданной в мессенджере «TELEGRAM», уведомление размещено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что Уставом «СНТ-2» и (или) решениями Правления, Общего собрания СНТ «Тайга-2» чат в мессенджере «TELEGRAM», не определен как официальный способ информирования членов Товарищества о проведении Общего собрания, в связи с этим не все садоводы имели возможность своевременно узнать о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ; В) в уведомлении о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ не указан способ ознакомления с проектами документов планируемых к рассмотрению на этом собрании; В) повестка дня общего собрания опубликована ДД.ММ.ГГГГ только на группе «Snt_tayga2» мессенджера «TELEGRAM», который не является официальным способом информирования о юридически значимых событиях; 2) для ознакомления членов СНТ «Тайга-2» не предоставлены проекты документов: отчет ревизионной комиссии Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; отчет Председателя Садоводства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г.; отчет правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг.; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг., приходно-расходная смета на 2025 - 2026 гг., Положение о правлении СНТ «Тайга-2», Положение о ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2», которые были выложены в информационном чате мессенджера «TELEGRAM» по группе «Snt_tayga2», не являющемся официальным способом информирования, только за 02 дня до проведения Общего собрания Товарищества (то есть ДД.ММ.ГГГГ), а это свидетельствует о том, что члены СНТ «Тайга-2» были лишены возможности оценить финансовое состояние Товарищества (смета, отчёты), понять, как будут работать новые органы управления (положения) и принять осознанное решение при голосовании; 3) при проведении Общего собрания Товарищества на голосование были поставлены вопросы, которые не были включены в повестку дня, утвержденную Правлением Товарищества на заседании ДД.ММ.ГГГГ и доведенную до сведения членов СНТ «Тайга-2», в частности, в повестке, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали вопросы о досрочном прекращении полномочий созданных в СНТ «Тайга-2» правления и ревизионной комиссии, а также о признании их работы неудовлетворительной, с учетом того, что в повестке Общего собрания Товарищества, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, значились лишь вопросы о выборах в связи с истечением срока полномочий (пункты №№, 9 повестки), а это указывает на то, что члены Товарищества были лишены возможности сформировать свою позицию по данным вопросам, что является существенным нарушением порядка проведения собрания; 4) в силу прямого указания п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение по вопросу, не включенному в повестку (за исключением случая участия всех членов), является ничтожным, а потому голосование по вопросам: А) признания работы ревизионной комиссии за период неудовлетворительной, досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии (вопрос № протокола); Б) признания работы Правления Товарищества за период работы неудовлетворительной; В) досрочного прекращения полномочия Правления СНТ «Тайга-2» (вопрос № в протоколе); Г) принятии участия СНТ «Тайга-2» в краевых грантовых программах на 2025-2026 гг. (вопрос № протокола) являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления «Тайга-2» была утверждена повестка дня Общего собрания Товарищества, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которая была опубликована в Товарищества, однако это повестка не соответствует повестке, указанной в протоколе Общего собрания СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ, а повестка, указанная в протоколе Общего собрания Товарищества, не соответствует принятым ДД.ММ.ГГГГ решениям. Несоблюдение СНТ «Тайга-2» требований ГК РФ и взаимосвязанных с ним нормативных актов, внутренних документов Товарищества по вопросу организации и проведения Общего собрания Товарищества по событиям ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что заседание членов Правления СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными в силу их ничтожности.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В., с учетом поданных уточнений, просят суд: «1) признать недействительным решение заседания Правления СНТ «Тайга-2» о созыве общего собрания товарищества и утверждения повести дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Тайга-2», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с отсутствием необходимого кворума; 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.» (т.1 л.д 10 - 11, 40 - 41, т. 2 л.д. 105 - 113).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца Пакулова Р.В., в котором он просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № с заменой взыскателя Пакулова Р.В. на Давыскибу А.В. в части взыскания с СНТ «Тайга-2» любых денежных средств, присужденных решением суда по данному дела, а также перечислять все, причитающие Пакулову Р.В. по решению суда денежные средства в полном объеме в пользу Давыскибы А.В., поскольку Пакулов Р.В. передает Давыскибе А.В. в рамках рассматриваемого гражданского дела все присужденные денежные сумма (включая государственную пошлину, судебные издержки и иные взыскания) (т. 2 л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которых к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) соистцов Киселева В.В., Летягме А.О., Барусас Ю.В., Смольникова Ю.И., Михайлова Е.Г.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - Инспекция), Салатов Г.П., Филатова О.В., Соседов А.Е., Григорьев В.Е., Машенская Е.С., Гузиенко А.В., Язикова Ю.В., Кириллова Т.А., Ларченко И.В., Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУФССП России по Красноярскому краю, Торопова Е.Ю..

СНТ «Тайга-2», действуя в лице представителя Юденко В.А., реализуя полномочия ответчика, представило возражения на исковое заявление Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., согласно которым, с учетом дополнительных возражений, Товарищество заявляет о полном несогласии с исковыми требованиями Пакулова Р.В. и Давыскибы А.В., аргументируя это тем, что: 1) Давыскиба А.В. и Пакуловым Р.В. изначально не заявлялись исковые требования о признании недействительным решения заседания Правления СНТ «Тайга-2» о созыве общего собрания членов товарищества и утверждении повестки дня, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; 2) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Пакулов Р.В. и Давыскиба Р.В. уточнили свои исковые требования и основания иска - просят признать недействительным решение общего собрания «в связи с отсутствием необходимого кворума» и отказались от ранее заявленных оснований иска, таких как «нарушение порядка уведомления Товарищества, а также включением в повестку вопросов, выходящих за пределы компетенции Общего собрания Товарищества, утвержденных в установленном порядке».; 3) не имеет юридического значения в связи с уточненным основанием иска - «отсутствие необходимого кворума» при проведении общего собрания членов СНТ заявление нового требования о признании недействительным решения заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ о созыве общего собрания, поскольку такое основание иска в уточенных исковых требованиях отсутствует и исследование этого обстоятельства юридического значения не имеет; 4) в соответствии с п. 8.29.4. Устава СНТ «Тайга-2» заседания Правления Товарищества созываются Председателем Товарищества по мере необходимости; 5) повестка дня Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ была утверждена на заседании Правления Садоводства ДД.ММ.ГГГГ, о дате заседания Правления Товарищества и рассматриваемых вопросах Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. были проинформированы лично председателем Товарищества Салатовым Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в помещении СНТ «Тайга-2» по месту его нахождения, в присутствии свидетелей: Серегиной С.С. (ревизор) и Богдановой С.Б. (кассир/бухгалтер); 6) согласно 8.13. Устава СНТ «Тайга-2», уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества осуществляется не менее чем за 02 недели до дня его проведения может осуществляться следующими способами: направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (1), либо размещается на сайте в сети «Интернет» (2), либо размещается на информационных щитах, расположенным в границах Товарищества (3), либо рассылается посредством СМС-сообщений на номера мобильных телефонов (4), так уведомление о проведении общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ было размещено на сайте Товарищества в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных в границах Товарищества; 7) ДД.ММ.ГГГГ (оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ) в СНТ «Тайга-2» проведено очередное Общее собрание членов Товарищества, в повестки дня которого (вопрос №) стоял вопрос о подтверждение всех решений, принятых на Общем собрании членов СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по вопросу досрочного прекращения полномочий членов правления СНТ «Тайга-2» Давыскиба А.В., Желтова Р.В., Пакулова Р.В., Соседов А.Е., досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»: Пчелинцевой Е.А., Урмановой В.А., Серегиной С.А. положения о правлении СНТ «Тайга-2»; 8) в соответствии с протоколом Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, итоги голосования по данному пункту повестки дня от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) следующие: «ЗА» 300 / 99,67 % голосов, «ПРОТИВ» - 1 / 0,33 % голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 / 0% голосов, также на этом же собрании (вопрос №) подтверждены все решения, принятые на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: избрание членами правления СНТ «Тайга-2» Манакова М.С., Соседов А.Е., Филатова О.В., Ярлыкова И.А., избрание членами ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2» Григорьеву Н.Ю., Кузьменкову Н.С., Серегину С.А.; 9) в соответствии с протоколом очередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, итоги голосования по данному пункту повестки дня от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) следующие: «ЗА» 300 / 99,67 % голосов, «ПРОТИВ» - 1 / 0,33 % голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 / 0% голосов; 10) решением очередного Общего собрания СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ (оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждены (дважды) все решения, принятые на очередном Общем собрании СНТ «Тайга-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; 11) Общее собрание членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с нормами закона и Устава СНТ «Тайга-2», кворум на этом Собрании имелся, а в дальнейшем все принятые на общем собрания от ДД.ММ.ГГГГ решения были подтверждены на очередном Общем собрании Товарищества, проведенным ДД.ММ.ГГГГ (оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 151 - 153, т. 3 л.д. 14 - 16).

Салатовым Г.П., являющимся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также законным представителем ответчика СНТ «Тайга-2» поданы пояснения по гражданскому делу, в которых он указывает на то, что заявленные исковые требования Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку: 1) ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Тайга-2» было проведено годовое Общее собрание Товарищества, обязательное проведение которого предусмотрено законом и Уставом «СНТ-2», повестка дня этого общего собрания была утверждена на заседании Правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня предусматривала обычные вопросы, подлежащие на рассмотрении годового Общего собрания членов СНТ «Тайга-2»; 2) членами Правления СНТ «Тайга-2», на дату проведения заседания Правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ являлись: Салатов Г.П. (председатель Товарищества), Давыскиба А.В., Желтов Р.В., Пакулов Р.В., Соседов А.Е.; 3) Желтов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о сложении с себя полномочий члена Правления Товарищества, однако он отказался посещать заседания Правления Товарищества и в дальнейшем в работе данного органа управления Садоводства участия не принимал; 4) повестка дня Общего собрания Товарищества утверждена на заседании Правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, о дате данного заседания Правления и рассматриваемых вопросах Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. были проинформированы лично председателем Товарищества Салатовым Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в помещении СНТ «Тайга-2» по месту его нахождения, в присутствии свидетелей: Серегиной С.С. (ревизор) и Богдановой С.Б. (кассир/бухгалтер), которые могут подтвердить уведомление Давыскиба А.В. и Пакулова Р.В. о предстоящем заседании Правления Товарищества, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ; 5) на заседании Правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. отсутствовали, решение об утверждении повестки дня было принято большинством голосов от присутствующих на заседании членов Правления Товарищества, при этом голос Председателя Товарищества являлся решающим; 6) заседание Правления СНГ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ и принятое решение об утверждении повестки дня годового Общего собрания СНТ «Тайга-2» являлись правомерными; 7) утвержденная ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правлении повестка дня является типичной повесткой для проведения годового общего собрания и не нарушает законных интересов и прав Давыскиба А.В. и Пакулова Р.В., которые были уведомлены о проведении заседания Правления Товарищества, проигнорировали заседание данного органа управления СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ приняли участие (т. 2 л.д. 190 - 193).

Киселева В.В., являющаяся соистцом по гражданскому делу, представила письменные пояснения, в которых она заявляет о присоединении к исковым требованиям Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом их уточнения, и об их полном поддержании при судебном рассмотрении, обращает внимание суда на то, что: 1) Киселева В.В. не была должным образом уведомлена о проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (информационные щиты были размещены с нарушением срока), а также не имела возможности заблаговременно ознакомиться с документами, вынесенными на повестку дня (отчеты, смета, положения), что нарушает права Киселева В.В., предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 2) при подготовке и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, как считает Киселева В.В., допущены следующие нарушения: 2.1) уведомление о дате проведения Общего собрания СНТ «Тайга-2» на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; 2.2) в уведомлении о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ не указан способ ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на этом собрании; 2.3) для ознакомления членам Товарищества не предоставлены проекты документов, рассмотренных на этом Собрании: отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г., отчет Правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг.; 3) в Общем собрании Товарищества Киселева В.В. участия не принимала, решения по вопросам повестки дня Общего собрания Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ не принимала, свою подпись в листе регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не ставила (т. 2 л.д. 129, т. 3 л.д. 8, 119).

Летягме А.О., являющийся соистцом по гражданскому делу, представил письменные пояснения, в которых он заявляет о присоединении к исковым требованиям Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом их уточнения, и об их полном поддержании при судебном рассмотрении, обращает внимание суда на то, что: 1) Летягме А.О. в Общем собрании Товарищества ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, равно как и не принимал решений по вопросам повестки дня этого Собрания, свою подпись в листе регистрации участников Общего собрания Товарищества не ставил и никому не поручал этого делать, каким образом его подпись могла появиться в регистрационных документах, ему неизвестно, считает, что данное обстоятельство свидетельствует о фальсификации документов Общего собрания Садоводства и является самостоятельным доказательством его ничтожности; 2) Летягме А.О. не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания (информационные щиты были размещены с нарушением срока), а также не имел возможности заблаговременно ознакомиться с документами, вынесенными на повестку дня Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (отчеты, смета, положения), что нарушает права Детягина А.О., предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 3) при подготовке и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, как считает Летягме А.О., допущены следующие нарушения: 3.1) уведомление о дате проведения Общего собрания СНТ «Тайга-2» на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; 3.2) в уведомлении о проведении данного Собрания ДД.ММ.ГГГГ не указан способ ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на этом собрании; 3.3) для ознакомления членам Товарищества не предоставлены проекты документов, рассмотренных на Общем собрании Товарищества: отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г., отчет правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг.; 4) в Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ Летягме А.О. участия не принимал, равно как и не принимал решений по вопросам повестки дня данного Собрания, свою подпись в листе регистрации участников этого Собрания от ДД.ММ.ГГГГ не ставил (т. 2 л.д. 133, 252, т. 3 л.д. 9, 117).

Михайлова Е.Г., являющейся соистцом по гражданскому делу, представлены пояснения по гражданскому делу, в которых данный участник процесса заявляет о полном поддержании исковых требований Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом уточнения, и обращает внимание суда на то, что: 1) Михайлова Е.Г. принимала участие в Общем собрании СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, на котором по всем вопросам повестки дня она голосовала «против», однако впоследствии, ознакомившись с протоколом Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Е.Г. обнаружила то, что ее голос «против» не был учтен при подведении итогов голосования, тем самым были нарушены ее права, как члена Товарищества, на участие в управлении Садоводства и на объективный учет ее волеизъявления; 2) Михайлова Е.Г. не была должным образом уведомлена о проведении данного Собрания (информационные щиты были размещены с нарушением срока), а также она не имела возможности заблаговременно ознакомиться с документами, вынесенными на повестку дня Общего собрания (отчеты, смета, положения), что нарушает права Михайлова Е.Г., предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 3) при подготовке и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, как считает Михайлова Е.Г., допущены следующие нарушения: 3.1) уведомление о дате проведения этого Собрания на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; 3.2) в уведомлении о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания Товарищества не указан способ ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на этом Собрании; 3.3) для ознакомления членам Товарищества не предоставлены проекты документов, рассмотренных на Общем собрании СНТ «Тайга-2»: отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г., отчет Правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг. (т. 2 л.д. 145, 253, т. 3 л.д. 10, 118).

Смольникова Ю.И., являющаяся соистцом по гражданскому делу, представила в адрес суда свои письменные пояснения, в которых Смольникова Ю.И. заявляет о полном поддержании исковых требований Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом уточнений, обращает внимание суда на то, что: 1) Смольникова Ю.И. в Общем собрании Товарищества, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, участия не принимала, равно как и не принимала решений по вопросам повестки дня данного Собрания, подпись свою в листе регистрации участников Общего собрания СНТ «Тайга-2» не ставила и никому не поручала этого делать, каким образом ее подпись могла появиться в регистрационных документах данного Собрания, Смольникова Ю.И. неизвестно, а соответственно данное обстоятельство свидетельствует о фальсификации документов Общего собрания Товарищества и является самостоятельным доказательством его ничтожности; 2) Смольникова Ю.И. не была надлежащим образом уведомлена о проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (информационные щиты были размещены с нарушением срока), а также Смольникова Ю.И. не имела возможности заблаговременно ознакомиться с документами, вынесенными на повестку дня данного Собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (отчеты, смета, положения), что нарушает права Смольникова Ю.И., предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 3) при подготовке и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, как считает Смольникова Ю.И., были допущены следующие нарушения: 3.1) уведомление о дате проведения этого Собрания на информационных щитах, расположенных в границах территории Садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; 3.2) в уведомлении о проведении Общего собрания СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ не указан способ ознакомления с проектами документов планируемых к рассмотрению на этом Собрании; 3.3) для ознакомления членам СНТ «Тайга-2» не предоставлены проекты документов, рассмотренных на Общем собрании Товарищества ДД.ММ.ГГГГ: отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г., отчет правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг. (т. 2 л.д. 137, 254, т. 3 л.д. 11, 121).

Барусас Ю.В., являющаяся соистцом по гражданскому делу, представила письменные пояснения, в которых данный участник процесса заявляет о присоединении к исковым требованиям Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В., с учетом их уточнений, и об их полном поддержании при судебном рассмотрении, обращает внимание суда на то, что: 1) Барусас Ю.В. принимала участие в Общем собрании СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, и по всем вопросам повестки дня этого Собрания голосовала «против», однако, ознакомившись впоследствии с протоколом этого Общего собрания Садоводства, обнаружила, что ее голос «против» не был учтен при подведении итогов голосования данного Собрания, тем самым были нарушены права Барусас Ю.В., как члена Товарищества, на участие в управлении Садоводством и на объективный учет волеизъявления; 2) Барусас Ю.В. не была должным образом уведомлена о проведении Общего собрания Товарищества (информационные щиты были размещены с нарушением срока), а также у нее не имелось возможности заблаговременно ознакомиться с документами, вынесенными на повестку дня Общего Собрания Товарищества (отчеты, смета, положения), что нарушает права Барусас Ю.В., предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 3) при подготовке и проведении Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ допущены следующие нарушения: 3.1) уведомление о дате проведения общего собрания членов СНТ «Тайга-2» на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства размещено только ДД.ММ.ГГГГ; 3.2) в уведомлении о проведении общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ не указан способ ознакомления с проектами документов планируемых к рассмотрению на этом собрании; 3.3) для ознакомления членам Товарищества не предоставлены проекты документов, рассмотренных на общем собрании: отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2025 г., отчет правления Товарищества за период 2024 - 2025 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2025 - 2026 гг. (т. 2 л.д. 141, 250, т. 3 л.д. 7, 120).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступили заявления Филатова О.В., Соседов А.Е., Торопова Е.Ю., Григорьев В.Е., Машенская Е.С., Гузиенко А.В., Языковой Ю.В., Кириллова Т.А., Ларченко И.В. и в этих обращениях данные садоводы СНТ «Тайга-2» просят привлечь их к участию в судебном разбирательстве исковых требований Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В. в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, и ссылаются на то, что: А) данные лица имеют членство в СНТ «Тайга-2»; Б) ДД.ММ.ГГГГ Филатова О.В., Соседов А.Е., Торопова Е.Ю., Григорьев В.Е., Машенская Е.С., Гузиенко А.В., Языкова Ю.В., Кириллова Т.А., Ларченко И.В. принимали участие в работе Общего собрания СНТ «Тайга-2» и голосовали «за» по вопросам повестки дня данного Собрания; В) данные лица имеют интерес в защите своих прав, как участники Товарищества, с учетом того, что на Общем собрании Товарищества принимались решения по вопросам деятельности Товарищества с возложением на членов Товарищества определенных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 25 - 26, 232 - 233, т. 3 л.д. 64, 86, 89, 92, 95, 98, 101).

ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая недопустимость злоупотребления процессуальными правами при судебном разбирательстве гражданского дела, ограничил срок подачи заявлений на вступление в гражданское дело в качестве соистцов и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Филатова О.В., Соседов А.Е., Торопова Е.Ю., Григорьев В.Е., Машенская Е.С., Гузиенко А.В., Языкова Ю.В., Кириллова Т.А., Ларченко И.В., с учетом сроков, поступивших от них заявлений, были в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, п. 117 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» допущены к рассмотрению гражданского дела по исковым требованиям Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СНТ «Тайга-2».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) соистец Давыскибы А.В., явившись в суд, заявленные исковые требования к Садоводству поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, настояла на их удовлетворении в текущем судебном заседании с учетом длительности судебного разбирательства гражданского дела, согласился провести судебное разбирательство гражданского дела в отсутствие его представителя Бедин А.В., возражал против отмены обеспечительных мер по вынесенному определению от ДД.ММ.ГГГГ, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, обратил внимание суда на то, что: А) ДД.ММ.ГГГГ он (Давыскиба А.В.), а также Пакулов Р.В. действительно принимали участие в заседании Ревизионной комиссии Садоводства, на котором также присутствовали Соседов А.Е. и Салатов Г.П., и в ходе этого заседания Салатов Г.П. сообщил им (Пакулову Р.В. и Давыскиба А.В.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится заседание Правления Товарищества, однако повестку дня Салатов Г.П. не оглашал, а так как они (Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В.) были заняты в других делах, то ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «Тайга-2» не присутствовали и не голосовали за проведение Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ; Б) Правление СНТ «Тайга -2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояло из 05 человек (Салатов Г.П., Соседов А.Е., Желтов Р.В., Давыскиба А.В, Пакулова Р.В.), а так как Желтов Р.В. написал заявление о выходе из Правления Товарищества, а он (Давыскиба А.В.) и Пакулов Р.В. не заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, то кворум для принятия решения о дате проведение Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, а это исключает законность этого Собрания; В) в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ имеется задвоение участников данного Собрания, с учетом наличия у них в собственности нескольких земельных участков, Стадниченков П.В. (член Товарищества) порядковые номера регистрации №№ и №, Павлова И.М. (член Товарищества / не член Товарищества) порядковые номера регистрации №№, №, Воронина Г.А. (не член Товарищества) порядковые номера регистрации №№, № Ткаченко А.Ю. (не член Товарищества) порядковые номера регистрации №№, №, Урманова В.А. (не член Товарищества) порядковые номера регистрации №№№, №; Г) подпись Тоншина Н.В., имеющего в списке регистрации Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует, поставлен крест, а соответственно, данное обстоятельство, как считает Давыскиба А.В., не идентифицирует Тоншина Н.В., как участника Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; Д) согласно списку регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, имеются факты подписания одним человеком за другого члена Товарищества: № №№, № за Гришину Т.В. и Гришину Ж.Н., которые являются членами Товарищества; №) №№, 407 за Будникову Т.В. и Будникову И.В., которые являются членами Товарищества; Е) в протоколе Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о Давыскибе А.В., Пакулове Р.В., Барусас Ю.В., проголосовавших против принятия решений на данном Собрании; Ё) Смольникова Ю.И., Литягин А.О., Лкетягина Е.А., Урманова В.А., а также Толстоногов С.М. (№ списка) и Першенко Ж.В. (№) в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не расписывались, имеющиеся в этом Списке подписи отличаются от подписей этих лиц в других документам, и на этом Собрании данные лица участия не принимали; Ж) список регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписей Ларченко И.В. (№ списка) и Григорьев В.Е., которые заявляют об участии в этом Собрании; З) многие члены Товарищества, заявленные в списке регистрации Товарищества, поставили в нем свои подписи после голосования; И) в соответствии с протоколом Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, представленного председателем Садоводства Салатовым Г.П., общее количество членов данного Товарищества составляет 522 человека, однако на собрании присутствовало 278 членов СНТ «Тайга» и 31 собственник земельного участка, ведущих садоводства без участия в Товариществе (не члены Товарищества); К) согласно списку регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеются подписи 251 подпись членов Товарищества, из которых подлежат учету 246 подписей, поскольку: К1) 01 голос - задвоен; К2) 01 голос - не подписан (поставлен крест); К3) 02 голоса - учтены дважды; К4) до голосования на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было допущен 31 садовод, не имеющих членство в СНТ «Тайга-2», то соответственно, как полагает Давыскиба А.В., на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие 47,1% от общего количества садоводов, имеющих членство в Товариществе, а соответственно принятые на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ решения из-за отсутствия кворума в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными; Л) ДД.ММ.ГГГГ суд принял обеспечения иска и ввел для СНТ «Тайга-2» запрет на пересмотр итогов голосования по решениям, принятым на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, и он (Давыскиба Р.В.) настаивает на сохранении этих обеспечительных мер, поскольку они соответствуют требованиям ГК РФ, свидетельствуют о незаконности Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были подтверждены итоги Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а оно, в свою очередь, является ничтожным из-за отсутствия необходимого кворума, и такая ничтожность Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не может быть подтверждена на последующем Общем собрании Товарищества; М) Уставом СНТ «Тайга-2» не предусмотрено доведение информации до участников Товарищества посредством мессенджеров «WHATAPP» и «TELEGRAM», соответствующие акты внутри Товарищества на общих собраниях членов СНТ «Тайга-2» не принимались, а соответственно публикация в данных мессенджерах не может свидетельствовать о надлежащем извещении членов Товарищества о времени, дате и месте проведения Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; Н) в 2025 г состоялось только 01 общее собрание членов СНТ «Тайга-2», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ; 2) соистец Киселева В.В., явившись в суд, исковые требования Пакулова Р.В. и Давыскибы Р.В. поддержала, просила их удовлетворить, обратила внимание на то, что: А) в СНТ «Тайга-2» у нее (Киселева В.В.) имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> который является ее единоличной собственностью, а также она имеет членство в этом СНТ; Б) Киселева В.В. никаких доверенностей на право предоставление ее интересов на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на имя Огурцова В., который приходится ей (Киселева В.В.) супругом, не выдавала; В) в Общем собрании Товарищества ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.В. участия не принимала, равно как и не было на нем Огурцова В.В, об этом собрании Киселева В.В. не знала, никто о данном Собрании ее не уведомлял; Г) в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе № ей (Киселева В.В.) не принадлежит, равно как и не принадлежит эта подпись Огурцову В.В., который членства в СНТ «Тайга-2» не имеет; 3) законный представитель ответчика СНТ «Тайга-2» Салатов Г.П., являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представитель ответчика СНТ «Тайга-2» Юденко В.А., явившись в суд, с исковыми требованиями Давыскиба А.В. и Пакулова Р.В. не согласились, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержали ранее представленные возражения по существу рассматриваемого гражданского дела, настояли на отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, связанного с установленным для СНТ «Тайга-2» запретом на пересмотр решений Общего собрания Товарищества, принятых ДД.ММ.ГГГГ, обратили внимания суда на то, что: А) каждый садовод в СНТ «Тайга-2», имеющий членство в данном Товариществе, в силу п. 8.2 Устава Товарищества, имеет 01 голос на общем собрании Товарищества и этот голос не зависит от количества участков, которые имеются во владении у этого члена СНТ «Тайга-2»; Б) ДД.ММ.ГГГГ Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. принимали участие в заседании Ревизионной комиссии Товарищества, на котором они были извещены о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится заседания Правления Товарищества и были уведомлены о том, что на этом заседании Правления Товарищества будет обсуждаться вопрос о дате, времени и месте проведения Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно считается, что Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В. были уведомлены о заседании Правления Товарищества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ; В) Правление Товарищества изначально состояло из 05 человек, в состав которого входили Салатов Г.П., Пакулов Р.В., Давыскиба А.В., Соседов А.Е., Желтов Р.В., однако Желтов Р.В. написал заявление о выходе из Правления Товарищества, а поскольку Устав СНТ «Тайга-2» не содержит точного указания на количество членов Правления Товарищества и понуждение Желтова Р.В. к участию в деятельности Товарищества, как члена Правления Товарищества, является недопустимым, то при таком положении дел в Правлении Товарищества его решении были полномочны при участии в заседании Правления Товарищества 02 членов; Г) ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правлении Товарищества принимали участие 02 участника данного органа управления СНТ «Тайга-2» (Салатов Г.П. и Соседов А.Е.), а соответственно в силу положений пп. 8.29.5, 8.29.6 Устава СНТ «Тайга-2» на заседании Правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ был необходимый кворум для определения даты, времени и места проведения ДД.ММ.ГГГГ ежегодного Общего собрания Товарищества; Д) ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления Товарищества действительно было определено, что очередное Общее собрание членов Товарищества будет проводится в очно-заочной форме 24 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем он (Салатов Г.П.) и Соседов А.Е. приняли решение о том, что Общее собрание членов СНТ «Тайга-2» будет проводится в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, о чем до сведения всех участников были доведена информация, как путем размещения юридически значимого сообщения об этом на информационных щитах Товарищества, так в общей группе СНТ «Тайга-2», созданной в мессенджере «TELEGRAM», к которому могли присоединиться все желающие, в связи с чем проведение Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ является легитимным; Е) ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Тайга-2» действительно представило в адрес суда списки лиц, которые являются владельцами земельных участков, расположенных на территории Товарищества, так и реестр лиц, имеющих членство в СНТ «Тайга-2», однако данный реестр является неполным, поскольку в нем отсутствуют лица, которые имеют действительное членство в этом Товариществе, поскольку предыдущий председатель Товарищества Миргалиев Р.Р. не передал Салатову Г.П. всех документов, связанных с наличием у садоводов СНТ «Тайга-2» членства в этом Товариществе; Ё) перед началом процесса было выявлено, что лица, указанные в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющие членства в СНТ «Тайга», допущенные на голосовании в этом Собрании, в большинстве своем на самом деле имеют членство в этом Товариществе, поскольку в отношении: Ё1) 10 садоводов Тонких М.С., Божук Е.Н., Ворониной Г.А., Заводчикова А.И., Харина А.Г., Матвиенко А.Г., Калимановой Е.М., Пчелинцевой Е.А., Позднякова С.Н., Горячкиной Е.С. сведения об их членстве уточняются и необходимо время для подтверждения наличия у них соответствующего членства; Ё2) 02 садоводов Безруких Т.В., Кравченко В.В. имеются сведения о включении их в журнал членов СНТ «Тайга-2» с выплатой ими членских взносов; Ё3) 12 садоводов Толстой О.М., Свириденко М.Л.. Латушкин С.М., Том С.Н., Малышева Т.Ф., Иванова Н.Т., Куга Е.С., Пакулов Р.В., Михайлова Е.Г., Соседов А.Е., Урманова В.А., Артеменкова С.С. подавали заявления об их внесении в реестр членов Товарищества; Ё4) 01 садовод Орлов Н.В. имеет членскую книжку садовода Товарищества; Ё5) 03 садовода Чепчугов А.А., Ольшанская Н.П., Пустовалов А.В. имеют правоустанавливающие (правоподтверждающие) документа на земельные участки, находящиеся на территории Товарищества; Ё6) 01 садовод Богданова С.Б. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об участии в голосовании Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ: Ё7) 01 садовод Сверкунов А.В. подавал заявление о принятии в Товарищество в 2013 г.; Ж) Давыскиба А.В. о принятии мер по обеспечению иска, введенных судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ, Салатова Г.П. до проведения Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не извещал, соответствующий контакт у него (Салатова Г.П.) в мессенджерах заблокирован, о наличии определения от ДД.ММ.ГГГГ Салатову Г.П. стало известно уже после проведения Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; З) ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании Товарищества про итогам голосования членов данного Товарищества были подтверждены итоги голосования Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем итоги голосования Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть пересмотрены в рамках судебного разбирательства гражданского дела; И) в 2025 г. общее собрания членов СНТ «Тайга-2» повредилось только 01 раз и оформлено протоколом Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; Й) Огурцов В. является супругом Киселева В.В., в связи с чем он был включен в список регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; 4) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соседов А.Е., явившись в суд, с исковыми требованиями Пакулова Р.В. и Давыскиба А.В. не согласился, поддержал позицию председателя Товарищества Салатова Г.П., обратил внимание суда на то, что: А) Желтов Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышел из Правления Товарищества подал об этом заявление, в связи с чем, исходя из общего количества оставшихся членов Правления Товарищества (Пакулов Р.В., Давыскиба А.В., Салатов Г.П. (председатель СНТ «Тайга-2»), Соседов А.Е.), заседания Правление СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ было правомочно на принятии решений о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ и об утверждении повестки дня данного Общего собрания Садоводства, учетом того, что в этом заседании принимали участие 02 члена Правления Садоводства (он (Соседов А.Е.) т Салатов Г.П.); Б) Соседов А.Е. и Салатов Г.П., как члены Правления Товарищества, были правомочны принять решение о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, и утверждать его повестку, которая своевременно была размещена на информационных щитах Товарищества и информационных ресурсах, размещенных в группах Товарищества в мессенджере «TELEGRAM» и на сайте Садоводства; В) ДД.ММ.ГГГГ было проведено Общее собрание Товарищества, на котором были приняты решения, которые в последующем были подтверждены на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные Паукловым Р.В. и Давыскиба А.В. исковые требования удовлетворения не подлежат; 5) соистцы Летягме А.О., Смольникова Ю.И., Барусас Ю.В., Михайлова Е.Г., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным пояснениям, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие; 6) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции, представитель истца Давыскибы А.В. в лице Бедин А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова О.В., Григорьев В.Е., Машенская Е.С., Гузиенко А.В., Язикова Ю.В., Кириллова Т.А., Ларченко И.В., Торопова Е.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Давыскибы А.В. и Пакулова Р.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями чч. 1, 2 ст. 30 Конституцией РФ определено, что: 1) каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов; 2) свобода деятельности общественных объединений гарантируется; 3) никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Правилами чч. 1- 3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что: А) право частной собственности охраняется законом; Б) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; В) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) регламентировано, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2 ст. 6 регламентировано, что: 1) в случаях, когда предусмотренные пп. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона); 2) при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Положениями пп. 1, 2, 4 и 5 ст. 10 ГК РФ определено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ установлено, что: А) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (ст. 11); Б) защита гражданским прав осуществляется, в том числе путем: 1) признания недействительным решения собрания; 2) возмещения убытков; 3) компенсации морального вреда; 4) прекращения или изменения правоотношения (ст. 12).

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 17 урегулировано, что: 1) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами; 2) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями пп. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ закреплено, что: 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; 2) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; 3) правила п. 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в п. 65 определено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, в силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в п. 103 даны разъяснения, согласно которым по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Положениями пп. 1, 2 и 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что: А) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; Б) при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания; В) проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом; протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов; ГК РФ, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Правилами пп. 1 и 2 ст. 181.3 ГК РФ установлено, что: 1) решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); 2) недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно; 3) если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы; 4) если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания, как указано в п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в пп. 108, 109 даны руководящие разъяснения, из которые следует, что:

А) согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ);

Б) к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ);

В) по смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения (п. 108);

Г) решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ) (п. 109);

Правилами ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

30 июля 2017 г. на территории РФ вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которым в ст. 1 определено, что данный Федеральный закон: А) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд; Б) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регламентировано, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее - товарищество).

Правилами чч. 1, 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что:

А) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества;

Б) лица, указанные в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества;

В) лица, указанные в ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Положениями ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что:

А) лица, указанные в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества;

Б) по вопросам, указанным в пп. 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 данного Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества;

В) по иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 ст. 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

А) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Б) днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (ст. 12);

В) членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Г) добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Д) членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Е) членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более 02 месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Правилами чч. 1 - 6 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» урегулировано, что:

1) не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение;

2) обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

3) реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 данного Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

4) член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

5) в случае неисполнения требования, установленного ч. 4 ст. 15 данного Федерального закона, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

6) в отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном ст. 15 данного Федерального закона, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, с согласия таких лиц.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в пп. 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) предусмотрено, что:

А) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 этого Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со ст. 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

Б) при принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в пп. 4 - 6.1 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Положениями чч. 1 - 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) определено, что:

1) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества;

2) количество членов товарищества не может быть менее 07;

3) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества);

4) наряду с исполнительными органами, указанными в ч. 3 ст. 16 этого Федерального закона, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор);

5) председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 05 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием; решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным ч. 5 ст. 16 Федерального закона, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании; одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества;

6) лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества;

7) решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Правилами ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) установлено, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона.

Положениями чч. 2, 3 и 4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) урегулировано, что:

А) по вопросам, указанным в пп. 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества;

Б) по вопросам, указанным в пп 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном названным Федеральным законом;

В) по иным вопросам, указанным в чч. 1 и 1.1 ст. 17 данного Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч. 1 ст. 17 (за исключением пп. 4 - 6.1, 21, 22 и 24) определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с ЗК РФ;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в ч. 2 ст. 8 данного Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Положениями ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) закреплено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Правилами чч. 13, 15 - 18 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) определено, что:

А) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Б) в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В) в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пп. 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества;

Г) правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 07 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества; в случае нарушения срока, предусмотренного ч. 17 стю 17 данного Федерального закона, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Д) для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) регламентировано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в чч. 21, 22 ст. 17 (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) предусмотрено, что:

1) решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона; при этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

2) по вопросам, указанным в пп. 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено этим же Федеральным законом; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Правилами чч. 1 - 5 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию на период 20 апреля 2025 г. - 24 мая 2025 г.) установлено, что:

1) правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

2) председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

3) количество членов правления товарищества не может быть менее 03 человек и должно составлять не более 05% от общего числа членов товарищества; в случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

4) заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

5) заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

6) решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления; при равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Положениями п. 1 ст. 185, п. 2 ст. 185.1 ГК РФ урегулировано, что: А) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст. 185); Б) доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 185 ГК РФ).

Правилами п. 5 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ГПК РФ в ст. 2, ч. 1 ст. 3 определено, что: 1) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; 2) гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров; 3) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Неправомерное поведение участника гражданского оборота в силу ст. ст. 11 - 12 ГК РФ может являться основанием для судебной защиты, если оно нарушает права, свободы и законные интересы конкретного гражданина или конкретной организации, однако из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, с учетом особенностей ст. ст. 6, 166, 167 ГК РФ, следует, что: 1) лицо при подаче искового заявления должно обосновать, каким образом действия (бездействие) участника гражданского оборота нарушает права и законные интересы заявителя; 2) если, лицо знало или должно было знать, что поведение участника гражданского оборота является неправомерным, но лицо принимало эти действия (бездействие) участника гражданского оборота, было согласно с ними, то данное лицо не вправе ссылаться на их незаконность и требовать судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

СНТ «Тайга-2» (далее - в том числе или Товарищество, или Садоводство), как установлено судом, является юридическим лицом, имеет ИНН 2424003337, ОГРН 1022400561534, образовано ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, его председателем в настоящее время является Салатов Г.П. (т. 1 л.д. 88 - 94).

Уставом СНТ «Тайга-2», утвержденным протоколом очередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что:

1) СНТ «Тайга-2» (далее по тексту - Товарищество) создано на добровольных началах по решению общего собрания граждан в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и иными нормативными актами законодательства РФ», образовано из ПСС «Тайга-2» на основании Решения Общего собрания членов от 12 сентября 2002 г. (протокол № 3 от 12 сентября 2002 г.), созданного 15 мая 1997 г (протокол № 43 от 15 мая 1997 г.), путем приведения его организационно-правовой формы в соответствие с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1.1);

2) член Товарищества имеет право, в том числе:

2.1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и данным Уставом, получать от органов Товарищества информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества;

2.2) участвовать в управлении делами Товарищества как непосредственно самостоятельно, так и путем делегирования на основании доверенности своих полномочий иным лицам;

2.3) добровольно прекратить членство в Товариществе;

2.4) обжаловать решения органов Товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством;

2.5) подавать в органы Товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим Уставом Товарищества;

2.7) добровольно прекратить членство в Товариществе (п. 5.1);

3) органами управления Товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества (высший орган Товарищества); Правление Товарищества (коллегиальный исполнительный орган); Председатель Товарищества, который является членом Правления Товарищества и его Председателем (единоличный исполнительный орган) (п. 8.1);

4) лица, избранные в исполнительные органы Товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов Товарищества (п. 8.1);

5) решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества, а также гражданами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, если решения органов Товарищества, затрагивают их права, обязанности и/или законные интересы (п. 8.1);

6) председатель Товарищества, члены Правления Товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на Общем собрании членов Товарищества на срок, установленный данным Уставом, но не более чем на 05 лет из числа членов Товарищества (п. 8.1);

7) решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам избрания Председателя Товарищества, членов Правления Товарищества, Ревизионной комиссии (Ревизора) принимается Общим собранием членов Товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов Товарищества (п. 8.1);

8) одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах Товарищества (п. 8.1);

9) перевыборы Председателя Товарищества, членов Правления Товарищества, Ревизионной комиссии (Ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее одной четверти Общего числа членов Товарищества (п. 8.1);

10) решения, принятые Органами управления Товарищества, вступают в силу немедленно с момента их принятия, при условии, что они оформлены: в письменной форме на бумажных носителях и подписаны собственноручно лицами, уполномоченными на принятие таких решений и/или составление таких документов; либо в электронной форме, подписанные электронной цифровой подписью лиц, уполномоченных на принятие таких решений и/или составление таких документов и размещенными на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) или ином сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выбранном Общим собранием членов Товарищества (п. 8.1);

11) каждый член Товарищества имеет один голос (п. 8.2);

12) общее количество членов Товарищества определяется в соответствии с реестром членов Товарищества (п. 8.2);

13) граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, при голосовании по вопросам, указанным в подпп. 4 - 6, 21, 22, 24 и 26 п. 8.3 Устава, имеют право голоса; каждый такой гражданин имеет один голос (п. 8.2);

14) члены Товарищества участвуют в голосовании лично либо через своих представителей; полномочия представителя оформляются письменной доверенностью от члена Товарищества, заверенной Председателем Товарищества (п. 8.2);

15) а в случаях, когда садовый земельный участок принадлежит на праве общей долевой или общей совместной собственности нескольким лицам, в голосовании принимает участие только одно лицо по согласованию с иными сособственниками (п. 8.2);

16) при наличии решений от нескольких сособственников одного садового земельного участка к учету и рассмотрению принимается бюллетень голосования и/или решение, поступившее первым, какой из бюллетеней и/или решение поступило первым определяется Правлением Товарищества, о чем оно составляет мотивированное решение в письменной форме (п. 8.2);

17) правление Товарищества подотчетно Общему собранию членов Товарищества (п. 8.29.1);

18) председатель Товарищества является членом правления Товарищества и его председателем (п. 8.29.2);

19) количество членов правления Товарищества не может быть менее 03 человек и должно составлять не более 05% от общего числа членов Товарищества (п. 8.29.3);

20) в случае, если количество членов Товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов Правления Товарищества должно составлять три человека (п. 8.29.3);

21) правление избирается из числа членов Товарищества Общим собранием сроком на 5 лет (п. 8.29.3);

22) возглавляет Правление Председатель Товарищества (п. 8.29.3); 23) при необходимости Правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством (п. 8.29.3); 24) заседания Правления Товарищества созываются Председателем Товарищества по мере необходимости в сроки, установленные Уставом (п. 8.29.4);

25) в случаях, установленных в пункте 8.30.4 Устава, заседание Правления вправе инициировать любой член Правления (распространяется на случаи смерти Председателя Товарищества, его долгосрочной болезни, и (или) пропажи без вести, и (или) невозможности установления всеми членами Правления Товарищества связи и (или) очного контакта с Председателем Товарищества свыше календарного месяца) (п. 8.29.4);

26) заседание Правления Товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (п. 8.29.5);

27) решения Правления Товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов Правления, при равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (п. 8.29.6);

28) к полномочиям Правления Товарищества относятся, в том числе:

1) выполнение решений Общего собрания членов Товарищества;

2) принятие решения о проведении Общего собрания членов Товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного Общего собрания членов Товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

16) прием граждан в члены Товарищества (п. 8.29.7) (т. 1 л.д. 164 - 176).

Давыскиба А.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2010 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о нем отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24 - 25, 74 - 75, 104, 108-116, т. 2 л.д. 61).

Пакулов Р.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2017 г., имеет в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу<адрес> в отношении которого в ЕГРН отсутствуют сведения и правоустанавливающие документы, однако суд учитывает, что в Реестр членов Садоводства он внесен за № как владелец земельного участка, расположенного в СНТ «Тайга-2» по <адрес>, с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26 - 27, 76 - 77, 106 - 107, т. 2 л.д. 60).

Филатова О.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2023 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентир, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, данные о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-31, т. 2 л.д. 72).

Киселева В.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2024 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данные о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130, т. 3 л.д. 12 - 13, т. 2 л.д. 61).

Летягме А.О. является членом СНТ «Тайга-2» с 2011 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> данные о нем отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58, 134, т. 3 л.д. 5 - 6).

Смольникова Ю.И. является членом СНТ «Тайга-2» с 2013 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведения о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63, 138).

Барусас Ю.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2015 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведения о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60, 142).

Михайлова Е.Г. (Злобина) Е.Г. является членом СНТ «Тайга-2» с 2009 г., имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> данные о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60, 146 - 147).

Соседов А.Е. является членом СНТ «Тайга-2» с 2016 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о нем отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60,. 232 - 244).

Торопова Е.Ю. является членом СНТ «Тайга-2» с 2007 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> данные о ней отражаются в Реестре членов Садоводства с указанием на принятие в члены Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66, т. 3 л.д. 64 - 67).

Григорьев В.Е. является членом СНТ «Тайга-2» с 2014 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведения о нем отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60, т. 3 л.д. 86 - 87).

Машенская Е.С. является членом СНТ «Тайга-2» с 2010 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и сведения о ней отражаются в Реестре членов Садоводства № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61, т. 3 л.д. 89 - 90).

Гузиенко А.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2011 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данные о нем отражаются в Реестре членов Садоводства № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62, т. 3 л.д. 92 - 93).

Язикова Ю.В. является членом СНТ «Тайга-2» с 2024 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> данные о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61, т. 3 л.д. 95-96).

Кириллова Т.А. является членом СНТ «Тайга-2» с 2023 г., имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведения о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятие в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61, т. 3 л.д. 98 - 99).

Ларченко И.В. является членом СНТ «Тайга-2», имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о ней отражаются в Реестре членов Садоводства за № с указанием на принятия в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57, т. 3 л.д. 101 - 102).

СНТ «Тайга-2» представлены сведения о том, что на территории Садоводства находится 698 земельных участков, а количество лиц, имеющих членство в этом Товариществе, составляет 522 человека (т. 2 л.д. 41 - 54, 55 - 73).

Устав СНТ «Тайга-2» в п. 8.29.3 не содержит сведений о точном количестве членов Правления Товарищества, однако из представленных сведений следует, что по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав этого органа управления Садоводства в соответствии с решением Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ входили Желтов Р.В., Салатов Г.П. (Председатель Товарищества), Соседов Е.А., Давыскиба А.В., Пакулов Р.В., в связи с чем для кворума заседания Правления Товарищества, как указано в п. 8.29.5 этого Устава, п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, необходимо чтобы в заседании этого органа управления Товарищества принимали участие не менее 03 его членов (т. 1 л.д. 23, 162 - 163).

ДД.ММ.ГГГГ Желтовым Р.В. председателю СНТ «Тайга-2» Салатову Г.П. подано заявление о сложении полномочий избранного члена правления СНТ «Тайга-2» с ДД.ММ.ГГГГ, однако суд учитывает, что такое заявление не свидетельствует о прекращении полномочий Желтова Р.В., как члена Правления, поскольку в силу п. 8.1 Устава СНТ «Тайга-2», ст. ст. 13, 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. 17 ГК РФ полномочия члена Правления Товарищества прекращаются решением Общего собрания Товарищества, а также при подаче им заявления о прекращении членства в Садоводстве, при утрете имущественных прав на земельный участок или при наступлении смерти члена Правления Садоводства (т. 2 л.д. 194).

Давыскиба Р.В. и Пакулов Р.В., имеющие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членство в Правлении Садоводства, в рамках судебного разбирательства гражданского дела не отрицают, что принимали участие в заседании Ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, на котором председатель Садоводства Салатов Г.П. объявлял им о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится заседание Правления Садоводства, а поскольку Давыскиба Р.В. и Пакулов Р.В.: А) доказательств невозможности участия в заседании Правления по событиям ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам в адрес суда не представили; Б) письменных обращений к председателю Садоводства Салатову Г.П. по вопросу организации заседания Правления ДД.ММ.ГГГГ не подавали (иного в материалы гражданского дела стороной истца не представлено); В) в последующем приняли участие в Общем собрании Товарищества, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, тем самым они согласились с решением Правления СНТ «Тайга-2» об организации Общего собрания Товарищества, то такое поведение данных членов Правления Садоводства свидетельствует об уклонении Давыскиба Р.В. и Пакулова Р.В. от добросовестного исполнения своих обязанностей членов Правления, является формой злоупотребления правом, указывает на дезорганизацию этими членами Правления Садоводства работы этого органа управления Товарищества, в связи с чем в силу положений ст. ст. 6, 10, 166 ГК РФ суд признает, что Давыскиба Р.В. и Пакулов Р.В., а также присоединившееся к их исковому заявлению Киселева В.В., Летягме А.О., Смольникова Ю.И., Барусас Ю.В., Михайлова Е.Г., безосновательно требуют признания недействительным решения Правления СНТ «Тайга-2» о созыве Общего собрания Товарищества и утверждения повести дня данного Собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», равно как и Устав СНТ «Тайга-2» закрепляют, что Общее собрание Товарищества созывается, в том числе и по инициативе Правления Садоводства, и должно проводиться не менее 01 раза в год, а потому в условиях: А) выявленного злоупотребления правами членами Правления Пакулова Р.В. и Давыскиба А.В., уклонившихся без уважительных причин от участия в заседании Правления Садоводства ДД.ММ.ГГГГ; Б) участия в этом заседании Правлении Садоводства его членов Соседов А.Е. и Салатова Г.П. (председатель Товарищества), которые проголосовали «за» проведение Общего собрания Товарищества в мае 2025 г. и утверждение повестки дня данного Собрания, вследствие чего даже при участии в этом заседании Правления Садоводства Пакулов Р.В. Р.В. и Давыскиба А.В. их решения по поставленным на данном заседании Правления вопросам не препятствовали организации Общего собрания Товарищества в мае 2025 г. и утверждении его повестки; В) буквального содержания пп. 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», согласно которым нарушение процедуры созыва собрания, влечет признание недействительных решений самого собрания, а не решений органов управления о созыве собрания; Г) наличия сведений о том, что в 2025 г. в СНТ «Тайга-2» было проведено только 01 Общее собрание Товарищества по событиям ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения Правления СНТ «Тайга-2» о созыве общего собрания товарищества и утверждения повести дня данного Собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «Тайга-2», которое оформлено протоколом данного органа управления Товарищества, приняты единогласные решения, согласно которым:

А) утверждена повестка Общего собрания СНТ «Тайга-2» (проголосовали «за» единогласно);

Б) определено: 1) провести Общее собрания Товарищества в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>; 2) голосование провести в очной форме ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. - 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (здание Правления Садоводства); 3) окончание голосования ДД.ММ.ГГГГ; 3) для тех, кто не сможет присутствовать, будет предложена форма дистанционного голосования на портале «ГОСУСЛУГИ», ссылка для перехода на голосование будет выложена в официальном чате СНТ «Тайга-2» в ТЕЛЕГРАММ (мессенджер) (проголосовали «за» единогласно) (т. 1 л.д. 23).

СНТ «Тайга-2» представлено сведения о том, что в состав повестки дня Общего собрания, назначенного на 24 - ДД.ММ.ГГГГ включены следующие вопросы: 1) отчет председателя Ревизионной комиссии Товарищества о проделанной работе за период 2024 - 2025 гг.; 2) отчет председателя Садоводства о проделанной работе за период 2024 - 2025 гг.; 3) утверждение сметы расходов на 2025 - 2026 гг.; 4) создание комиссии по проведению инвентаризации с целью определения состояния общего имущества СНТ «Тайга-2»; 5) принятие решения о выводе из эксплуатации, демонтаже и утилизации общего имущества СНТ «Тайга-2» в связи с выходом его из строя; 6) утверждение положения о ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»; 7) выборы членов ревизионной комиссии в связи с истечением срока работы; 8) утверждение положения о правлении СНТ «Тайга-2»; 9) выборы членов правления в связи с истечением срока работы; 10) приобретение для обеспечения безопасности СНТ «Тайга-2» пожарного имущества; 11) определение ответственного лица за сбор и хранение персональных данных членов СНТ «Тайга-2»; 12) прием новых членов СНТ «Тайга-2» (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 155).

24 - ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «TELEGRAM» в группе Садоводства опубликованы: 1) протокол заседания Правления СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ; 2) повестка дня общего собрания СНТ «Тайга-2», зафиксированная на фотографии данного документа, подписанного председателем Садоводства Салатовым Г.П.; 3) информация об общем собрании членов СНТ «Тайга-2» на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и о голосовании в очной форме, которое будет проходить с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., по адресу: <адрес> (здание Правления Садоводства), однако суд учитывает, что в последующем имеется указание на то, что Общее собрание Товарищества будет проводиться только ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154 - 159).

Салатовым Г.П. предоставлен скриншот уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Тайга-2» 24 - ДД.ММ.ГГГГ, размещенного в мессенджере «TELEGRAM», о также на доске здания Правления Садоводства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. состоится общее собрание садоводов совместно с членами правления, а также членами ревизионной комиссии, по адресу: <адрес>, а также имеется перечень вопросов подлежащих решению на повестке дня общего собрания, указано на то, что голосование будет проходить в очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в том числе для тех, кто не сможет присутствовать на собрании очно и оставит свой голос, будет предложена форма дистанционного голосования на портале «ГОСУСЛУГИ» (т. 2 л.д. 36 - 39).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт размещения объявления о проведении общего собрания членов товарищества СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений, расположенных в Садоводстве, не позднее, чем за 10 дней до начала голосования по Общему собранию 20025 г., который подписан не только председателем Садоводства Салатовым Г.П., но и другими садоводами Товарищества (всего 08 человек), при этом суд учитывает, что председателем Товарищества Салатовым Г.П., вопреки принятому решению Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ изменены:

А) дата проведения Общего собрания Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

Б) форма проведения общего Собрания с очной на очно-заочную форму с установлением того, что прием бюллетеней по заочной части голосования будет приниматься до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

В) повестка Общего собрания с дополнением вопросом №, связанные с принятием участия Товарищества в краевых грантовых программах на 2025 - 2026 гг.;

Г) формулировки вопросов №№, № согласованных Правлением Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что: Г1) выборы членов Ревизионной комиссии Садоводства обусловлены не только истечением срока работы, но досрочным прекращением полномочий; Г2) выборы членов Правления обусловлены не только истечением срока работы, но досрочным прекращением полномочий, хотя данные органы управления Товарищества были избраны в 2023 г. на срок 05 лет и только член Правления Садоводства Желтов Р.В. заявил о сложении своих полномочий по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14, т. 2 л.д. 40, 169, 194).

Устав СНТ «Тайга-2», как установлено судом, действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал возможности публикации юридически значимых сообщений о деятельности органов Управления в мессенджерах «TELEGRAM», «WHATAPP» «МАХ», однако суд учитывает, что у СНТ «Тайга-2» имелась группа в мессенджере «TELEGRAM», в которой публиковались сведения о деятельности органов управления Товарищества, в том числе и о результатах заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, а так как: 1) такой способ на указанный период являлся общедоступным, использовался членами Товарищества для общения, в том числе и Давыскиба А.В., который довел до сведения председателя Садоводства Салатова Г.П. информацию о вынесенном судом определении от ДД.ММ.ГГГГ; 2) по событиям ДД.ММ.ГГГГ в Общем собрании Товарищества приняло участие 276 садоводов Товарищества, в том числе и не имеющих членства в данном Садоводстве, то при таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» признает, что публикация Салатовым Г.П., как администратором группы Садоводства и председателем СНТ «Тайга-2», в мессенджере «TELEGRAM» о проведении Общего собрания Садоводства по событиям 24 - ДД.ММ.ГГГГ является допустимым средством информирования садоводов Товарищества, в том числе и имеющих членство в нем, о данном Собрании.

Давыскиба А.В. и Пакулов Р.В., а также присоединившееся к их исковому заявлению Киселева В.В., Летягме А.О., Смольникова Ю.И., Барусас Ю.В., Михайлова Е.Г., предоставляют фотографии и видеоматериалы того, что на информационных щитах отсутствовали сведения о проведении Общего собрания Товарищества 24 - ДД.ММ.ГГГГ, однако суд учитывает, что: 1) по сведениям Списка регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в данном собрании приняло участие 275 садоводов, из которых 24 не являются членами Товарищества, а соответственно такое количество садоводов свидетельствует о том, что информация о проведении Собрания размещалась в общедоступной форме; 2) председателем Товарищества Салатовым Г.П. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГ очного Общего собрания Садоводства на информационных счетах Товарищества ДД.ММ.ГГГГ; 3) представленные фотографии и видеоматериалы не имеют нотариального обеспечения, предусмотренного ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Постановление Верховного Совета РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вследствие чего данные материалы не могут с объективностью подтверждать тот факт, что эти фотографии и видеофайлы были изготовлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) при подаче искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) данные фотографии и видеоматериалы Давыскиба А.В. и Пакуловым Р.В. не предоставлялись, были представлены суду только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не принимает представленные Давыскиба А.В. и Пакуловым Р.В. фотографии и видеоматериалы в качестве допустимых доказательств отсутствия надлежащего извещения о проведении Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7 - 35, 37 - 77, т. 2 л.д. 114 - 116).

СНТ «Тайга» представлен список регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол данного Собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что всего в Товариществе 522 садовода имеют членство, а соответственно в силу ст. 181.2 ГК РФ, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» для проведения Общего собрания Товарищества по событиям ДД.ММ.ГГГГ требовался кворум из 261 членов, однако суд учитывает то, что: 1) всего в голосовании принимали участие 275 садоводов, из которых 24 садовода не имели членства в Товариществе (в представленном СНТ «Тайга-2» реестре членов Товарищества эти 24 садовода отсутствуют, решений Общих собраний Товарищества и Правлений Садоводства о принятии данных садоводов в члены Товарищества в адрес суда не представлено, хотя о предоставлении соответствующих доказательств разъяснялась представителю ответчика СНТ «Тайга-2» Юденко В.А. в судебном заседании еще ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 191 - 193); 2) часть голосов членов Товарищества при проведении Собрания от ДД.ММ.ГГГГ учитывалась дважды, с учетом того, что у них во владении находятся несколько земельных участков (Павлова И.П (т. 2 л.д. 76), Воронина Г.А. (т. 2 л.д. 77), Стадниченко П.В.(т. 2 л.д. 79), Соседов А.Е. (т. 2 л.д. 81), Харин А.Г. (т. 2 л.д. 86) Урманова В.В. (т. 2 л.д. 86, 87) 3) до голосования был допущен Огурцов В., который не имеет членства в СНТ «Тайга-2» и доказательств наличия у нотариально удостоверенной доверенности на право представления интересов Киселева В.В. в Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, сама Киселева В.В. отрицает факт выдачи такой доверенности своему супругу Огорцову В. и заявляет, что ни она, ни Огурцов В.В. не участвовали в голосовании на Общем собрании Товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81); 4) за № в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества по земельному участку по <адрес>, уч. 46 значится одновременно 02 садовода Барановский П.Н и Барановская Т.А., однако такой учет противоречит требованиям п. 8.1 Устава Товарищества, в связи с чем участие данных садоводов подлежит исключению из учета лиц, принявших участие на данном Собрании (т. 2 л.д. 81); 5) повестка Общего собрания Товарищества не предусматривала голосования по вопросам, предусмотренным в пп. 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17, в связи с чем садоводы СНТ «Тайга-2», не имеющие членства в нем, не могли быть допущены до голосования на этом Собрании.

Несоответствие количества членов Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ требованиям кворума, установленного ст. 181.2 ГК РФ, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при явке на данное собрание 251 садовода, имеющего членство в Товариществе, исключало возможность проведение данного Собрания, а соответственно при совокупности таких обстоятельств суд признает, что кворум для проведения Общего собрания Товарищества ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал (процент явки садоводов, имеющих членство в Товариществе, имеет значение 48,8 при допустимых – не менее 50).

СНТ «Тайга-2» в рамках судебного разбирательства гражданского дела представлен протокол Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное Собрание было проведено по адресу: <адрес>, с указанием на то, что: 1) общее количество голосов членов товарищества 522 голоса; 2) один голос равняется 01 земельному участку или 01 члену Товарищества; 3) количество голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании 278 голосов (53,26% от общего числа голосов); 4) кворум имеется; 5) Общее собрание Товарищества правомочно; 6) в собрании присутствовали 31 собственник, ведущих садоводство без участия в Товариществе, т.е. не являющихся членами Садоводства; 7) по вопросу «выбор секретаря общего собрания» количество голосов «за» составило 278 / 100%, решение: секретарем собрания выбрана Медведева Л.А.; 8) по вопросу «выбор председателя общего собрания» количество голосов «за» 273 / 98,20% «против» 5 / 1,80%, решение: председателем общего собрания выбран Салатов Г.П.; 9) по вопросу «выбор счетной комиссии, наделенной полномочиями по произведению подсчета голосов» количество голосов «за» 271 / 97,48% «против» 7 / 2,52%, решение: выбрать счетную комиссию, наделенную полномочиями по произведению подсчета голосов Богданову С.Б., Урманову В.А., Манакова М.С.; 10) по вопросу «отчет председателя ревизионной комиссии о проделанной работе за период 2024 - 2025 гг.» количество голосов «за» 271 / 97,78% «против» 7 / 2,52%, решение: признать работу ревизионной комиссии за период неудовлетворительной, досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии; 11) по вопросу «отчет председателя СНТ «Тайга-2» о проделанной работе за период 2024 - 2025 гг.» количество голосов «за» 271 / 97,78% «против» 7 / 2,52%, решение: отчет председателя утвердить, признать работу правления за период работы неудовлетворительной; 12) по вопросу «утверждение сметы расходов на 2025 - 2026 гг.» количество голосов «за» 278 / 100% «против» 0 / 0%, решение: утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2025 - 2026 гг.; 13) по вопросу «принятие решения о выводе из эксплуатации, демонтаже и утилизации общего имущества СНТ «Тайга-2» в связи с выходом его из строя» количество голосов «за» 278 / 100% «против» 0 / 0%, решение: создать комиссию по проведению инвентаризации и состоянию общего имущества СНТ «Тайга-2» в составе пяти человек, поручить правлению СНТ «Тайга-2» разработать положение о комиссии по проведению инвентаризации; 14) по вопросу «утверждение положения о ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»» количество голосов «за» 273 / 98,20% «против» 5 / 1,80%, решение: положение ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2» утвердить; 15) по вопросу «выборы членов ревизионной комиссии» количество голосов «за» 271 / 97,78% «против» 7 / 2,52%, решение: избрать членами ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2» Кузьменко Н.С., Григорьеву Н.Ю., Серегину С.А.; 16) по вопросу «утверждение положения о правлении СНТ «Тайга-2»» количество голосов «за» 273 / 98,20% «против» 5 / 1,80%, решение: положение о правлении СНТ «Тайга-2» утвердить; 17) по вопросу «выборы членов правления» количество голосов «за» 271 / 97,78% «против» 7 / 2,52%, решение: избрать членами правления СНТ «Тайга-2» Соседов А.Е., Филатова О.В., Ярлыкова И.А., Манакова М.С.; 18) по вопросу «приобретение для обеспечения безопасности СНТ «Тайга-2» пожарного имущества» количество голосов «за» 278/100% «против» 0/0%, решение: приобрести пожарное оборудование для обеспечения нужд; 19) по вопросу «определить ответственное лицо за сбор и хранение персональных данных членов СНТ «Тайга-2»» количество голосов «за» 278 / 100% «против» 0/0%, решение: назначить ответственным за сбор и хранение персональных данных членов СНТ «Тайга-2» председателя Салатова Г.П.; 20) по вопросу «принятие участия в краевых грунтовых программах на 2025 - 2026 гг.» количество голосов «за» 278 / 100% «против» 0 / 0%, решение: принять участие в краевых программа на 2025 - 2026 гг. (т. 2 л.д. 98 - 100).

Несоответствие числа членов Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ требованиям кворума, установленного ст. 181.2 ГК РФ, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» свидетельствует о ничтожности всех решений, принятых на этом Общем собрании Садоводства, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Ничтожность Общего собрания Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке применения ст. 181.5 ГК РФ обуславливает и тем, что по решению Правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ данное Собрание надлежало провести 24 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в очной форме, однако: 1) фактически Общее собрание Товарищества, согласованное на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на нем всех членов Садоводства; 2) в соответствии с актом Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ о размещении объявления о проведении Общего собрания на досках объявлений Товарищества до сведения садоводов была доведена информация о том, что Общее собрание Товарищества будет проводиться в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью получения бюллетеней для заочного голосования по адресу: <адрес> (здание Правления Садоводства) и необходимостью их сдачи до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; 3) по указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ были искажена информация о вопросах, подлежащих обсуждению на Общем собрании Товарищества, согласованных на заседании Правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ: А) вопрос № по акту Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ определен, как «выборы членов ревизионной в связи с истечением срока работы (досрочным прекращением полномочий)», а по утвержденной на заседании Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ повестке этот вопрос за № был определен как «выборы членов ревизионной комиссии в связи с истечением срока работы»; Б) вопрос № по акту Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ определен, как «выборы членов правления в связи с истечением срока работы (досрочным прекращением полномочий)», а по утвержденной на заседании Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ повестке этот вопрос № был определен, как «выборы членов правления в связи с истечением срока работы»; 4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий Ревизионной комиссии Товарищества и Правления Товарищества, сформированных ДД.ММ.ГГГГ не истек, а соответственно на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ не мог обсуждаться вопрос о формировании новых органов управления Садоводства в связи с истечением срока полномочий у предыдущих органов Управления; 5) на заседании Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался вопрос об участии Товарищества в краевых и грантовых программах на 2025 - 2026 г., в связи с чем данный вопрос не мог быть внесен в повестку Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что все члены Товарищества на данном Собрании не присутствовали (т. 1 л.д. 23, 162 - 163, т. 2 л.д. 40, 154 - 159).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда СНТ «Тайга-2» представило данные о том, что: А) в отношении Тонких М.С., Божук Е.Н., Заводчикова А.И., Ворониной Г.А., Матвиенко А.Г., Калимановой Е.М. Харина А.Г., Пчеленцевой Е.А., Позднякова С.Н., Горячкиной Е.С., которые были допущены до голосования на Общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ,сведения об их членстве в Товариществе уточняются; Б) Безруких Т.В., Кравченко В.В. значатся в журналах членов СНТ «Тайга-2», имеются указания об уплате ими членских взносов до 2014 г. (Безруких Т.В.), до 2016 г. (Кравченко В.В.); В) Толстой (Толстов) О.М., Свириденко М.Л., Латушкин С.М., Том С.Н., Малышева Т.Ф., Иванова Н.Т., Куга Е.С., Сверкунов А.В., Чепчугов А.А., Артеменкова С.С. подавали заявления об их внесении в Реестр членов Товарищества; Г) Орлов Н.В. имеет членскую книжку Товарищества, выданную ДД.ММ.ГГГГ; Д) Ольшанская Н.П., Пуставалова А.В. имеют правоустанавливающие документы на земельные участки в Товариществе; Е) со стороны Пакулова Р.В., Михайлова Е.Г., Соседов А.Е., Урмановой В.А. также подавались заявления об их включении в реестр членов Товарищества, однако, давая оценку указанных сведениям Садоводства, суд учитывает, что: А) Тонких М.С., Божук Е.Н., Заводчиков А.И., Воронина Г.А., Матвиенко А.Г., Калиманов Е.М. Харин А.Г., Пчеленцева Е.А., Поздняков С.Н., Горячкина Е.С. в представленном реестре членов СНТ «Тайга-2» не значатся, равно как и не представлено Товариществом решений о принятии данных лиц в члены Садоводства; Б) наличие сведений о Безруких Т.В. и Кравченко В.В. в журнале членов СНТ «Тайга-2» до 2014 г., 2016 г. соответственно не свидетельствует о том, что они являлись членами Садоводства по состоянию на 2025 г., поскольку решений об их принятии в члены Товарищества до настоящего времени суду не представлено, в реестре членов Садоводства данные о Безруких Т.В. и Кравченко В.В. отсутствуют, равно как и не имеется данных о том, что Безруких Т.В. и Кравченко В.В. производили оплату членских взносов после 2014 г., 2016 г. соответственно, подавали заявления об их включении в Реестр садоводов; В) сама по себе подача Толстым (Толстовым) О.М., Свириденко М.Л., Латушкиным С.М., Томом С.Н., Малышевой Т.Ф., Ивановой Н.Т., Куга Е.С., Сверкуновым А.В., Чепчуговым А.А., Артеменковой С.С. заявлений о внесении сведений о них в реестр членов СНТ «Тайга-2» не свидетельствует о том, что данные заявления были рассмотрены Правлением Товарищества или Общим собранием Садоводства (в порядке ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») и по ним были приняты решение о принятии данных садоводов в члены Товарищества, сведения о них в реестр членов Садоводства не внесены; Г) наличие у Орлова Н.В. членской книжки Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данное членство было сохранено Орловым Н.В. по состоянию на 2025 г., данные о нем в реестре членов Садоводства отсутствуют, равно как и нет данных о наличии решения о принятии Орлова Н.В. в члены Товарищества, а также об уплате им членских взносов за период с 2010 г. по 2025 г.; Д) наличие у Ольшанской Н.П., Пуставаловой А.В. правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов по их имущественным правам на земельные участки на территории Товарищества не подтверждает возникновение у них членства в СНТ «Тайга-2», в реестре членов СНТ «Тайга-2» данные лица не указаны, равно как и не представлено Товариществом данных о том, что в отношении Ольшанской Н.П., Пуставаловой А.В. выносились решения Правлением Товарищества или Общим собранием Садоводства о принятии данных садоводов в члены Товарищества; Е) Пакулов Р.В., Михайлова Е.Г., Соседов А.Е., Урманова В.А. являются владельцами нескольких земельных участков и имеют членство в СНТ «Тайга-2» по некоторым из них, включены в реестр членов Садоводства, однако их голоса в списке регистрации участников Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ перечитаны судом только по тем земельным участкам, за счет которых они получили в членство в СНТ «Тайга-2» (т. 2 л.д. 41 - 54, 55 - 73, т. 3 л.д. 247 - 250, т. 4 л.д. 1 - 21).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, состоялось Общее собрание Товарищества с разрешением: А) вопроса №: подтверждение всех решений, принятых на общем собрании СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Тайга-2» Давыскиба А.В., Желтова Р.В., Пакулова Р.В., Соседов А.Е.; досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»: Пчелинцевой Е.А., Урмановой В.А., Серегиной С.А.; Б) вопроса №: подтверждение всех решений, принятых на общем собрании СНТ «Тайга-2» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: избрание членами правления СНТ «Тайга-2»: Манакова М.С., Соседов А.Е., Филатова О.В., Ярлыкова И.А.; избрание членами ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»: Григорьеву Н.Ю., Кузьменкову Н.С., Серегину С.А., и согласно протоколу этого Общего собрания Товарищества, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание, в том числе и на то, что: А) данное Собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ, на нем присутствовал 301 член Садоводства, кворум имелся; Б) по вопросу «подтверждения всех решений, принятых на общем собрании СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1) досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Тайга-2» Давыскиба А.В., Желтова Р.В., Пакулова Р.В.. Соседов А.Е.; В) досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»: Пчелинцевой Е.А., Урмановой В.А., Серегиной С.А.» количество голосов «за» 300 / 99,67% «против» 1 / 0,33%, решение: подтвердить; В) по вопросу «подтверждения всех решений, принятых на общем собрании СНТ «Тайга-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1) избрание членами правления CHI «Тайга-2»: Манакова М.С., Соседов А.Е., Филатова О.В., Ярлыкова И.А.; 2) избрание членами ревизионной комиссии СНТ «Тайга-2»: Григорьеву Н.Ю., Кузьменкову Н.С., Серегину С.А.» количество голосов «за» 300 / 99,67% «против» 1 / 0,33%, решение: подтвердить (т. 2 л.д. 169, 185 - 189, т. 3 л.д. 17 - 20).

ГК РФ в силу п. 2 ст. 181.4 действительно предусматривает возможность подтверждения собранием ранее принятого им решения, которое является предметом судебном разбирательства, вследствие чего такое решение собрания не может быть признано судом недействительным, однако данные положения в силу п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» имеют ограниченное действие и применимы только к оспоримым решениям собраний и не распространяются на их ничтожные решения, а так как решения Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, в том числе и по причине отсутствия кворума данного Собрания, то соответственно наличие решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для сохранения судом юридической силы ничтожных решений Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявляет СНТ «Тайга-2» и Председатель Правления Салатов Г.П.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 139 закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Положениями пп. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ определено, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: А) запрещение ответчику совершать определенные действия; Б) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в п. 26 даны руководящие разъяснения, согласно которым: А) при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности; Б) например, не допускается принятие обеспечительных мер в виде запрещения юридическому лицу проводить общие собрания участников, при этом суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, кроме вопросов, по которым в силу закона решение на годовом собрании участников должно быть принято в обязательном порядке (например, утверждение годового отчета и иной отчетности, формирование органов управления юридического лица) (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).

ГПК РФ в чч. 1 и 2 ст. 140 урегулировано, что: 1) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; 2) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга-2», имеющему ИНН2424003337, ОГРН 1022400561534, запрещено совершать любые действия по внесению пересмотру решений заседания Правления СНТ «Тайга-2» о созыве общего собрания товарищества и утверждения повести дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания членов СНТ «Тайга-2», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика СНТ «Тайга-2» в лице Юденко В.А. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых по определению от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что данные меры введены в отношении Товарищества безосновательно.

СНТ «Тайга-2» в лице Общего собрания Товарищества в силу буквального содержания ст. ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» самостоятельно в принятии решений, направленных на подтверждение ранее принятых Общим собранием Садоводства решений, касающихся деятельности Товарищества, а поскольку подтверждение собранием ничтожного решения не имеет для суда юридической силы, то при таких данных в рамках заявленного СНТ «Тайга-2» ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» отменяет наложенные по определению от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», тем не менее, в п. 9, 10 даны руководящие разъяснения, согласно которым:

А) переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ); в указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ);

Б) уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст. ст. 382, 383, 388.1 ГК РФ); заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В) переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Г) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Давыскиба Р.В. в рамках судебного разбирательства за подачу искового заявления, направленного на оспаривание решений Общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанного с ним решение Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., о чем представил квитанцию ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а так как: А) исковые требования Давыскиба Р.В. и Пакулова Р.В. удовлетворяются частично с признанием ничтожным решений Общего собрания Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ; Б) Пакулов Р.В. заявляет об отказе от получения любых судебных издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела в пользу Давыскиба Р.В.; В) в ходе судебного разбирательства судом выявлено злоупотреблением правом Пакулова Р.В. и Давыскиба А.В. по оспаривания решения Правления Садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу Давыскибы Р.В. с СНТ «Тайга-2» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 166)

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыскиба А.В., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Пакулов Р.В., имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Киселева В.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Летягме А.О., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Смольникова Ю.И., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Барусас Ю.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Михайлова Е.Г., имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), к Садовому некоммерческому товариществу «Тайга-2», имевшему ИНН 2424003337, - удовлетворить частично.

Признать недействительными в силу ничтожности решения очередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оформленных протоколом данного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Тайга-2» в пользу Давыскиба А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Давыскиба А.В., Пакулов Р.В., Киселева В.В., Летягме А.О., Смольникова Ю.И., Барусас Ю.В., Михайлова Е.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга-2» - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с установления запрета Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга-2», имеющему ИНН2424003337, ОГРН 1022400561534, совершать любые действия по внесению пересмотру решений заседания Правления СНТ «Тайга-2» о созыве общего собрания товарищества и утверждения повести дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания членов СНТ «Тайга-2», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2026 г.

Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	ОТВЕТЧИК
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.10.2026 21.10.2026

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
24.04.2026	ФС № 049507724		Отозван	Отделение судебных приставов по Манскому району
21.10.2026		24RS0034#2-56/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Манскому району

Дело № 2-56/2026 (2-509/2025) ~ М-424/2025

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец7

Ответчик

Третье лицо13

Представитель2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец7

Ответчик

Третье лицо13

Представитель2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы