ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Шалинское 15 января 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/26 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Брюханов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Брюханов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Брюханов Ю.В. заключили кредитный договор № (далее - или Кредитный договор, или Договор К), согласно которому Банк обязался предоставить Брюханов Ю.В. кредитный лимит в сумме 169 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9.9 - 49.9 % годовых, а Брюханов Ю.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в связи с чем Брюханов Ю.В. были предоставлены денежные средства. Брюханов Ю.В., тем не менее, исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, а соответственно, учитывая систематическое неисполнение Брюханов Ю.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако данное требование Банка Брюханов Ю.В. не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Брюханов Ю.В. по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 213 247 руб. 12 коп, из которых: 147 351 руб. 50 коп. - основной долг; 54 783 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 111 руб. 75 коп. - пени, и данные денежные средства подлежат принудительному взысканию.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Брюханов Ю.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 213 247 руб. 12 коп., из которых: 147 351 руб. 50 коп. - основной долг; 54 783 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 111 руб. 75 коп. - пени; 2) взыскать с Брюханов Ю.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 398 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 9); 2) ответчик Брюханов Ю.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Банка подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституцией РФ установлен принцип, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ГПК РФ в ст. 28 закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 32 ГПК РФ определено, что: 1) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; 2) подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
ГК РФ в п. 1 ст. 20 предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Брюханов Ю.В. согласно сведениям МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, по адресу: <адрес>, Брюханов Ю.В. снялся с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются сведения о заявленном им органам миграционного контроля и надзора адресе проживания: <адрес> при этом самим Брюханов Ю.В. при обращении ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. заявлен адрес проживания: <адрес> и именно по этому адресу Брюханов Ю.В. получает почтовую корреспонденцию.
ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Банком объективных данных о проживании Брюханов Ю.В. на территории Манского р-на Красноярского края суду не представлено, равно как и не сообщено об этом и самим Брюханов Ю.В., а соответственно при таких обстоятельствах, учитывая сведения о фактическом месте жительства Брюханов Ю.В. в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело в силу требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-42/26 (по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Брюханов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов) - направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов